Fælles og flere passiver
Solidarisk hæftelse er en juridisk betegnelse for et ansvar, der deles af to eller flere parter i en retssag. En forurettet part kan sagsøge en eller flere af dem og inddrive den samlede erstatning, der er tilkendt af en domstol fra nogen eller alle af dem.
I sådanne tilfælde vil ansvaret for det samlede tildelte beløb blive delt af alle. Hvis en af parterne ikke betaler, vil det øge de andres forpligtelse.
Forståelse af fælles og adskillige forpligtelser
Solidarisk hæftelse begunstiger sagsøgeren med erstatningssøgsmål, fordi det giver dem beføjelse til at forfølge fuld betaling, om nødvendigt, fra parten med de dybeste lommer, hvis de andre nævnte ikke kan betale.
Hvis alle involverede parter er insolvente og uforsikrede, opkræver sagsøger intet.
Solidaransvar adskiller sig retligt fra sammenlignende culpa, hvor flere parter pålægges ansvaret for en del af skaden i forhold til graden af skyld, de bærer for skaden. I sådanne tilfælde kan en sagsøger stå i en situation med at søge erstatning fra den part, der er mindst i stand til at betale.
Sammenligningsfejl kaldes undertiden "rent flere ansvar". Det er mere almindeligt i USA end solidarisk hæftelse.
De fleste stater i USA har begrænset brugen af solidarisk hæftelse eller har udviklet en hybrid tilgang. For eksempel kan en stat tillade, at solidarisk ansvar kun gælder for parter, der findes ansvarlige for mere end 50 % af den forvoldte skade.
Den hybride tilgang blev vedtaget som et middel til at reformere et system, der tilsyneladende tilskyndede nogle sagsøgere til at tilføje en enkelt part med dybe lommer, såsom et stort selskab, til en sag for at få en stor pris.
Kritik af solidariske forpligtelser
Som nævnt har solidarisk hæftelse en tendens til at komme sagsøgeren til gode, da det øger chancerne for, at alle de tilkendte erstatninger kan inddrives.
De fleste stater i USA begrænser brugen af solidariske forpligtelser eller anvender en hybrid tilgang.
På den anden side kan det anses for uretfærdigt over for en part, der kun bærer et mindre ansvar for en utilsigtet hændelse, at bære et stort økonomisk tab på grund heraf.
Eksempel på en solidarisk erstatningssag
En solidarisk hæftelsessag kunne indledes på vegne af arbejdere, der blev syge efter at have arbejdet på flere arbejdspladser, hvor de var udsat for skadelige materialer. Det kan for eksempel være bygningsarbejdere, der lider af fysiske lidelser, der kan tilskrives kontakt med et giftigt stof, der var til stede i materialer, der blev brugt på alle deres arbejdspladser.
Arbejderne kan hævde, at der blev taget utilstrækkelige forholdsregler af flere arbejdsgivere, som var ansvarlige for arbejdernes sikkerhed på forskellige steder, hvor de arbejdede.
##Højdepunkter
Det vil sige, at hvis den ene part ikke kan betale, skal de andre navngivne betale mere end deres andel.
Lovmæssigt gør solidarisk hæftelse alle parter i en sag ansvarlige for skader op til hele det tilkendte beløb.
Mere almindeligt begrænser komparative skyldlove en persons betaling til en andel baseret på omfanget af deres skyld.
