Solidaransvar
Solidaransvar er en juridisk betegnelse for et ansvar som deles av to eller flere parter i en rettssak. En forurettet part kan saksøke noen eller alle av dem, og kreve inn den totale erstatningen tilkjent av en domstol fra noen eller alle av dem.
I slike tilfeller vil ansvaret for det totale beløpet deles av alle. Dersom noen av partene ikke betaler, vil det øke de andres forpliktelse.
Forstå solidarisk ansvar
Solidaransvar favoriserer saksøker som saksøker om erstatning fordi det gir dem fullmakt til å søke full betaling, om nødvendig, fra den parten med de dypeste lommene dersom de andre navngitte ikke kan betale .
Hvis alle involverte parter er insolvente og uforsikrede, krever saksøker ingenting.
Solidaransvar skiller seg rettslig fra komparativ skyld, der flere parter er tildelt ansvaret for en del av skadene i forhold til graden av skyld de bærer for skaden. I slike tilfeller kan en saksøker stå i en posisjon til å kreve erstatning fra den som er minst i stand til å betale.
Komparativ skyld kalles noen ganger "rent flereansvar." Det er mer vanlig i USA enn solidarisk ansvar.
De fleste stater i USA har begrenset bruken av solidarisk ansvar, eller har utviklet en hybrid tilnærming. For eksempel kan en stat tillate at solidaransvar bare gjelder for parter som er funnet ansvarlige for mer enn 50 % av skaden som er gjort.
Den hybride tilnærmingen ble tatt i bruk som et middel til å reformere et system som så ut til å oppmuntre noen saksøkere til å legge til en enkelt part med dype lommer, for eksempel et stort selskap, til en sak for å få en overdimensjonert pris.
Kritikk av solidarisk ansvar
Som nevnt har solidarisk ansvar en tendens til å komme saksøkeren til gode, da det øker sjansene for at alle de tilkjente erstatningene kan inndrives.
De fleste stater i USA begrenser bruken av solidarisk ansvar eller bruker en hybrid tilnærming.
På den annen side kan det anses som urettferdig overfor en part som bare har et mindre ansvar for en uønsket hendelse å bære et stort økonomisk tap på grunn av det.
Eksempel på en felles ansvarssøksmål
En solidarisk ansvarssak kan innledes på vegne av arbeidstakere som ble syke etter å ha jobbet på flere arbeidsplasser der de ble utsatt for skadelige materialer. De kan for eksempel være bygningsarbeidere som lider av fysiske plager som kan tilskrives kontakt med et giftig stoff som var tilstede i materialer brukt på alle deres arbeidsplasser.
Arbeiderne kan hevde at utilstrekkelige forholdsregler ble tatt av flere arbeidsgivere som var ansvarlige for arbeidernes sikkerhet på forskjellige steder der de jobbet.
Høydepunkter
– Det vil si at dersom den ene parten ikke er i stand til å betale, må de andre navngitte betale mer enn sin del.
– Lovlig sett gjør solidaransvar alle parter i søksmål ansvarlige for skader inntil hele tilkjent beløp.
- Mer vanlig er det at komparative skyldlover begrenser en persons betaling til en andel basert på omfanget av deres skyld.
