Solidariskt ansvar

Solidariskt ansvar är en juridisk term för ett ansvar som delas av två eller flera parter i en rättegång. En orättad part kan stämma någon eller alla av dem och kräva in det totala skadeståndet som en domstol utdömt från någon eller alla av dem.

I sådana fall skulle ansvaret för det totala beloppet delas av alla. Om någon av parterna inte betalar skulle de andras skyldighet öka.

Förstå solidariskt ansvar

Solidariskt ansvar gynnar den kärande som yrkar skadestånd eftersom det ger dem befogenhet att fullfölja full betalning, vid behov, från den part som har de djupaste fickorna om de andra namngivna inte kan betala.

Om alla inblandade parter är insolventa och oförsäkrade tar käranden inget in.

Solidariskt ansvar skiljer sig i lag från komparativt vållande, där flera parter åläggs ansvar för en del av skadorna i förhållande till graden av vållande som de bär för skadan. I sådana fall kan en kärande lämnas i stånd att begära skadestånd från den part som har minst möjlighet att betala.

Jämförelsefel kallas ibland "rent flera ansvar". Det är vanligare i USA än solidariskt ansvar.

De flesta stater i USA har begränsat användningen av solidariskt ansvar eller har utvecklat en hybrid metod. Till exempel kan en stat tillåta att solidariskt ansvar endast gäller för parter som befinns vara ansvariga för mer än 50 % av den skada som uppstått.

Hybridmetoden antogs som ett sätt att reformera ett system som verkade uppmuntra vissa målsägande att lägga till en enda part med djupa fickor, såsom ett stort företag, till en kostym för att få en stor utmärkelse.

Kritik av solidariskt ansvar

Som nämnts tenderar solidariskt ansvar att gynna käranden, eftersom det ökar chanserna att alla utdömda skadestånd kan drivas in.

De flesta stater i USA begränsar användningen av solidariskt ansvar eller använder en hybrid metod.

Å andra sidan kan det anses orättvist mot en part som endast bär ett mindre ansvar för en negativ händelse att bära en överdriven ekonomisk förlust på grund av den.

Exempel på en solidariskt ansvarsprocess

Ett ärende om solidariskt ansvar skulle kunna inledas på uppdrag av arbetstagare som blivit sjuka efter att ha arbetat på flera arbetsplatser där de utsatts för skadligt material. Det kan till exempel vara byggnadsarbetare som lider av fysiska besvär som kan hänföras till kontakt med ett giftigt ämne som fanns i material som användes på alla deras arbetsplatser.

Arbetarna kan hävda att otillräckliga försiktighetsåtgärder vidtogs av flera arbetsgivare som var ansvariga för arbetarnas säkerhet på olika platser där de arbetade.

Höjdpunkter

– Det vill säga om den ena parten inte kan betala måste de andra namngivna betala mer än sin del.

– I lag gör solidariskt ansvar alla parter i en process ansvariga för skadestånd upp till hela det utdömda beloppet.

• Mer vanligt är att jämförande fellagar begränsar en individs betalning till en proportion som baseras på omfattningen av deras fel.