Odpowiedzialność solidarna
Odpowiedzialność solidarna to termin prawny określający odpowiedzialność dzieloną przez dwie lub więcej stron w sprawie. Pokrzywdzony może pozwać jednego lub wszystkich z nich i dochodzić od jednego lub wszystkich zasądzonych przez sąd odszkodowań w całości.
W takich przypadkach odpowiedzialność za całkowitą przyznaną kwotę ponosiliby wszyscy. Brak zapłaty przez którąkolwiek ze stron zwiększyłby zobowiązania pozostałych.
Zrozumienie odpowiedzialności solidarnej i solidarnej
Odpowiedzialność solidarna faworyzuje powoda wnoszącego o odszkodowanie, ponieważ uprawnia go do dochodzenia pełnej zapłaty, jeśli to konieczne, od strony z najgłębszymi kieszeniami, jeśli inni wymienieni nie mogą zapłacić.
Jeżeli wszystkie zaangażowane strony są niewypłacalne i nieubezpieczone, powód nic nie pobiera.
Odpowiedzialność solidarna różni się w prawie od winy porównawczej, w której odpowiedzialność za część szkody przypisywana jest wielu stronom w zależności od stopnia ich winy za szkodę. W takich przypadkach powód może być pozostawiony w sytuacji dochodzenia odszkodowania od strony najmniej zdolnej do zapłaty.
Błąd porównawczy jest czasami nazywany „czystą odpowiedzialnością kilku osób”. W USA występuje częściej niż odpowiedzialność solidarna.
Większość stanów w USA ograniczyło stosowanie odpowiedzialności solidarnej lub opracowało podejście hybrydowe. Na przykład państwo może zezwolić, aby odpowiedzialność solidarna miała zastosowanie tylko do stron, które uznano za odpowiedzialne za ponad 50% wyrządzonych szkód.
Podejście hybrydowe zostało przyjęte jako sposób na zreformowanie systemu, który wydawał się zachęcać niektórych powodów do dodania do pozwu jednej strony z głębokimi kieszeniami, takiej jak duża korporacja, w celu uzyskania ogromnej nagrody.
Krytyka odpowiedzialności solidarnej
Jak zauważono, odpowiedzialność solidarna jest zazwyczaj korzystna dla powoda, ponieważ zwiększa szanse na odzyskanie wszystkich przyznanych odszkodowań.
Większość stanów w USA ogranicza stosowanie odpowiedzialności solidarnej lub stosuje podejście hybrydowe.
Z drugiej strony można uznać za niesprawiedliwe, aby strona, która ponosi tylko niewielką odpowiedzialność za zdarzenie niepożądane, poniosła z tego powodu ponadwymiarową stratę finansową.
Przykład pozwu o odpowiedzialności solidarnej
W imieniu pracowników, którzy zachorowali po pracy w wielu miejscach pracy, gdzie byli narażeni na działanie szkodliwych materiałów, można by wszcząć sprawę odpowiedzialności solidarnej. Na przykład mogą to być pracownicy budowlani, którzy cierpią na dolegliwości fizyczne, które można przypisać kontaktowi z toksyczną substancją obecną w materiałach używanych we wszystkich ich miejscach pracy.
Pracownicy mogą argumentować, że kilku pracodawców, którzy byli odpowiedzialni za bezpieczeństwo pracowników w różnych miejscach, w których pracowali, podjęło nieodpowiednie środki ostrożności.
Przegląd najważniejszych wydarzeń
Oznacza to, że jeśli jedna ze stron nie jest w stanie zapłacić, pozostałe wymienione muszą zapłacić więcej niż ich udział.
Odpowiedzialność solidarna na mocy prawa powoduje, że wszystkie strony w pozwie są odpowiedzialne za odszkodowanie do całej zasądzonej kwoty.
Częściej, porównawcze przepisy dotyczące winy ograniczają wynagrodzenie jednostki do proporcji opartej na zakresie jej winy.
