Resultatbias

Hvad er resultatbias?

Resultatbias opstår, når en beslutning er baseret på resultatet af tidligere begivenheder, uden hensyntagen til, hvordan de tidligere begivenheder udviklede sig. Outcome bias involverer ikke analyse af faktorer, der fører til en tidligere begivenhed, og i stedet nedtoner de begivenheder, der går forud for udfaldene, og overbetoner resultatet. I modsætning til bagklogskabsbias involverer udfaldsbias ikke forvrængning af tidligere begivenheder.

Forståelse af resultatbias

Resultatbias kan være farligere end bagklogskabsbias, idet den kun evaluerer faktiske resultater. For eksempel beslutter en investor at investere i fast ejendom efter at have lært, at en kollega havde et stort afkast på en investering i fast ejendom, når renten var på et andet niveau. I stedet for at se på andre faktorer, der kunne have resulteret i kollegaens succes, såsom sundheden i den overordnede økonomi eller præstationer af fast ejendom, fokuserer investoren på de penge, kollegaen tjener.

Gamblere bliver også ofre for udfaldsbias. Selvom kasinoer statistisk kommer frem langt mere regelmæssigt, bruger mange spillere anekdotiske "beviser" fra venner og bekendte for at retfærdiggøre deres fortsatte spil. Denne udfaldsbias: at fortsættelse af spillet kan resultere i at vinde en stor mængde penge forhindrer spilleren i at forlade kasinoet.

I forretningssammenhænge skaber en overvægt på "performance" i stigende grad en resultatorienteret kultur, som ofte forværrer folks frygt ved at skabe et nulsumsspil, hvor folk enten lykkes eller taber, og "vindere" hurtigt bliver luget ud fra "tabere". ."

Som et eksempel vil de færreste argumentere med den imponerende vækst af sociale medievirksomheder. Under denne vækst advarede kun en håndfuld individer mod de metoder, hvorved vækst blev genereret. Efter at have lært personlige og private brugerdata var en væsentlig drivkraft for vækst, er resultatbias af sociale medier på fuld skærm. Faktisk bliver etiske bortfald generelt overset under vellykkede resultater. Men dårlige resultater er langt mere tilbøjelige til at producere aktiv fordømmelse.