Texas Sharpshooter feilslutning

Hva er Texas Sharpshooter feilslutning

Texas Sharpshooter Fallacy er når utfall analyseres ut av kontekst, og gir en illusjon av årsakssammenheng i stedet for å tilskrive utfallene til tilfeldigheter. Texas Sharpshooter Fallacy klarer ikke å ta hensyn til tilfeldighet når de bestemmer årsak og virkning, og legger i stedet vekt på hvordan utfall er like i stedet for hvordan de er forskjellige.

Forstå Texas Sharpshooter feilslutning

Texas Sharpshooter Fallacy også kalt en klyngeillusjon, tar navnet fra metaforen om en våpenmann som skyter på en side av en låve, og først senere tegner mål rundt en klynge av punkter som ble truffet. Skyttemannen siktet ikke spesifikt mot målet (i stedet siktet han mot låven), men utenforstående kan tro at han mente å treffe målet. Feilslutningen skisserer hvordan folk kan ignorere tilfeldighet når de avgjør om resultater er meningsfulle, fokuserer på likheter og ignorerer forskjeller. Investorer kan bli offer for Texas Sharpshooter Fallacy når de evaluerer porteføljeforvaltere. Ved å fokusere på handler og strategier som en forvalter fikk riktig, kan investoren utilsiktet se bort fra det forvalteren ikke gjorde bra. For eksempel kan kundene til en porteføljeforvalter ha sett positiv avkastning under en økonomisk krise, noe som kan få forvalteren til å virke som en som forutså nedgangen.

Et annet eksempel på feilslutningen er en gründer som skaper mange mislykkede virksomheter sammen med en enkelt vellykket. Forretningsmannen fremhever gründerevnene sine samtidig som han nedtoner de mange mislykkede forsøkene. Dette kan gi et falskt inntrykk av at forretningsmannen var mer vellykket enn han egentlig var.

Sammenligner Texas Sharpshooter feilslutning med andre logiske feilslutninger

Texas Sharpshooter Fallacy er bare en av mange feilslutninger en klok investor bør forstå og unngå. Gamblers, eller Monte Carlo, feilslutning oppstår når noen satser på et utfall basert på en tidligere begivenhet eller en serie begivenheter (spiller en varm hånd, eller kjører en varm rekke). Denne feilslutningen stammer fra det faktum at tidligere uavhengige hendelser ikke kan endre sannsynligheten for fremtidige hendelser. For eksempel kan en investor ta en beslutning om å selge aksjer etter en tid med lukrativ handel, og tenker at sannsynligheten for at verdien vil begynne å synke er mer sannsynlig etter en periode med høy avkastning.

Investorer kan også bli offer for Broken Window Fallacy, først uttrykt av den franske økonomen Frederic Bastiat. Bastiat beskrev en gutt som knuste et vindu, som faren hans må betale for. Vitner til denne hendelsen mener guttens ulykke faktisk er til fordel for deres lokale økonomi, fordi faren som betaler vindusreparatøren vil på sin side gi reparatøren mulighet til å bruke penger, og stimulerer økonomien. Bastiat påpeker feilen i en slik tenkning ved å forklare at fars disponible inntekt reduseres ved å betale for utgiften og at dette er en vedlikeholdskostnad som ikke stimulerer produksjonen. Med andre ord: ødeleggelse lønner seg ikke

Høydepunkter

• Det illustrerer hvordan folk ser etter likheter, ignorerer forskjeller og ikke tar hensyn til tilfeldigheter.

• Texas Sharpshooter Fallacy er bare en av mange feilslutninger en klok investor bør forstå og unngå.

• Texas Sharpshooter Fallacy er en logisk feilslutning basert på metaforen om en bevæpnet mann som skyter på siden av en låve, og deretter tegner mål rundt kulehullsklyngene for å få det til å se ut som om han traff målet.