Transatlantyckie partnerstwo handlowo-inwestycyjne (TTIP)
Czym było transatlantyckie partnerstwo handlowo-inwestycyjne (TTIP)?
Proponowane transatlantyckie partnerstwo handlowo-inwestycyjne (TTIP) było proponowaną kompleksową umową handlową między Unią Europejską (UE) a Stanami Zjednoczonymi w celu promowania handlu i wzrostu gospodarczego.
TTIP byłoby umową towarzyszącą Partnerstwu Transpacyficznemu (TPP), z którego Stany Zjednoczone wycofały się w 2017 roku. Została uznana za największą umowę handlową, jaką kiedykolwiek wynegocjowano w tamtym czasie, ale negocjacje zakończyły się w 2016 roku bez porozumienia.
Zrozumienie transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego
Negocjacje TTIP rozpoczęły się w 2013 r. i zakończyły się bez zawarcia pod koniec 2016 r. Pojawiły się pewne kontrowersje wokół umowy, ponieważ negocjacje nie zostały uznane przez niektóre inne kraje za przejrzyste.
Celem umowy była poprawa warunków handlowych między UE a Stanami Zjednoczonymi, aby pobudzić ich gospodarki. Porozumieniu sprzeciwiły się niektóre grupy, takie jak organizacje charytatywne, organizacje pozarządowe, ekolodzy i związki zawodowe, ponieważ umowa ograniczyłaby przepisy w takich obszarach, jak bezpieczeństwo żywności i bankowość, przynosząc głównie korzyści dużym korporacjom.
Proponowane działania z TTIP
W ramach TTIP zaproponowano różne narzędzia służące ożywieniu handlu dwustronnego.
Eliminacja barier taryfowych i pozataryfowych na towary (w tym produkty rolne, przemysłowe i konsumpcyjne)
Niższe bariery handlowe na usługi
Wyeliminuj cła na handel cyfrowy i IT (w tym filmy, muzykę, programy telewizyjne i gry wideo)
Wprowadzenie porównywalnych praw dla inwestorów w krajach uczestniczących
Zmniejszenie lub wyeliminowanie sztucznych lub zakłócających handel barier
Zacieśnienie współpracy celnej między UE a Stanami Zjednoczonymi
Zapewnienie równych praw pracowniczych w UE i Stanach Zjednoczonych, aby uniknąć nieuczciwej konkurencji na rynku pracy
Uzyskanie wzajemnego porozumienia w sprawie norm środowiskowych, praw własności intelektualnej i norm dotyczących produktów
Przejrzystość, niepewność i krytyka
Tajemnica otaczająca negocjacje i brak przejrzystości były źródłem ostrej krytyki TTIP. W 2016 roku Greenpeace – grupa aktywistów ekologicznych z siedzibą w Holandii – ujawniła 248 tajnych stron z negocjacji. Dokumenty ujawniły stanowiska negocjacyjne Stanów Zjednoczonych i UE oraz wykazywały znaczne rozbieżności w niektórych obszarach.
Na przykład w Europie krytycy argumentowali, że UE będzie musiała obniżyć pewne standardy, takie jak zezwalanie na import genetycznie zmodyfikowanej żywności – która jest ściśle regulowana w UE – aby kontynuować negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi. Większość głównych upraw w Ameryce zawiera organizmy modyfikowane genetycznie, a wykluczenie tych produktów z rynków eksportowych stanowiłoby obciążenie dla amerykańskich rolników i producentów żywności. Urzędnicy europejscy kategorycznie zaprzeczali, jakoby UE obniżyła standardy umowy handlowej.
Zwolennicy TTIP przekonywali, że umowa uwolni światowy handel i stworzy miliony miejsc pracy. Inni uważali, że jakikolwiek pozytywny wpływ gospodarczy na gospodarstwa domowe w USA i UE byłby tylko minimalny.
Negocjacje w sprawie transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP) utknęły w martwym punkcie w 2016 r. Trzy lata później Rada Europejska uznała negocjacje za „przestarzałe i nieistotne”.
Zalety i wady transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP)
Zwolennicy TTIP przewidywali, że obie gospodarki skorzystają na wzroście wymiany handlowej w wyniku niższych ceł i barier handlowych. Na przykład strona internetowa z 2014 r. opublikowana przez rząd Wielkiej Brytanii argumentowała, że „TTIP ułatwi przedsiębiorstwom w UE dostęp do rynku obejmującego ponad 300 milionów amerykańskich konsumentów” ze względu na niższe koszty handlu transgranicznego. . Ta sama strona twierdziła, że „TTIP przyniesie korzyści konsumentom poprzez poszerzenie asortymentu dostępnych produktów. Zmniejszy również koszty handlu, prowadząc do tańszych towarów oraz zwiększy możliwości zatrudnienia i płac”.
Jednak przeciwnicy w obu krajach uważali, że TTIP zmniejszy ochronę lokalnych pracowników i konsumentów. Dokument roboczy z 2014 r. opracowany przez Instytut Globalnego Rozwoju i Środowiska na Uniwersytecie Tufts. zakwestionować optymistyczne prognozy unijnych polityków. Wbrew oficjalnym szacunkom naukowcy przewidywali, że „w wyniku TTIP zostanie utraconych prawie 600 000 miejsc pracy”. Co więcej, ograniczenie ochrony handlu i pracy spowodowałoby „przeniesienie dochodów z płac do zysków”, powodując stratę netto pod względem zatrudnienia i PKB.
Pojawiły się również obawy, że TTIP może podważyć standardy ochrony konsumentów, które zostały ustanowione w obu krajach. „Amerykanie pompują swoje bydło i świnie hormonami sprzyjającymi wzrostowi zabronionymi w UE” – napisano w artykule w The Guardian, zwracając uwagę na liberalne stosowanie pestycydów i modyfikacji genetycznych w amerykańskim rolnictwie. Gdyby TTIP weszło w życie, amerykańskie rolnictwo mogłoby zalać ściśle regulowany rynek europejski.
TTT
Przyszłość transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP)
Po trzech latach dyskusji, rozmowy w sprawie TTIP w 2016 r. ucichły po wycieku poufnych dokumentów negocjacyjnych i ustały po wyborze prezydenta USA Donalda Trumpa. 15 kwietnia 2019 r. Rada Europy uznała negocjacje TTIP za „przestarzałe i nieaktualne”. Każda próba ożywienia rozmów handlowych musiałaby oznaczać wznowienie negocjacji od nowa.
##Przegląd najważniejszych wydarzeń
Transatlantyckie partnerstwo handlowo-inwestycyjne (TTIP) było propozycją dwustronnych stosunków handlowych i inwestycyjnych między Stanami Zjednoczonymi a strefą euro.
Negocjacje w sprawie TTIP były owiane tajemnicą. W 2016 r. Greenpeace ujawnił tajne akta negocjatorów, wywołując publiczne oburzenie.
Zwolennicy opowiadali się za obniżeniem barier handlowych i zwiększeniem inwestycji między dwoma regionami, podczas gdy krytycy argumentowali, że umowa przyniesie korzyści tylko dużym korporacjom.
Wielu Europejczyków obawia się, że zmniejszona ochrona handlowa pozwoli na sprzedaż amerykańskich towarów niskiej jakości.
Negocjacje zakończyły się w 2016 roku po trzech latach bez podpisu. Przeprowadzone negocjacje TTIP są obecnie uważane za przestarzałe i nieistotne.
##FAQ
Czy istnieje aktualna umowa handlowa między USA a Unią Europejską?
Chociaż nie obowiązuje umowa o wolnym handlu tak szeroka jak TTIP, istnieją bardziej ograniczone umowy między Stanami Zjednoczonymi a Unią Europejską dotyczące handlu i ceł. W 2020 roku obie strony uzgodniły dwustronną redukcję, która „zwiększy dostęp do rynku o setki milionów dolarów w eksporcie z USA i UE”.
Jakie branże skorzystałyby na TTIP?
Badania przeprowadzone przez Parlament Europejski przewidywały, że TTIP prawdopodobnie przyniesie korzyści europejskim producentom samochodów, innym producentom i przetworzonej żywności, podczas gdy producenci maszyn metalowych i elektrycznych prawdopodobnie odniosą korzyści na korzyść amerykańskich konkurentów. Badanie zasugerowało również zwiększenie innowacyjności i korzyści dla małych i średnich przedsiębiorstw.
Czy nadal trwają negocjacje dotyczące TTIP?
nie. Negocjacje w sprawie transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP) zakończyły się w 2016 r. bez podpisanej umowy. Po oddzieleniu Wielkiej Brytanii od Unii Europejskiej każde nowe partnerstwo handlowe musiałoby zostać odnowione od zera.
