Pengars neutralitet
Vad Àr neutraliteten i pengar?
Pengars neutralitet, Àven kallat neutrala pengar, Àr en ekonomisk teori som sÀger att förÀndringar i penningmÀngden endast pÄverkar nominella variabler och inte reala variabler. Med andra ord kan mÀngden pengar som trycks av Federal Reserve (Fed) och centralbanker pÄverka priser och löner men inte produktionen eller strukturen i ekonomin.
Moderna versioner av teorin accepterar att förÀndringar i penningmÀngden kan pÄverka produktionen eller arbetslöshetsnivÄerna pÄ kort sikt; men mÄnga av dagens ekonomer tror fortfarande att neutralitet antas pÄ lÄng sikt efter att pengar cirkulerar i hela ekonomin.
FörstÄ pengars neutralitet
Penningteorins neutralitet bygger pÄ idén att pengar Àr en "neutral" faktor som inte har nÄgon verklig effekt pÄ ekonomisk jÀmvikt. Att trycka mer pengar kan inte förÀndra ekonomins grundlÀggande karaktÀr, Àven om det driver upp efterfrÄgan och leder till en ökning av priserna pÄ varor, tjÀnster och löner.
Enligt teorin rensas alla marknader för alla varor kontinuerligt. Relativa priser anpassas flexibelt och alltid mot jÀmvikt. FörÀndringar i tillgÄngen pÄ pengar tycks inte förÀndra de underliggande förhÄllandena i ekonomin. Nya pengar varken skapar eller förstör maskiner, och de introducerar inte nya handelspartner eller pÄverkar befintlig kunskap och skicklighet. Som ett resultat bör det samlade utbudet förbli konstant.
Alla ekonomer hÄller inte med om detta sÀtt att tÀnka, och de som gör det tror i allmÀnhet att penningteorins neutralitet bara Àr tillÀmplig pÄ lÄng sikt. Faktum Àr att antagandet om lÄngsiktig penningneutralitet ligger till grund för nÀstan all makroekonomisk teori. Matematiska ekonomer förlitar sig pÄ denna klassiska dikotomi för att förutsÀga effekterna av ekonomisk politik.
Ett exempel pÄ pengars neutralitet kan ses om en makroekonom studerar en centralbanks penningpolitik , sÄsom Federal Reserve (Fed). NÀr Fed Àgnar sig Ät öppna marknadsoperationer,. antar makroekonomen inte att förÀndringar i penningmÀngden kommer att förÀndra framtida kapitalutrustning, sysselsÀttningsnivÄer eller verklig rikedom i lÄngsiktig jÀmvikt. Dessa faktorer kommer att förbli konstanta. Detta ger ekonomen en mycket mer stabil uppsÀttning prediktiva parametrar.
Pengarhistorias neutralitet
BegreppsmÀssigt vÀxte penningneutralitet ur Cambridge-traditionen inom ekonomi mellan 1750 och 1870. Den tidigaste versionen hÀvdade att penningnivÄn inte kunde pÄverka produktionen eller sysselsÀttningen ens pÄ kort sikt. Eftersom aggregatet utbudskurvan antas vara vertikal, en förÀndring i prisnivÄn förÀndrar inte den aggregerade produktionen.
AnhÀngare trodde att förÀndringar i penningmÀngden pÄverkar alla varor och tjÀnster proportionellt och nÀstan samtidigt. Men mÄnga av de klassiska ekonomerna förkastade denna uppfattning och trodde att kortsiktiga faktorer, sÄsom prisfasthet eller försvagat företagsförtroende, var kÀllor till icke-neutralitet.
Frasen "pengars neutralitet" myntades sĂ„ smĂ„ningom av den österrikiska ekonomen Friedrich A. Hayek 1931. Ursprungligen definierade Hayek det som en marknadsrĂ€nta vid vilken felinvesteringar â dĂ„ligt allokerade företagsinvesteringar enligt österrikisk konjunkturteori â inte förekom och inte producerade konjunkturcykler. Senare antog neoklassiska och neo-keynesianska ekonomer frasen och tillĂ€mpade den pĂ„ deras allmĂ€nna jĂ€mviktsram, vilket gav den dess nuvarande innebörd.
Pengars neutralitet kontra pengars superneutralitet
Det finns en Ànnu starkare version av pengars neutralitetspostulat: pengars superneutralitet. Superneutralitet antar vidare att förÀndringar i penningmÀngdens tillvÀxttakt inte pÄverkar den ekonomiska produktionen. PenningtillvÀxt har ingen inverkan pÄ reala variabler förutom för saldon med riktiga pengar. Denna teori bortser frÄn kortsiktiga friktioner och Àr relevant för en ekonomi som Àr van vid en konstant penningtillvÀxt.
Kritik av pengars neutralitet
Penningteorins neutralitet har vÀckt kritik frÄn vissa hÄll. MÄnga framstÄende ekonomer förkastar konceptet pÄ kort och lÄng sikt, inklusive John Maynard Keynes,. Ludwig von Mises och Paul Davidson. Den postkeynesianska skolan och den österrikiska ekonomiskolan avfÀrdar det ocksÄ. Flera ekonometriska studier tyder pÄ att variationer i penningmÀngden pÄverkar relativa priser över lÄnga tidsperioder.
Det primÀra argumentet sÀger att nÀr penningmÀngden ökar, minskar vÀrdet pÄ pengar. SÄ smÄningom, nÀr det ökade utbudet av pengar sprider sig över hela ekonomin, kommer priserna pÄ varor och tjÀnster att öka för att nÄ en jÀmviktspunkt genom att motverka ökningen av penningmÀngden.
Kritiker hÀvdar ocksÄ att en ökning av tillgÄngen pÄ pengar pÄverkar konsumtion och produktion. Eftersom en ökning av tillgÄngen pÄ pengar ökar priserna, förÀndrar denna prishöjning hur individer och företag interagerar med ekonomin.
Höjdpunkter
- Frasen "pengars neutralitet" introducerades av den österrikiska ekonomen Friedrich A. Hayek 1931.
â Vissa ekonomer hĂ„ller bara med om att neutralitetsteorin fungerar pĂ„ lĂ„ng sikt. Antagandet om lĂ„ngsiktig penningneutralitet ligger till grund för nĂ€stan all makroekonomisk teori.
Penningteorins neutralitet hÀvdar att förÀndringar i penningmÀngden pÄverkar priserna pÄ varor, tjÀnster och löner men inte den totala ekonomiska produktiviteten.
Teorin sÀger att förÀndringar i tillgÄngen pÄ pengar inte förÀndrar de underliggande förhÄllandena i ekonomin och dÀrför bör det aggregerade utbudet förbli konstant.
â Kritiker av pengars neutralitet tror att de ökar priserna och dĂ€rför pĂ„verkar konsumtion och produktion.
