Regulatorisk risk

Vad är regulatorisk risk?

Regulatorisk risk är risken att en förändring i lagar och förordningar kommer att väsentligt påverka en säkerhet, verksamhet, sektor eller marknad. En förändring av lagar eller förordningar som görs av regeringen eller ett tillsynsorgan kan öka kostnaderna för att driva ett företag, minska attraktiviteten för en investering eller förändra konkurrensbilden i en viss näringssektor. I extrema fall kan sådana förändringar förstöra ett företags affärsmodell.

Förstå regulatoriska risker

Praktiskt taget alla företag kan stå inför betydande regulatoriska risker, givet varje regerings makt att tvinga företag som verkar inom dess gränser att följa dess lagar. Regulatoriska risker förverkligas ofta som ett resultat av ilska över en offentlig skada som orsakats av ett företag eller affärssektor.

Men även om nya lagar aldrig antas, är företagsledare skyldiga att bedöma och övervaka regulatoriska risker och vara beredda att reagera om de förverkligas. Detta kan vara tidskrävande och dyrt eftersom regulatoriska risker som härrör från en enda fråga kan dra ut på tiden i flera år.

Exempel på regulatoriska risker

En sektor som står inför betydande regulatoriska risker inom området antitrusttillämpning är Big Tech, inklusive Meta (tidigare Facebook), Amazon, Google och Apple. Detta är till stor del resultatet av en växande offentlig motreaktion över deras enorma och fortfarande växande marknadsmakt och sociala inflytande.

Tidigare exempel på regulatoriska risker som materialiserats inkluderar införandet av 2002 års Sarbanes-Oxley Act,. som fastställde strängare redovisningskrav och strängare straffrättsliga påföljder för brott mot värdepapperslagar. Det antogs efter offentlig upprördhet över flera redovisningsskandaler i början av 2000-talet, inklusive de av Enron Corporation och WorldCom.

En annan typ av regulatorisk risk skulle vara strängare föroreningsstandarder för tillverkare eller körsträcka för biltillverkare som ett resultat av allmänhetens oro över klimatförändringarna. I det här fallet kanske risken inte härrör från något företags fel, utan bara en bredare oro över det allmännas bästa – i det här fallet klimatförändringarnas effekter.

Regulatorisk risk vs. Efterlevnadsrisk

Efterlevnadsrisk är risken att ett företag har bedömts bryta mot redan etablerade lagar eller förordningar. Detta kan ha många orsaker, inklusive otillräckliga kontroller, vårdslöshet, mänskliga fel. Att säkerställa att ett företag är kapabelt att upprätthålla efterlevnad och gör det kan vara en källa till betydande kostnader. Precis som med regulatoriska risker är hantering av efterlevnadsrisk en viktig del av ett företags övergripande riskhantering.

Hantering av regulatoriska risker innebär framåtblickande strategiskt tänkande, samt noggrann övervakning av den allmänna opinionen och regleringsprocessen i ett företags givna sektor. Efterlevnadsrisk, å andra sidan, innebär kunskap om befintliga lagar och regler och ett mer systematiskt förhållningssätt för att verifiera att företaget följer dem alla.

##Höjdpunkter

– Även om det ofta är nödvändigt för allmänhetens bästa, kan statliga regleringar öka kostnaderna för att göra affärer eller utsikterna för ytterligare tillväxt, minska vinster och skada avkastningen på investeringar.

• Regulatorisk risk avser risken att en ändring av lagar eller förordningar kommer att skada ett företag eller en investering genom att påverka den verksamheten, sektorn eller marknaden.