Regulatorisk risiko
Hva er regulatorisk risiko?
Regulatorisk risiko er risikoen for at en endring i lover og forskrifter vil påvirke en sikkerhet, virksomhet, sektor eller marked vesentlig. En endring i lover eller forskrifter gjort av myndighetene eller et reguleringsorgan kan øke kostnadene ved å drive en virksomhet, redusere attraktiviteten til en investering eller endre konkurransebildet i en gitt næringssektor. I ekstreme tilfeller kan slike endringer ødelegge et selskaps forretningsmodell.
Forstå regulatorisk risiko
Praktisk talt enhver virksomhet kan møte betydelig regulatorisk risiko, gitt enhver regjerings makt til å tvinge virksomheter som opererer innenfor sine grenser til å følge sine lover. Regulatoriske risikoer materialiserer seg ofte som et resultat av sinne over en offentlig skade forårsaket av en virksomhet eller næringssektor.
Men selv om nye lover aldri blir vedtatt, er bedriftsledere forpliktet til å vurdere og overvåke regulatoriske risikoer og være forberedt på å reagere hvis de virkeliger. Dette kan være tidkrevende og dyrt fordi regulatorisk risiko som stammer fra ett enkelt problem kan trekke ut i årevis.
Eksempler på regulatorisk risiko
En sektor som står overfor betydelig regulatorisk risiko på området antitrusthåndhevelse er Big Tech, inkludert Meta (tidligere Facebook), Amazon, Google og Apple. Dette er i stor grad et resultat av et økende offentlig tilbakeslag over deres enorme og fortsatt voksende markedsmakt og sosiale innflytelse.
Tidligere eksempler på regulatorisk risiko som materialiserte seg inkluderer innføringen av Sarbanes-Oxley Act fra 2002,. som etablerte strengere regnskapskrav og strengere straffestraff for brudd på verdipapirlover. Den ble vedtatt etter offentlig harme over flere regnskapsskandaler på begynnelsen av 2000-tallet, inkludert de fra Enron Corporation og WorldCom.
En annen type regulatorisk risiko ville være strengere forurensningsstandarder for produsenter eller kjørelengdekrav for bilprodusenter som et resultat av offentlig bekymring for klimaendringer. I dette tilfellet kan det hende at risikoen ikke stammer fra forseelser fra noen virksomhet, men bare en bredere bekymring for allmennheten – i dette tilfellet virkningen av klimaendringer.
Regulatorisk risiko vs. samsvarsrisiko
Samsvarsrisiko er risikoen for at et selskap vil ha blitt fastslått å være i strid med allerede etablerte lover eller forskrifter. Dette kan ha mange årsaker, inkludert utilstrekkelig kontroll, uaktsomhet, menneskelige feil. Å sikre at en virksomhet er i stand til å opprettholde samsvar og gjør det, kan være en kilde til betydelige utgifter. Som med regulatorisk risiko, er styring av overholdelsesrisiko en viktig del av en virksomhets samlede risikostyring.
Håndtering av regulatorisk risiko innebærer fremtidsrettet strategisk tenkning, samt nøye overvåking av opinionen og reguleringsprosessen i en virksomhets gitte sektor. Samsvarsrisiko innebærer derimot kunnskap om eksisterende lover og regler og en mer systematisk tilnærming til å verifisere at selskapet er i samsvar med dem alle.
Høydepunkter
– Selv om det ofte er nødvendig for allmennhetens beste, kan offentlige reguleringer øke kostnadene ved å drive forretning eller begrense utsiktene til videre vekst, kutte i fortjeneste og skade avkastningen på investeringene.
- Regulatorisk risiko refererer til risikoen for at en endring av lover eller forskrifter vil skade en virksomhet eller investering ved å påvirke den virksomheten, sektoren eller markedet.
