Investor's wiki

出血边缘

出血边缘

什么是出血边缘?

Bleeding edge 是指一种产品或服务,通常涉及技术,可供消费者使用,但太新且具有实验性,因此尚未经过全面测试,因此可能不可靠。早期采用者可能会遇到开发人员未观察到的设计缺陷和错误。尖端产品可能永远不会获得主流认可,这也是理所当然的。

了解出血边缘

Bleeding edge 描述了一种领先于时代并可能改变游戏规则的产品或服务,但可能尚未正常运行或无法在市场上产生足够的需求以取得主流成功。

这些类型的商品通常在 beta 测试期间向公众发布,以帮助公司消除最初制造技术时未发现的任何扭结、问题和任何其他问题。

这个过程使公司能够快速识别任何问题,并确定该项目是否受欢迎且功能是否足以值得进一步投资。

早期采用者可能会对成为第一批尝试革命性新产品的前景感到兴奋。然而,由于它们仍处于开发阶段,前沿项目也会给用户带来极大的挫败感,从而浪费他们的时间和金钱。

出血边缘 vs. 尖端 vs. 前沿

出血边缘通常被定义为比尖端或前沿的技术更新、更极端、甚至更具风险。出于这个原因,一些公司宁愿通过营销属于前沿类别的产品作为最前沿的产品来保证安全。

尖端技术是一个术语,用于描述比竞争对手领先一步的技术,往往传达出更大的可靠性、严格的测试和可取性的感觉。 “领导”这个词也比流血有更多的积极含义。

出血边缘的优点和缺点

如果该技术后来成为主流,购买尖端技术的企业将获得先发优势。作为交换,他们冒着将资金投入可能无法正常运行的东西的风险。

此外,其他客户可能永远不会购买相同的技术,从而导致供应商倒闭。另一个潜在的陷阱是出现了新的更好的技术,这将成为一个更大的打击。

公司需要警惕过早发布尖端技术。有缺陷的产品会引起消费者的强烈反对并损害公司的声誉

这给企业带来了艰难的选择。有些人选择分散差异,转而投资于领先技术或更新的主流技术。

真实世界的例子

美国军方在其最新的战机、战舰和导弹中使用最先进的半导体技术。尽管这些芯片通常比目前可用的芯片更强大、更先进,但这些技术的制造成本往往非常昂贵,尤其是在初期。

随着时间的推移,军方会解决这些漏洞,最终,这些技术往往会进入消费者应用程序。

互联网或多或少是这样发展的;美国国防部资助了一个名为 ARPANET 的项目,该项目于 1969 年通过类似 Internet 的网络发送了第一条消息。当时,互联网网络是一项尖端技术。

特别注意事项

在某些行业中,只投资最前沿的公司是很困难的,因为其中许多公司在准备上市时就提供了成熟的产品。不过也有一些例外。

一些非常小型的公司通过股票市场寻求资金来开发未经测试的产品。一般来说,这些投资具有非凡的股票特定风险,因为尚不清楚它们的产品是否会奏效,而且它们的资产负债表通常很薄弱。

涉及收集一些最早的药物安全数据的临床前药物开发非常处于前沿。在这个过程中,通常有一些证据表明一种化合物可能有效;然而,制药公司对副作用知之甚少,甚至对潜在患者的适当剂量也知之甚少。

新药之前需要进行更多的测试,通常是很多年。

## 强调

  • 在某些行业中,只投资最前沿的公司是很困难的,因为其中许多公司在准备上市时就提供了成熟的产品。

  • 如果技术后来成为主流,购买尖端技术的企业将获得先发优势,但他们也面临着将资金投入注定要失败的事物的风险。

  • 出血边缘是指新的、实验性的、通常未经测试且具有高度不确定性的产品或服务。

  • 这些类型的商品通常会提前向公众发布,以帮助公司消除在最初制造技术时未发现的任何扭结、问题和任何其他问题。

  • 前沿技术主要被定义为比尖端或前沿的技术更新、更极端和风险更大。

## 常问问题

如何了解前沿技术?

要了解前沿技术,需要阅读关注新技术的网站、新闻网站、博客和期刊。前沿技术是一个非常小众的领域,通常不会通过常规新闻渠道进行讨论,因此人们必须专注于关注技术进步的出版物。

什么是前沿技术的一些例子?

尖端技术的例子在日常用品中显而易见。这些包括显示器,例如弯曲和可弯曲的显示器;相机,它们始终具有更高的分辨率和弱光功能;电池,因为不同的化学物质正在帮助创造多样化和更持久的电池,以及微处理器,它们不断地变得更快、更小。

尖端和出血边缘有什么区别?

Bleeding edge 是指比尖端或领先技术更领先的技术。它是一种新的和先进的技术,它仍未得到证实,可能存在风险,并且可能无法按预期运行。