Blødende kant
Hva er Bleeding Edge?
Bleeding edge refererer til et produkt eller en tjeneste, som vanligvis involverer teknologi, som er tilgjengelig for forbrukere, men som er så ny og eksperimentell at den ikke er fullstendig testet og følgelig kan være upålitelig. Tidlige brukere kan oppleve designfeil og feil som ikke har blitt observert av utviklerne. Det er også gitt at blødende produkter aldri kan få mainstream aksept.
Forstå Bleeding Edge
Bleeding edge beskriver et produkt eller en tjeneste som er forut for sin tid og potensielt endrer spill, men som kanskje ikke fungerer riktig ennå eller noen gang genererer tilstrekkelig etterspørsel på markedet for å oppnå mainstream suksess.
Disse typer varer blir vanligvis utgitt til offentligheten under betatesting for å hjelpe bedrifter med å jevne ut eventuelle knekk, problemer og andre problemer som blir usett når teknologien opprinnelig ble laget.
Denne prosessen gjør det mulig for selskapet å raskt identifisere eventuelle problemer og avgjøre om varen er populær og funksjonell nok til å fortjene ytterligere investering.
tidlige brukere kan være begeistret over utsiktene til å være blant de første til å prøve ut et revolusjonerende nytt produkt; Men fordi de fortsatt er i utviklingsfasen, kan nyskapende gjenstander også føre til betydelig frustrasjon for brukerne, som koster dem tid og penger.
Bleeding Edge vs. cutting edge vs. Foran
Bleeding edge er generelt definert som nyere, mer ekstreme og til og med mer risikofylte enn teknologier på forkant eller forkant. Av den grunn foretrekker noen selskaper å spille det trygt ved å markedsføre produkter som faller inn under kategorien blødende kant som nyskapende i stedet.
Cutting edge, et begrep som brukes for å beskrive en teknologi som er et skritt foran sine konkurrenter, har en tendens til å formidle en større følelse av pålitelighet, streng testing og ønskelighet. Ordet "ledende" har også mye mer positive konnotasjoner enn blødning.
Fordeler og ulemper med Bleeding Edge
Bedrifter som kjøper nyskapende teknologier får en førstegangsfordel hvis teknologien senere blir mainstream. I bytte risikerer de å synke penger i noe som kanskje ikke fungerer som det skal.
Dessuten er det en risiko for at andre kunder aldri kjøper den samme teknologien, noe som får leverandøren til å gå konkurs. En annen potensiell fallgruve er at det kommer ny og bedre teknologi som blir en langt større hit.
Selskaper må være på vakt mot å frigjøre ny teknologi for tidlig. Defekte produkter kan forårsake tilbakeslag blant forbrukere og skade et selskaps omdømme.
Dette stiller bedrifter overfor vanskelige valg. Noen velger å dele forskjellen og i stedet investere i ledende teknologier eller nyere, mainstream-teknologier.
Eksempel fra den virkelige verden
Det amerikanske militæret bruker blødende halvlederteknologier i sine nyeste krigsfly, slagskip og missiler. Teknologiene har en tendens til å være veldig dyre å bygge, spesielt i begynnelsen, selv om brikkene vanligvis er kraftigere og mer avanserte enn de som er tilgjengelige for øyeblikket.
Over tid løser militæret feilene, og til slutt har disse teknologiene en tendens til å finne veien inn i forbrukerapplikasjoner.
Internett utviklet seg mer eller mindre på denne måten; det amerikanske forsvarsdepartementet finansierte et prosjekt kalt ARPANET, som sendte den første meldingen over et Internett-lignende nettverk i 1969. På den tiden var Internett-nettverk en ny teknologi.
Spesielle hensyn
Å investere i eksklusivt avanserte selskaper er vanskelig i noen bransjer fordi mange av dem tilbyr modne produkter når de er klare til å bli børsnoterte. Det finnes imidlertid noen unntak.
Noen svært små selskaper søker finansiering gjennom aksjemarkedene for å utvikle uprøvde produkter. Vanligvis har disse investeringene ekstraordinær aksjespesifikk risiko fordi det ikke er klart at produktene deres vil fungere og balansen ofte er svak.
Preklinisk medikamentutvikling, som innebærer å samle inn noen av de tidligste dataene om legemiddelsikkerhet, er veldig på blødningskanten. På dette tidspunktet i prosessen er det vanligvis noen bevis som tyder på at en forbindelse kan fungere; legemiddelfirmaer vet imidlertid ikke mye om bivirkningene, eller til og med riktig dosering for en potensiell pasient.
Legemiddelselskaper må teste langt flere, ofte mange flere år, før de i det hele tatt tenker på å søke om en ny legemiddelsøknad.
##Høydepunkter
– Å investere i utelukkende avanserte selskaper er vanskelig i noen bransjer fordi mange av dem tilbyr modne produkter når de er klare til å gå på børs.
– Bedrifter som kjøper nyskapende teknologi får en førstegangsfordel hvis teknologien senere blir mainstream, men de står også overfor risikoen for å synke penger inn i noe som er dømt til å mislykkes.
Bleeding edge refererer til et produkt eller en tjeneste som er ny, eksperimentell, generelt uprøvd og bærer på høy grad av usikkerhet.
Disse typer varer blir vanligvis frigitt til offentligheten tidlig for å hjelpe bedrifter med å jevne ut eventuelle knekk, problemer og andre problemer som ikke blir observert når teknologien opprinnelig ble laget.
Bleeding edge er hovedsakelig definert som nyere, mer ekstreme og mer risikofylte enn teknologier på forkant eller forkant.
##FAQ
Hvordan kan jeg finne ut om Bleeding Edge-teknologi?
For å finne ut om ny teknologi, må man lese nettsteder, nyhetssider, blogger og tidsskrifter som fokuserer på ny teknologi. Bleeding edge-teknologi er et veldig nisjeområde som ikke ofte diskuteres via vanlige nyhetskanaler, så man må fokusere på publikasjoner som fokuserer på teknologiske fremskritt.
Hva er noen eksempler på Bleeding Edge-teknologi?
Eksempler på nyskapende teknologi er tydelige i hverdagsprodukter. Disse inkluderer skjermer, for eksempel buede og bøybare skjermer; kameraer, som konsekvent kommer ut med høyere oppløsninger og funksjoner for lite lys; batterier, ettersom forskjellige kjemikalier er med på å skape diversifiserte og langvarige batterier, og mikroprosessorer, som stadig vokser til å bli raskere og mindre i størrelse.
Hva er forskjellen mellom cutting Edge og Bleeding Edge?
Bleeding edge refererer til teknologi som er lenger fremme enn banebrytende eller ledende teknologi. Det er teknologi som er så ny og avansert at den fortsatt er uprøvd, kan medføre risiko og kanskje ikke fungerer som tiltenkt.
