斯姆特-霍利关税法
什么是斯穆特-霍利关税法?
1930 年的《斯穆特-霍利关税法》提高了美国的进口关税,目的是保护美国农民和其他行业免受外国竞争。该法案现在被广泛指责加剧了美国和世界各地的大萧条的严重性。
该法律正式称为 1930 年美国关税法,通常被称为 Smoot-Hawley 关税或 Hawley-Smoot 关税。它由参议员里德欧文斯穆特(R-Utah)和众议员威利斯查特曼霍利(俄勒冈州)赞助。
了解 Smoot-Hawley 关税法
1930 年 6 月颁布的《斯穆特-霍利关税法》对美国已经对外国农产品和制成品征收的高额进口关税增加了约 20%。 1922 年的福特尼-麦坎伯法案此前将外国商品的平均进口税提高到 40% 左右。
Smoot-Hawley 立法的最初重点是增加对美国农民的保护,他们正在努力与来自海外,特别是来自欧洲的农产品进口竞争。很快,美国工业其他部门的游说者开始要求为他们自己的产品提供类似的保护。
1929 年大崩盘的影响
第一次通过该法案的努力失败了,1929 年初遭到温和的参议院共和党人的阻挠。然而,随着当年股市崩盘,保护主义和孤立主义情绪的吸引力增加了。该法案在参议院以 44 票对 42 票的微弱优势获得通过,但在众议院以 222 票对 153 票获得通过。
赫伯特·胡佛总统于 1930 年 6 月 17 日将该法案签署为法律,尽管受到广泛反对,其中包括 1000 多名经济学家签署的请愿书,敦促他否决该法案。
美国参议院官方网站称 Smoot-Hawley 为“国会历史上最具灾难性的行为之一”。
胡佛乐观地指出,根据该法案,他有权将特定关税提高或降低多达 50%,这使他能够“在出现不满情绪时迅速采取有效行动”。
全球反应
不满情绪几乎立即发展。 Smoot-Hawley 的关税上调使已经遭受大萧条和第一次世界大战后重建成本的国家的经济紧张。
贸易战中一个显着的输家是德国,它已经在努力向美国和其他从战争中获胜的国家偿还战争赔款。
正如诺贝尔奖获得者麻省理工学院经济学家保罗·萨缪尔森在他广为使用的教科书《经济学》中所指出的那样,“愤世嫉俗的人对一个国家试图从国外收取债务同时将进口商品拒之门外感到高兴。仅凭这一点就可以偿还这些债务。”
66%
1929 年至 1934 年间,全球国际贸易量下降,部分原因是 1930 年的《斯穆特-霍利关税法》。
很快,25 个国家通过提高自己的关税进行报复。结果,国际贸易急剧下降,导致 1929 年至 1934 年间全球下降 66%。美国出口和进口均大幅下降。
方向改变
在 1932 年的选举中,胡佛总统被富兰克林·D·罗斯福击败,斯穆特和霍利都失去了在国会的席位。罗斯福总统上任后开始努力降低关税。
国会于 1934 年通过了《互惠贸易协定法》。该法将关税政策的权力移交给了白宫,授权总统与外国元首就降低两端的关税进行谈判。
在接下来的几十年里,美国通过在关税与贸易总协定 (GATT) 、北美自由贸易协定 (NAFTA)和世界贸易组织 (WTO)中发挥主导作用,稳步鼓励国际贸易。
时至今日,经济学家们对《斯姆特-霍利法案》在多大程度上加剧了大萧条的看法存在分歧。有人说它的影响微乎其微,因为当时国际贸易在美国经济中只占相对较小的一部分。
但似乎没有人认为这是一个好主意。美国参议院官方网站将斯穆特-霍利称为“国会历史上最具灾难性的行为之一”。
Smoot-Hawley 关税法常见问题解答
1930 年 Smoot-Hawley 关税的目的是什么?
1930 年颁布的《斯穆特-霍利关税法》通过提高对某些外国商品的关税来保护美国农民免受外国竞争。它还旨在保护其他行业免受外国竞争对手的侵害。
斯姆特-霍利关税法是否导致了大萧条?
斯姆特-霍利关税法并未导致大萧条;然而,在那段时间里,情况恶化了。该法案提高了关税,进一步强调了陷入困境的国家——包括那些欠美国债务的国家——并导致其他国家通过征收自己的关税进行报复。结果,国际贸易大幅下降。
Smoot-Hawley 关税法案导致投资者担心什么?
投资者担心斯穆特-霍利关税法会导致价格下跌。他们的担忧变成了现实,促使许多人以创纪录的数量出售股票。
欧洲国家对霍利·斯穆特关税有何反应
欧洲国家非常不喜欢霍利·斯穆特关税。霍利·斯穆特关税促使这些国家对外国商品,特别是来自美国的商品征收自己的关税。这些报复性关税在大萧条期间削弱了国际贸易并恶化了状况。
## 强调
胡佛的继任者富兰克林·D·罗斯福总统致力于降低关税,并根据 1934 年《互惠贸易协定法》获得与国家元首谈判的更多权力。
至少有 25 个国家提高了对美国商品的关税。
制定《斯穆特-霍利法案》是为了保护美国农民和其他行业免受外国竞争者的侵害。
全球贸易暴跌,助长了大萧条的不良影响。
《斯穆特-霍利法案》将进口到美国的外国进口关税提高了约 20%。
在签署该法案之前,1000 多名经济学家敦促胡佛总统否决该法案。