القذف
ما هو الافتراء؟
يشير مصطلح القذف إلى التصريحات الكاذبة التي يدلي بها أحد الطرفين ضد الآخر. يتم نقل القذف شفهياً بقصد التشهير بموضوع التصريحات. ببساطة ، القذف هو مصطلح قانوني يستخدم لوصف التشهير أو الإضرار بسمعة شخص أو شركة من خلال إخبار شخص أو أكثر بشيء غير صحيح وضار بشأنهم. يمكن أن يكون الافتراء أساس الدعوى ولكن يجب إثباته من قبل الموضوع في محكمة مدنية.
كيف يعمل القذف
في حين أن لكل شخص (أو ينبغي أن يكون) حقًا أساسيًا في التعبير عن آرائه بحرية ، فإن حريتك في التعبير ليست مطلقة. في الواقع ، تضع معظم الأنظمة القانونية قيودًا على ما يمكنك قوله خاصة إذا قدمت ادعاءات بشأن شخص غير صحيح.
القذف يمثل أي شكل من أشكال التشهير يتم توصيله شفهياً. يحدث التشهير عندما تتسبب كلمات شخص ما في الإضرار بسمعة شخص آخر أو مصدر رزقه. يجب تقديم البيان كحقيقة ، وليس رأي ، حتى يتم اعتباره افتراءً. يجب أن يكون البيان لطرف ثالث.
هناك عواقب للإدلاء ببيانات تعلم أنها غير صحيحة. يندرج التشهير تحت قانون الضرر ، وهو فرع القانون الذي يتعامل مع المسائل المدنية. يهدف إلى معالجة المخالفات ضد الأطراف وقد يمنحهم تعويضًا ماليًا. على هذا النحو ، يمكن لأي شخص يتعرض لأقوال تشهير ، سواء كانت شفهية أو كتابية ، عرض قضيته في محكمة مدنية. إذا ثبتت إدانتك بارتكاب القذف ، فقد يُطلب منك دفع تعويضات تعويضية لمقدم الشكوى.
قد يكون من الصعب إثبات القذف في المحكمة. يقع عبء الإثبات على عاتق المشتكي. كما هو مذكور أعلاه ، يجب أن يكون الأطراف المتضررون قادرين على إثبات ، بما لا يدع مجالاً للشك المعقول ، أن التصريحات المشينة تم الإدلاء بها عن قصد لطرف ثالث وأنه تم الإدلاء بها عن عمد. يجب على المشتكين أيضًا إثبات أن الطرف الذي ارتكب فعل التشهير يعتقد أنه ينقل حقيقة. هذا غالبا ما يكون من الصعب جدا القيام به.
قد تواجه الشخصيات العامة صعوبة في إثبات الافتراء أكثر من الأفراد العاديين لأن هؤلاء الأشخاص يتعين عليهم إثبات وجود حقد فعلي عند الإدلاء بالبيان (العبارات). وهذا يعني أنه يجب على المشتكي أن يثبت بوضوح وفعالية أن القذف يجب أن يكون على علم بأن البيان (الأقوال) كاذب وأنه فعل ذلك بطريقة متهورة.
القذف مقابل القذف
غالبًا ما يخلط الناس بين القذف والتشهير. على الرغم من أن كلاهما ينطوي على تشهير ، إلا أن هناك بعض الفروق الرئيسية بينهما. تذكر أن البيان الافترائي هو شكل من أشكال التشهير اللفظي. على هذا النحو ، يعتبر مؤقتًا لأنه يتضمن الكلام بدلاً من كتابته أو نشره.
من ناحية أخرى ، يُطبع التشهير أو يبث على التلفزيون أو الراديو أو عبر الإنترنت. على الرغم من أن البث عادةً ما يتضمن كلمات منطوقة ، إلا أنه يعتبر تشهيرًا لأنه ، من الناحية النظرية ، يصل إلى جمهور كبير تمامًا كما تفعل الكلمات المكتوبة ، مما يجعله أقل مؤقتًا.
من منظور قانوني صارم ، لا تعتبر التعليقات التشهيرية تشهيرية ما لم يتم نشرها بشكل صحيح. وهذا يعني أنه حتى العبارات التي يتم نشرها على مدونة ذات حركة مرور قليلة جدًا يمكن اعتبارها تشهيرية. في سياق اتصالات الإنترنت ، يجب على فرد واحد قراءة المنشور المسيء أو التعليق المعني حتى يتم اعتباره تشهيرًا.
تخيل كتابة تعليق على مدونة يؤكد أن كاتبها تلقى تسريحًا مشينًا من الجيش. إذا كان البيان صحيحًا ، فلا يوجد ادعاء بالتشهير. ولكن قد تكون مذنبًا بالتشهير إذا كان هذا الادعاء كاذبًا ، خاصة إذا كنت قد قدمت التأكيد بنية تشويه سمعة المؤلف. يمكن لمالك المدونة مقاضاتك للحصول على تعويضات إذا تمكن من إثبات أنك كتبت التعليقات بشكل ضار. ضع في اعتبارك أن مالك المدونة قد لا يهتم بما يعتقده الآخرون حتى لو كانت ادعاءاتك خاطئة ، مما يجعل التأكيد غير تشهيري.
قد تتم مقاضاة مشرف الموقع بتهمة التشهير بشخص ما عن طريق الإساءة إلى سمعته على مدونة شخصية حتى لو قرأ شخص واحد الكلمات التشهيرية. يمكن أن يكون هذا أي شخص ، حتى قريبًا من المدونة ، مثل أحد أفراد العائلة أو صديق أو زميل مقرب.
مثال واقعي للافتراء
في عام 2004 ، رفع الممثل ديفيد شويمر دعوى قضائية بقيمة مليوني دولار ضد جامع تبرعات اتهمه بتقديم مطالب لا أساس لها قبل الظهور في مناسبة خيرية في عام 1997. رفع شويمر ، الذي ظهر في برنامج "الأصدقاء" ، دعوى تشهير ضد آرون تونكين.
وفقًا لشويمر ، صرح تونكين علنًا أن شويمر طلب ساعتي رولكس كتعويض عن الوقت الذي كرسه لجمع التبرعات. وادعى أن المزاعم كاذبة وأفسدت سمعته. تمت تسوية الدعوى في عام 2006. وحصل شويمر على تعويض قدره 400 ألف دولار.
الخط السفلي
يحمي التعديل الأول حق كل فرد في حرية التعبير. لكن لمجرد أن الدستور يضمن هذا الحق ، فهذا لا يعني أنه يمكنك قول ما تريد دون أي عواقب. في الواقع ، من غير القانوني الإدلاء بتصريحات حول شخص ما تعرف أنه خاطئ بشكل صارخ ، وإذا فعلت ذلك عن قصد أثناء التحدث إلى شخص ما. يشار إلى هذا الفعل بالافتراء.
إذا تضرر موضوع القذف وسمعته بسبب أفعالك ، فقد يتم تقديمك إلى المحكمة. وقد تضطر إلى دفع تعويضات مالية إذا تمكنوا من إثبات أنك تشوه سمعتهم.
يسلط الضوء
القذف هو المصطلح القانوني المستخدم لوصف التصريحات الكاذبة التي يدلي بها طرف ضد الآخر.
يمكن لموضوع الأقوال القذف رفع دعوى قضائية ضد القذف أو القذف.
هو شكل من أشكال التشهير يتم إبلاغه شفهيًا إلى طرف ثالث مما يجعله مؤقتًا.
يختلف القذف عن القذف ، وهو أقوال كاذبة يتم الإدلاء بها من خلال المطبوعات أو البث.
قد يكون من الصعب إثبات القذف حيث يجب على المشتكي إثبات أن القذف كان مدفوعًا بالخبث وأن ادعاءاته كاذبة.
التعليمات
ما هو التشهير الكتابي؟
القذف الكتابي يسمى القذف. قد تجد بيانات تشهيرية في أماكن مختلفة ، مثل الصحف والمجلات والمدونات وقسم التعليقات وغرف الدردشة ورسائل إلى المحرر.
هل من الصعب إثبات القذف؟
عبء الإثبات يقع على عاتق المشتكي لإثبات حدوث القذف. لكن إثبات ذلك غالبًا ما يكون صعبًا لعدد من الأسباب. يجب على المشتكين إثبات أن القذف أدلى بهذه التصريحات عن عمد ويعرف أن ادعاءاتهم كاذبة. وبما أن القذف يتم توصيله شفهيًا ، فإن الطبيعة المؤقتة قد تجعل إثباته أكثر صعوبة.
هل القذف هو نفسه القذف؟
القذف هو شكل من أشكال القذف. يشير التشهير إلى أي شيء يتم نقله ، سواء شفهيًا أو مطبوعًا ، والذي يضر بسمعة شخص آخر أو مصدر رزقه. يجب تقديم البيان كحقيقة وليس كرأي حتى يتم اعتباره تشهيرًا.
كيف تستدعي الافتراء؟
لا يشمل التعديل الأول القذف. هذا يعني أنه لا يمكنك الإدلاء بتعليقات تشهيرية ضد شخص آخر عن عمد. إذا قام شخص ما بتشويه سمعتك ، فيمكنك مقاضاته بتهمة التشهير. نظرًا لأنه يخضع لقانون الضرر ، يمكنك متابعة قضيتك في المحكمة المدنية وطلب تعويضات مالية. يجب عليك إحضار دليل على التشهير. من الجيد إحضار الشهود ، بما في ذلك الشخص / الأشخاص الذين تم الإدلاء بالأقوال لهم.
