Förtal
Vad Àr förtal?
Termen förtal syftar pÄ falska uttalanden frÄn en part mot en annan. Förtal kommuniceras verbalt i avsikt att förtala Àmnet för uttalandena. Enkelt uttryckt Àr förtal en juridisk term som anvÀnds för att beskriva förtal eller handlingen att skada en person eller ett företags rykte genom att berÀtta för en eller flera personer nÄgot som Àr osant och skadligt om dem. Förtal kan ligga till grund för en stÀmningsansökan men mÄste bevisas av föremÄlet i civil domstol.
Hur förtal fungerar
Ăven om alla har (eller borde ha) en grundlĂ€ggande rĂ€ttighet att fritt uttrycka sina Ă„sikter, Ă€r din yttrandefrihet inte absolut. Faktum Ă€r att de flesta rĂ€ttssystem sĂ€tter grĂ€nser för vad du kan sĂ€ga, sĂ€rskilt om du gör pĂ„stĂ„enden om nĂ„gon som inte Ă€r sanna.
Förtal representerar varje form av förtal som kommuniceras muntligt. Förtal uppstÄr nÀr nÄgons ord skadar en annan persons rykte eller försörjning. Ett pÄstÄende mÄste framstÀllas som fakta, inte Äsikt, för att betraktas som förtal. Uttalandet mÄste göras till en tredje part.
Det fÄr konsekvenser för att göra pÄstÄenden som du vet Àr osanna. Förtal faller under skadestÄndsrÀtten,. vilket Àr den rÀttsgren som behandlar civilrÀttsliga frÄgor. Den syftar till att ta itu med missförhÄllanden mot parterna och kan ge dem ekonomisk ersÀttning. Som sÄdan kan alla som Àr föremÄl för förtalande uttalanden, vare sig de Àr muntliga eller skriftliga, kunna lÀgga fram sin talan i civil domstol. Om du befinns skyldig till att ha begÄtt förtal kan du ÄlÀggas att betala skadestÄnd till klaganden.
Förtal kan vara svÄrt att bevisa i domstol. Bevisbördan vilar pÄ den klagande. Som nÀmnts ovan mÄste förolÀmpade parter, bortom rimligt tvivel, kunna bevisa att förtal har gjorts med uppsÄt till tredje part och att de har gjorts med uppsÄt. AnmÀlare mÄste ocksÄ bevisa att parten som begick förtalshandlingen trodde att de förmedlade ett faktum. Detta Àr ofta mycket svÄrt att göra.
Offentliga personer kan ha svÄrare att bevisa förtal Àn privatpersoner eftersom dessa personer mÄste bevisa att verklig illvilja existerade nÀr uttalandet(en) gjordes. Detta innebÀr att klaganden tydligt och effektivt mÄste bevisa att förtalaren mÄste ha vetat att pÄstÄendet/pÄstÄendena var falska och gjort det pÄ ett hÀnsynslöst sÀtt.
Förtal vs. Förtal
Folk blandar ofta ihop förtal och förtal. Ăven om bĂ„da involverar Ă€rekrĂ€nkning finns det nĂ„gra viktiga skillnader mellan de tvĂ„. Kom ihĂ„g att ett förtal Ă€r en form av verbalt förtal. Som sĂ„dan anses det vara tillfĂ€lligt eftersom det involverar tal snarare Ă€n att skrivas eller publiceras.
Förtal,. Ă„ andra sidan, skrivs ut eller sĂ€nds pĂ„ tv, pĂ„ radio eller online. Ăven om sĂ€ndningar vanligtvis involverar talade ord, anses det förtal eftersom det i teorin nĂ„r en stor publik precis som skrivna ord gör, vilket gör det mindre tillfĂ€lligt.
Ur ett strikt juridiskt perspektiv anses ÀrekrÀnkande kommentarer inte vara ÀrekrÀnkande om de inte Àr korrekt publicerade. Detta innebÀr att Àven uttalanden som görs pÄ en blogg med mycket lite trafik kan betraktas som ÀrekrÀnkande. I samband med internetkommunikation mÄste Àven en enskild individ lÀsa det krÀnkande inlÀgget eller kommentaren i frÄga för att det ska anses vara förtal.
FörestĂ€ll dig att skriva en bloggkommentar som hĂ€vdar att dess författare fick en ohederlig utskrivning frĂ„n militĂ€ren. Om pĂ„stĂ„endet Ă€r sant finns det inget ansprĂ„k pĂ„ förtal. Men du kan göra dig skyldig till förtal om det pĂ„stĂ„endet Ă€r falskt, sĂ€rskilt om du gjorde pĂ„stĂ„endet i avsikt att misskreditera författaren. Ăgaren av bloggen kan stĂ€mma dig pĂ„ skadestĂ„nd om de kan bevisa att du gjort kommentarerna med uppsĂ„t. TĂ€nk pĂ„ att bloggens Ă€gare kanske inte bryr sig om vad andra tror Ă€ven om dina pĂ„stĂ„enden Ă€r falska, vilket gör pĂ„stĂ„endet inte Ă€rekrĂ€nkande.
En webbansvarig kan bli stÀmd för att ha förtalat nÄgon genom att förstöra deras rykte pÄ en personlig blogg Àven om bara en person lÀser de ÀrekrÀnkande orden. Detta kan vara vem som helst, Àven en slÀkting till bloggen, till exempel en familjemedlem, vÀn eller nÀra kollega.
Verkliga exempel pÄ förtal
2004 lÀmnade skÄdespelaren David Schwimmer in en stÀmningsansökan pÄ 2 miljoner dollar mot en insamling som anklagade honom för att ha stÀllt ogrundade krav innan han dök upp pÄ ett vÀlgörenhetsevenemang 1997. Schwimmer, som medverkade i programmet "VÀnner", lÀmnade in en ÀrekrÀnkningsprocess mot Aaron Tonken.
Enligt Schwimmer uppgav Tonken offentligt att Schwimmer bad om tvÄ Rolex-klockor som kompensation för den tid han Àgnade Ät en insamling. Han hÀvdade att anklagelserna var falska och förstörde hans rykte. RÀttegÄngen avgjordes 2006. Schwimmer tilldömdes 400 000 dollar i skadestÄnd.
PoÀngen
Det första tillÀgget skyddar allas rÀtt till yttrandefrihet. Men bara för att grundlagen garanterar den rÀtten, betyder det inte att du kan sÀga vad du vill utan nÄgra konsekvenser. Faktum Àr att det Àr olagligt att göra uttalanden om nÄgon som du vet Àr uppenbart falska, och om du gör detta avsiktligt medan du pratar med nÄgon. Denna handling kallas förtal.
Om föremÄlet för förtal och deras rykte lider pÄ grund av dina handlingar, kan du stÀllas inför domstol. Och du kan behöva betala ekonomiskt skadestÄnd om de kan bevisa att du förtalade dem.
##Höjdpunkter
â Förtal Ă€r den juridiska term som anvĂ€nds för att beskriva falska uttalanden frĂ„n en part mot en annan.
- Ămnet för förtalande uttalanden kan föra rĂ€ttsliga Ă„tgĂ€rder mot förtalaren/förtalarna.
â Det Ă€r en form av förtal som kommuniceras verbalt till tredje part, vilket gör det tillfĂ€lligt.
â Förtal skiljer sig frĂ„n förtal, som Ă€r falska pĂ„stĂ„enden som görs genom tryck eller sĂ€ndning.
- Förtal kan vara svÄrt att bevisa eftersom klaganden mÄste visa att förtalaren drevs av illvilja och visste att deras pÄstÄenden var falska.
##FAQ
Vad Àr skriftlig ÀrekrÀnkning?
Skriftlig förtal kallas för förtal. Du kan hitta ÀrekrÀnkande uttalanden pÄ olika platser, sÄsom tidningar, tidskrifter, bloggar, kommentarsektionen, chattrum och brev till redaktören.
Ăr det svĂ„rt att bevisa förtal?
Bevisbördan ligger pÄ den klagande att visa att förtal har förekommit. Men att bevisa det kan ofta vara svÄrt av flera anledningar. Klagande mÄste bevisa att förtalaren gjorde dessa uttalanden med illvillig vilja och visste att deras pÄstÄenden var falska. Och eftersom förtal kommuniceras verbalt kan den tillfÀlliga karaktÀren göra det Ànnu svÄrare att bevisa.
Ăr förtal detsamma som Ă€rekrĂ€nkning?
Förtal Ă€r en form av förtal. ĂrekrĂ€nkning avser allt som kommuniceras, antingen muntligt eller i tryckt form, som skadar en annan persons rykte eller försörjning. Uttalandet mĂ„ste presenteras som fakta snarare Ă€n Ă„sikt för att det ska betraktas som Ă€rekrĂ€nkning.
Hur stÀmmer du för förtal?
Förtal omfattas inte av det första tillÀgget. Det betyder att du inte medvetet kan göra ÀrekrÀnkande kommentarer mot nÄgon annan. Om nÄgon har förtalat dig kan du stÀmma dem för förtal. Eftersom det faller under skadestÄndslagstiftningen kan du driva ditt fall i civil domstol och begÀra ekonomiskt skadestÄnd. Du mÄste ta med bevis pÄ förtal. Det Àr en bra idé att ta med vittnen, inklusive den/de personer som uttalandet gjordes till.
