تشهير
ما هو التشهير؟
ينطوي التشهير على فعل نشر بيان عن شخص ما ، سواء في شكل مكتوب أو عن طريق البث عبر منصات وسائل الإعلام مثل الراديو أو التلفزيون أو الإنترنت ، وهذا غير صحيح ويهدد بالإضرار بسمعة و / أو مصدر رزق الشخص المستهدف. يعتبر التشهير خطأ مدنيًا ( ضررًا ) ويمكن ، بالتالي ، أن يكون أساس الدعوى.
غالبًا ما يُقارن التشهير بالقذف ، والذي يشير إلى خطاب تشهيري غير مكتوب أو غير منشور.
فهم التشهير
يمثل التشهير النسخة المنشورة أو المذاعة من التشهير. يحدث التشهير عندما تلحق كلمات الفرد الضرر بسمعة شخص آخر أو تلطخ قدرته على كسب لقمة العيش. يمكن أن يتعرض مرتكبو القذف لعقوبات مدنية وجنائية في الماضي.
في الولايات المتحدة ، كان التشهير يُعتبر ذات مرة مجالًا للخطاب غير المحمي ولا يشمله التعديل الأول لحريات التعديل ، إلى جانب الكلمات الفاحشة والقتال. تغير هذا على مدار القرن العشرين حيث بدأت قرارات المحكمة تفضل حرية التعبير على حماية أولئك الذين تضرروا من الكلام الذي يحتمل أن يكون تشهيريًا.
يجب أن يكون البيان المسيء المعني واقعيًا وليس مستندًا إلى رأي. يعد هذا دفاعًا قويًا بشكل عام ، لكن هذا لا يعني أنه بمجرد تقديم بيان بكلمات "أعتقد" ، يتم حماية الفرد من إمكانية ارتكاب أفعال تشهيرية. على سبيل المثال ، إذا كتب شخص ما ونشره ، "أعتقد أن سام قتل زوجته" ، فإن هذا الشخص مع ذلك يكون عرضة للتشهير ، على الرغم من أن هذا البيان تم صياغته من الناحية الفنية على أنه اعتقاد. في الواقع ، تشير هذه العبارة إلى أن الفرد كان لديه أساس متين للاعتقاد بأن البيان واقعي.
إثبات القذف
لكي يتم العثور على شخص مذنب بارتكاب جريمة تشهير ، فإن هدف التعليقات المسيئة ليس بالضرورة أن يدعي أنه تعرض للأذى نتيجة البيان المنشور. تعتبر عدة أنواع من العبارات التشهيرية ضارة في حد ذاتها بغض النظر عما إذا كان من الممكن إثبات أنها أدت إلى ضرر فعلي. وتشمل هذه مزاعم النشاط الإجرامي ، والبيانات التي تشير إلى إصابة شخص ما بمرض معد ، واتهامات بسوء السلوك الجنسي ، ومزاعم بسلوك تجاري غير مهني أو غير لائق.
بشكل منفصل ، من الصعب عمومًا على الشخصيات العامة رفع دعوى بتهمة التشهير أكثر من قيام الأطراف الخاصة برفع دعوى قانونية في أعقاب تعليقات مماثلة. ويرجع ذلك أساسًا إلى قرار صادر عن المحكمة العليا بالولايات المتحدة يطالب التشهير بإثبات "الخبث الفعلي" من أجل رفع دعوى ضد شخصية عامة. عدم الدقة المتواضعة في الحقائق ، مثل التصريح غير الصحيح لسن الشخص أو طوله أو وزنه ، لا تشكل نشاطًا تشهيريًا.
أخيرًا ، يتم الاعتراف بالحقيقة كدفاع كامل ضد شكاوى التشهير. اعتمادًا على الولاية القضائية ، قد يُفترض أن البيان التشهيري كاذب ، وفي هذه الحالة يمكن للمدعى عليه أن يرفع دفاعًا إيجابيًا إذا كان بإمكانه إثبات أنه صحيح إلى حد كبير ، أو قد يقع العبء على المدعي فيما يتعلق ببيان التشهير المزعوم ، في الواقع ، كاذبة من أجل إثبات ادعائهم. في كلتا الحالتين ، يمكن حماية البيان الصحيح من ادعاءات التشهير.
أشار عضوان حاليان في المحكمة العليا ، وهما القاضيان توماس وجورسوش ، إلى ضرورة إعادة النظر في قرار سوليفان. كانت هذه القضية البارزة من الستينيات تدور حول الإعلانات الموضوعة في ** نيويورك تايمز ** تحث القراء على المساهمة في صندوق قانوني لمارتن لوثر كينج الابن ، لكنه احتوى على العديد من الأخطاء الصغيرة. وقضت المحكمة بأن صحيفة ** التايمز ** لم ترتكب جريمة تشهير. وبدلاً من ذلك ، قررت المحكمة أن الهدف من دعوى التشهير يجب أن يُظهر أنه تم بمعرفة مسبقة أو بتجاهل متهور لادعاءاتها الكاذبة. جادل العلماء بأن قضية سوليفان أكدت حرية الصحافة ومهدت الطريق لحركة الحقوق المدنية.
الاختلافات بين القذف والقذف
والفرق الرئيسي بين القذف والقذف هو أن الأول يتضمن كلامًا تشهيريًا ، بينما يركز الأخير على الكتابات التشهيرية. ومن المثير للاهتمام ، أنه على الرغم من أن المحتوى التشهيري المعروض على مواقع الويب كان يعتبر في الأصل تشهيريًا وليس افتراءًا ، فقد تغير هذا الرأي ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى المحاكم الإنجليزية ، التي ترى أن محتوى الإنترنت يتناسب مع الكلام أكثر من وسائل الإعلام المطبوعة التقليدية.
من منظور قانوني صارم ، التعليقات التشهيرية ليست قابلة للتنفيذ ما لم يتم نشرها بشكل صحيح. لسوء الحظ بالنسبة للمدونين ذوي النوايا السيئة ، فإن مصطلح "منشور" في سياق الاتصال عبر الإنترنت يعني قانونيًا أن فردًا واحدًا فقط يجب أن يقرأ المدونة المسيئة المعنية. وبالتالي ، قد تتم مقاضاة مسؤول الموقع بتهمة التشهير بشخص ما عن طريق الإساءة إلى سمعته على مدونة شخصية ، إذا كان صديقه الأفضل أو زميله أو أحد أفراد أسرته فقط يستهلك الكلمات التشهيرية.
بطبيعة الحال ، عادة ما تكون المدونات الشخصية أقل تداولًا من المواقع الإلكترونية السائدة ، مثل موقع BBC News الرسمي ، وغيرها من المنصات الكبيرة. لذلك ، فإن تلك المجموعة الأولى أكثر ميلًا للتخلص من التشهير - ليس فقط لأن الكلمات قد تفلت من دون أن يلاحظها أحد ، ولكن أيضًا لأن الهدف من التشهير قد يكون مترددًا في رفع دعوى ضد المدون المخالف ، خشية رفع دعوى أمام محكمة عامة المزيد من الانتباه إلى الإهانات المعنية.
يسلط الضوء
التشهير هو ضرر بموجب القانون العام يمكن لطرف مشهور رفع دعوى ضده للحصول على تعويضات.
القذف ، وهو مفهوم قانوني مشابه ، ينطوي على كلام تشهيري غير مكتوب أو مذيع.
التشهير هو فئة من فئات التشهير التي تتضمن تصريحات تشهيرية يتم نشرها أو بثها.
قد تكون الآراء الصريحة والبيانات الصحيحة وبعض الانتقادات الموجهة للشخصيات العامة محمية من ادعاءات التشهير.
التعليمات
هل يمكن أن تكون مذنباً بالتشهير إذا تركت تعليقات مهينة أو سلبية على الإنترنت؟
إذا تم كتابة بيان تشهيري أو ضار ونشره عبر الإنترنت ، على سبيل المثال عبر منشور مدونة أو عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، فقد يُعتبر تشهيرًا. إذا كان الأمر كذلك ، يمكن محاكمة من ارتكب القذف. على الرغم من أنه ليس شائعًا بعد ، إلا أن هناك قلقًا متزايدًا من أن المراجعات السلبية عبر الإنترنت قد تشكل تشهيرًا.
لماذا يتم تشهير خطاب البث إذا لم يتم كتابته؟
على الرغم من أن وسائل البث (على سبيل المثال ، التلفزيون أو الراديو) تتضمن عادةً كلمات منطوقة بدون نص ، إلا أنها تعتبر تشهيرًا لأنه وفقًا للقانون. هذا لأن وسائل الإعلام المرئية لها القدرة على الوصول إلى جماهير كبيرة مثلما تفعل الكلمات المكتوبة ، مما يجعلها أقل مؤقتة.
هل يمكن أن تكون الآراء تشهير؟
لا ، بيانات الرأي (على سبيل المثال ، "أعتقد أن ...") كلام محمي ولا يمكن مقاضاتها على أنها تشهير (على عكس بيان الوقائع).
