Herjata
Mitä on panettelu?
Sana panettelu tarkoittaa yhden osapuolen toista kohtaan antamia vääriä lausuntoja. Panjaus välitetään suullisesti tarkoituksena herjata lausuntojen kohdetta. Yksinkertaisesti sanottuna panettelu on oikeudellinen termi, jota käytetään kuvaamaan kunnianloukkausta tai tekoa, joka vahingoittaa henkilön tai yrityksen mainetta kertomalla yhdelle tai useammalle ihmiselle jotakin, joka ei pidä paikkaansa ja vahingoittaa heistä. Panjaus voi olla kanteen perusta, mutta asian kohteen on todistettava se siviilioikeudessa.
Kuinka panettelu toimii
Vaikka jokaisella on (tai pitäisi olla) perusoikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti, sananvapautesi ei ole ehdoton. Itse asiassa useimmat oikeusjärjestelmät asettavat rajoituksia sille, mitä voit sanoa, varsinkin jos esität väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa.
Panjaus edustaa mitä tahansa suullisesti välitettyä kunnianloukkausta. Kunnianloukkauksesta on kyse, kun jonkun sanat vahingoittavat toisen mainetta tai toimeentuloa. Lausunto on esitettävä tosiasiana, ei mielipiteenä, jotta sitä voidaan pitää panetteluna. Lausunto on annettava kolmannelle osapuolelle.
Väitteillä, joiden tiedät olevan vääriä, on seurauksia. Kunnianloukkaus kuuluu vahingonkorvausoikeuden piiriin,. joka on yksityisoikeudellisia asioita käsittelevä oikeudenala. Sillä pyritään puuttumaan puolueisiin kohdistuviin väärinkäytöksiin ja voidaan tuomita heille rahallinen korvaus. Näin ollen kuka tahansa, joka on herjaavien lausumien kohteena, joko suullisesti tai kirjallisesti, voi esittää asiansa siviilioikeudessa. Jos sinut todetaan syylliseksi panetteluun, sinut voidaan velvoittaa maksamaan kantelijalle vahingonkorvauksia .
Panjausta voi olla vaikea todistaa oikeudessa. Todistustaakka on valittajalla. Kuten edellä todettiin, loukkaavien osapuolten on kyettävä todistamaan ilman kohtuullista epäilystä, että herjaavat lausunnot on annettu ilkeästi kolmannelle osapuolelle ja että ne on annettu ilkeästi. Valittajien on myös todistettava, että panettelun syyllistynyt osapuoli uskoi välittävänsä tosiasian. Tämä on usein erittäin vaikeaa tehdä.
Julkisten henkilöiden voi olla vaikeampi todistaa panettelua kuin yksityishenkilöiden, koska näiden ihmisten on todistettava, että todellista pahuutta oli olemassa lausunnon antamishetkellä. Tämä tarkoittaa, että valittajan on todistettava selvästi ja tehokkaasti, että panettelijan on täytynyt tietää, että lausunnot olivat vääriä, ja teki sen piittaamattomasti.
Panjaus vs. kunnianloukkaus
Ihmiset sekoittavat usein herjauksen ja herjauksen. Vaikka molempiin liittyy kunnianloukkausta, näiden kahden välillä on joitain keskeisiä eroja. Muista, että herjaava lausunto on sanallinen kunnianloukkaus. Sellaisenaan sitä pidetään väliaikaisena, koska se sisältää puhetta sen sijaan, että se kirjoitettaisiin tai julkaistaan.
Libel sitä vastoin painetaan tai lähetetään televisiossa, radiossa tai verkossa. Vaikka lähetykset sisältävät yleensä puhuttuja sanoja, sitä pidetään kunnianloukkauksena, koska teoriassa se tavoittaa suuren yleisön aivan kuten kirjoitetut sanat tekevät siitä vähemmän väliaikaista.
Tarkkaan juridisesta näkökulmasta kunniaa loukkaavia kommentteja ei pidetä herjaavina, ellei niitä ole julkaistu asianmukaisesti. Tämä tarkoittaa, että jopa erittäin vähän liikennettä saavassa blogissa tehtyjä lausuntoja voidaan pitää herjaavina. Internet-viestinnässä jopa yksittäisen henkilön on luettava kyseinen loukkaava viesti tai kommentti, jotta sitä voidaan pitää kunnianloukkauksena.
Kuvittele, että kirjoitat blogikommentin väittäen, että sen kirjoittaja on saanut häpeällisen vapautuksen armeijasta. Jos väite on totta, kunnianloukkausväitettä ei ole. Mutta saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen, jos väite on virheellinen, varsinkin jos väitit tarkoituksenasi huonontaa kirjoittajan mainetta. Blogin omistaja voi haastaa sinut oikeuteen vahingonkorvauksiin, jos hän voi todistaa, että olet kirjoittanut kommentit haitallisesti. Muista, että blogin omistaja ei välttämättä välitä siitä, mitä muut ihmiset uskovat, vaikka väitteesi ovat vääriä, mikä tekee väitteestä, ettei se ole herjaavaa.
Verkkovastaava voidaan haastaa oikeuteen jonkun kunnianloukkaamisesta tuhoamalla hänen maineensa henkilökohtaisessa blogissaan, vaikka vain yksi henkilö lukisi kunniaa loukkaavat sanat. Tämä voi olla kuka tahansa, jopa blogin sukulainen, kuten perheenjäsen, ystävä tai läheinen kollega.
Tosimaailman esimerkki panettelusta
Vuonna 2004 näyttelijä David Schwimmer nosti 2 miljoonan dollarin kanteen varainkeräystä vastaan, joka syytti häntä perusteettomista vaatimuksista ennen esiintymistä hyväntekeväisyystapahtumassa vuonna 1997. Schwimmer, joka esiintyi "Friends" -ohjelmassa, nosti kunnianloukkauskanteen Aaron Tonkenia vastaan.
Schwimmerin mukaan Tonken ilmoitti julkisesti, että Schwimmer pyysi kahta Rolex-kelloa korvaukseksi varainkeräykseen käyttämänsä ajasta. Hän väitti, että syytökset olivat vääriä ja tuhosivat hänen maineensa. Oikeusjuttu sovittiin vuonna 2006. Schwimmerille tuomittiin 400 000 dollaria vahingonkorvauksia.
Bottom Line
Ensimmäinen muutos suojelee jokaisen oikeutta sananvapauteen. Mutta vain koska perustuslaki takaa tämän oikeuden, se ei tarkoita, että voit sanoa mitä haluat ilman seurauksia. Itse asiassa on laitonta antaa henkilöstä lausuntoja, joiden tiedät olevan räikeän vääriä, ja jos teet tämän tarkoituksella puhuessasi jonkun kanssa. Tätä tekoa kutsutaan herjaukseksi.
Jos panettelun kohde ja hänen maineensa kärsivät toimintasi vuoksi, sinut voidaan viedä oikeuteen. Ja saatat joutua maksamaan rahallisia vahingonkorvauksia, jos he voivat todistaa, että olet herjannut heitä.
Kohokohdat
Panjaus on oikeudellinen termi, jota käytetään kuvaamaan yhden osapuolen toista kohtaan antamia vääriä lausuntoja.
Panjaavien lausuntojen kohde voi ryhtyä oikeustoimiin panettelijaa vastaan.
Se on eräänlainen kunnianloukkaus, joka välitetään suullisesti kolmannelle osapuolelle, mikä tekee siitä väliaikaista.
Panjaus eroaa herjauksesta, joka on painetussa tai lähetyksessä annettuja vääriä lausuntoja.
Panjausta voi olla vaikea todistaa, koska valittajan on osoitettava, että panettelija joutui pahantahtoisuuteen ja tiesi väitteensä olevan vääriä.
UKK
Mitä on kirjallinen kunnianloukkaus?
Kirjallista kunnianloukkausta kutsutaan kunnianloukkaukseksi. Voit löytää herjaavia lausuntoja eri paikoista, kuten sanomalehdistä, aikakauslehdistä, blogeista, kommenttiosiosta, chat-huoneista ja kirjeistä toimittajalle.
Onko panettelua vaikea todistaa?
Todistustaakka on kantelijalla osoittaa, että herjausta on tapahtunut. Mutta sen todistaminen voi usein olla vaikeaa useista syistä. Valittajien on todistettava, että panettelija antoi nämä lausunnot ilkeästi ja tiesi, että heidän väitteensä olivat vääriä. Ja koska panettelu välitetään suullisesti, tilapäinen luonne voi tehdä sen todistamisen vieläkin vaikeammaksi.
Onko panettelu sama asia kuin kunnianloukkaus?
Panjaus on kunnianloukkauksen muoto. Kunnianloukkauksella tarkoitetaan kaikkea, mikä kommunikoi joko suullisesti tai painetussa muodossa ja joka vahingoittaa toisen henkilön mainetta tai toimeentuloa. Lausunto on esitettävä faktana eikä mielipidenä, jotta sitä voidaan pitää kunnianloukkauksena.
Kuinka haastat oikeuteen panettelusta?
Panjaus ei kuulu ensimmäisen muutoksen piiriin. Tämä tarkoittaa, että et voi tietoisesti esittää kunniaa loukkaavia kommentteja toista kohtaan. Jos joku on herjannut sinua, voit haastaa hänet oikeuteen panettelusta. Koska se kuuluu vahingonkorvauslain piiriin, voit viedä asian siviilioikeuteen ja vaatia rahallisia vahingonkorvauksia. Sinun on tuotava todiste kunnianloukkauksesta. On hyvä idea tuoda todistajia, mukaan lukien henkilö/henkilöt, joille lausunnot on annettu.
