Simon Kuznets
Kuka oli Simon Kuznets?
Simon Kuznets, venäläis-amerikkalainen kehitysekonomisti ja tilastotieteilijä, sai vuoden 1971 taloustieteen Nobelin muistopalkinnon hänen talouskasvua koskevasta tutkimuksestaan. Hän asetti kansantulokirjanpidon standardin, joka mahdollistaa tarkan bruttokansantuotteen arvioiden laskemisen ensimmäistä kertaa.
Simon Kuznetsin ymmärtäminen
Simon Kuznets asetti standardin kansantulon laskentaan,. jonka rahoittaa voittoa tavoittelematon National Bureau of Economic Research. Hänen säästö-, kulutus- ja investointimittansa auttoivat edistämään keynesiläistä taloustieteitä ja edistämään ekonometriikan tutkimusta. Hän auttoi myös luomaan perustan kauppasyklien tutkimukselle, joka tunnetaan nimellä "Kuznets-syklit", ja kehitti ajatuksia talouskasvun ja tuloerojen välisestä suhteesta.
Kuznets syntyi Ukrainassa vuonna 1901 ja muutti Yhdysvaltoihin vuonna 1922. Hän suoritti tohtorin tutkinnon. Columbian yliopistosta ja oli taloustieteen ja tilastotieteen professori Pennsylvanian yliopistossa (1930-54), poliittisen taloustieteen professori Johns Hopkinsissa (1954-60) ja taloustieteen professori Harvardissa (1960-71). Hän kuoli vuonna 1985 Cambridgessä, MA.
Kuznetsin käyrä
Kuznetsin talouskasvua ja tulonjakoa koskeva työ sai hänet olettamaan, että teollistuvissa valtioissa taloudellinen epätasa-arvo kasvaa ja myöhemmin vähenee, ja sitä luonnehditaan käänteisenä "U:na" - "Kuznetsin käyränä".
Hän ajatteli, että taloudellinen epätasa-arvo kasvaa, kun maaseudun työvoima siirtyy kaupunkeihin, mikä pitää palkat alhaalla, kun työntekijät kilpailevat työpaikoista. Mutta Kuznetsin mukaan sosiaalinen liikkuvuus lisääntyy jälleen, kun tietty tulotaso on saavutettu "moderneissa" teollistuneissa talouksissa, kun hyvinvointivaltio ottaa valtaansa.
Kuitenkin sen jälkeen, kun Kuznets esitti tämän teorian 1970-luvulla, tuloerot ovat lisääntyneet kehittyneissä kehittyneissä maissa – vaikka eriarvoisuus on vähentynyt nopeasti kasvavissa Itä-Aasian maissa.
Ympäristö Kuznets Curve
Kuznetsin käyrän muunnoksesta on tullut suosittu kartoittaa kehittyvien talouksien saastetason nousua ja sitä seuraavaa laskua. Gene Grossman ja Alan Krueger kehittivät ensin vuonna 1995 julkaistussa NBER-paperissa ja myöhemmin Maailmanpankin suositelleet ympäristökuznets-käyrä noudattaa samaa perusmallia kuin alkuperäinen Kuznets-käyrä.
Näin ollen ympäristöindikaattorit heikkenevät talouden teollistuessa, kunnes saavutetaan käännekohta. Indikaattorit alkavat sitten taas parantua uuden teknologian ja lisää rahaa, joka ohjataan takaisin yhteiskuntaan ympäristön parantamiseen.
On olemassa ristiriitaisia empiirisiä todisteita ympäristön Kuznets-käyrän pätevyydestä. Esimerkiksi hiilidioksidipäästöt ovat kasvaneet tasaisesti sekä kehittyneissä että kehittyvissä talouksissa. Nykyaikaisen hiilikauppainfrastruktuurin kehittäminen tarkoittaa myös sitä, että kehittyneet taloudet eivät itse asiassa vähennä saastumista, vaan vievät sitä kehittyviin talouksiin, jotka myös tuottavat niille tavaroita.
Tietyntyyppiset epäpuhtaudet kuitenkin vähenivät talouden teollistuessa. Esimerkiksi rikkidioksiditasot laskivat Yhdysvalloissa lisääntyneen sääntelyn myötä, vaikka autojen määrä sen teillä pysyi tasaisena tai kasvoi.
Todisteet ja kritiikki Kuznetsin käyrästä
Empiiriset todisteet Kuznetsin käyrästä ovat olleet ristiriitaisia. Englannin yhteiskunnan teollistuminen seurasi käyrän hypoteesia. Gini - kerroin , yhteiskunnan epätasa-arvon mitta, nousi Englannissa 0,627:ään vuonna 1871 0,400:sta vuonna 1823. Vuoteen 1901 mennessä se oli kuitenkin pudonnut 0,443:een. Myös Ranskan, Saksan ja Ruotsin nopeasti teollistuvat yhteiskunnat seurasivat samanlaista eriarvoisuuden kehityskulkua suunnilleen samaan aikaan.
Mutta Alankomailla ja Norjalla oli erilainen kokemus, ja eriarvoisuus väheni suurimmaksi osaksi johdonmukaisesti, kun niiden yhteiskunta siirtyi maataloudesta teolliseen talouteen. Itä-Aasian taloudet - Japani, Etelä-Korea ja Taiwan - myös todistavat epätasa-arvon jatkuvaa laskua teollistumisen aikana.
Erilaisia teorioita on esitetty selittämään näitä poikkeavuuksia. Jotkut pitävät sitä kulttuurisista omituisuuksista. Tämä selitys ei kuitenkaan ota huomioon Alankomaiden ja Norjan kokemuksia toisin kuin muussa Euroopassa.
Toiset ovat keskittyneet sellaisten poliittisten järjestelmien kehittämiseen, jotka mahdollistivat vaurauden nopean uudelleenjaon. Esimerkiksi Daron Acemoglu ja James Robinson esittivät, että kapitalistisen teollistumisen aiheuttama epätasa-arvo sisälsi "oman tuhon siemeniä" ja antoi tietä poliittiselle ja työlliselle uudistukselle Britanniassa ja Ranskassa, mikä mahdollisti vaurauden uudelleenjaon.
Itä-Aasian talouksissa 1940- ja 1950-luvuilla tehdyt maareformit tasoittivat tietä oikeudenmukaiselle uudelleenjaolle, vaikka poliittinen uudistus viivästyi. Toisin sanoen politiikka, ei talous, kuten Kuznets ehdotti, määritti eriarvoisuuden.
Kun hän määritteli käsitteen, Kuznets itse ehdotti, että olisi paljon enemmän tehtävää ja kerättävä tietoa taloudellisen kehityksen ja epätasa-arvon välisen suhteen lopulliseksi osoittamiseksi.
Kohokohdat
Kuznets tunnetaan myös Kuznets-käyrästä, joka olettaa, että teollistuvien maiden tuloerot kasvavat ja vähenevät.
Eriarvoisuus lisääntyy sen jälkeen, kun maaseudun työvoima siirtyy kaupunkialueille ja muuttuu sosiaalisesti liikkuvaksi. Tietyn tulotason saavuttamisen jälkeen eriarvoisuus vähenee hyvinvointivaltion valloituessa.
Venäläis-amerikkalainen taloustieteilijä Simon Kuznets asetti kansantulon laskentaan standardin, joka auttoi edistämään keynesiläisen taloustieteen ideoita ja ekonometriaa.
Käyrän muunnos, joka tunnetaan nimellä ympäristö Kuznets-käyrä, on tullut suosituksi kartoittaa saastumisen nousua ja vähenemistä teollistuvan maan taloudessa.
