Simon Kuznets

Hver var Simon Kuznets?

Simon Kuznets, rússnesk-amerískur þróunarhagfræðingur og tölfræðingur, hlaut 1971 minningarverðlaun Nóbels í hagfræði fyrir rannsóknir sínar á hagvexti. Hann setti staðalinn fyrir þjóðartekjubókhald og gerði það í fyrsta skipti kleift að reikna út nákvæmar áætlanir um verga þjóðarframleiðslu .

Að skilja Simon Kuznets

Simon Kuznets setti staðalinn fyrir þjóðartekjubókhald - styrkt af hagnaðarstofnuninni National Bureau of Economic Research. Ráðstafanir hans á sparnaði, neyslu og fjárfestingum hjálpuðu til við að efla keynesíska hagfræði og efla nám í hagfræði. Hann hjálpaði einnig til við að leggja grunninn að rannsóknum á viðskiptasveiflum, þekktum sem „Kuznets cycles,“ og þróaði hugmyndir um tengsl hagvaxtar og tekjuójöfnuðar.

Kuznets fæddist í Úkraínu árið 1901 og flutti til Bandaríkjanna árið 1922. Hann lauk doktorsprófi. frá Columbia háskóla og var prófessor í hagfræði og tölfræði við háskólann í Pennsylvaníu (1930-54), prófessor í stjórnmálahagfræði við Johns Hopkins (1954-60) og prófessor í hagfræði við Harvard (1960-71). Hann lést árið 1985 í Cambridge, MA.

Kuznets Curve

Vinna Kuznets um hagvöxt og tekjudreifingu leiddi til þess að hann setti fram þá tilgátu að iðnvæddar þjóðir upplifi aukningu og samdrátt í efnahagslegum ójöfnuði, sem einkennist af öfugu „U“ – „Kuznets kúrfan“.

Hann taldi að efnahagslegur ójöfnuður myndi aukast eftir því sem vinnuafl á landsbyggðinni flytur til borganna og halda launum niðri þar sem launþegar kepptu um störf. En samkvæmt Kuznets eykst félagslegur hreyfanleiki aftur þegar ákveðnum tekjum er náð í „nútíma“ iðnvæddum hagkerfum, þegar velferðarríkið tekur við sér.

Hins vegar, frá því að Kuznets setti fram þessa kenningu á áttunda áratugnum, hefur tekjuójöfnuður aukist í þróuðum löndum – þó að ójöfnuður hafi minnkað í ört vaxandi löndum í Austur-Asíu.

Umhverfis Kuznets kúrfa

Breyting á Kuznets ferlinum hefur orðið vinsæl til að kortleggja hækkun og samdrátt í mengunarstigi þróunarhagkerfa. Umhverfis Kuznets ferillinn var fyrst þróaður af Gene Grossman og Alan Krueger í 1995 NBER blaði og síðar vinsæll af Alþjóðabankanum. Kuznets ferillinn fylgir sama grunnmynstri og upprunalega Kuznets ferillinn.

Þannig iðnvæðast umhverfisvísar sem hagkerfi þar til tímamótum er náð. Vísarnir byrja síðan að batna á ný með hjálp nýrrar tækni og meira fé sem rennur til baka til samfélagsins til að bæta umhverfið.

Það eru blandaðar reynslusögur til að sanna réttmæti Kuznets kúrfunnar í umhverfinu. Til dæmis hefur kolefnislosun aukist jafnt og þétt fyrir bæði þróuð hagkerfi og þróunarríki. Þróun nútíma innviða fyrir kolefnisviðskipti þýðir líka að þróuð hagkerfi eru ekki í raun að draga úr mengun heldur flytja hana út til þróunarhagkerfa, sem einnig taka þátt í að framleiða vörur fyrir þau.

Sem sagt, ákveðnar tegundir mengunarefna lækkuðu eftir því sem hagkerfi iðnvæddist. Til dæmis minnkaði styrkur brennisteinsdíoxíðs í Bandaríkjunum með auknum regluverki, jafnvel þótt fjöldi bíla á vegum þeirra hélst stöðugur eða fjölgaði.

Sönnunargögn og gagnrýni á Kuznets kúrfu

Reynslusönnun um Kuznets feril hefur verið blandað. Iðnvæðing ensks samfélags fylgdi tilgátu kúrfunnar. Gini-stuðullinn , mælikvarði á ójöfnuð í samfélaginu, í Englandi hækkaði í 0,627 árið 1871 úr 0,400 árið 1823. Árið 1901 var hann hins vegar kominn niður í 0,443. Hin ört iðnvæðandi samfélög Frakklands, Þýskalands og Svíþjóðar fylgdu líka svipaðri braut ójöfnuðar um svipað leyti.

En Holland og Noregur höfðu aðra reynslu og ójöfnuður minnkaði, að mestu leyti, stöðugt þegar samfélög þeirra færðust úr landbúnaðarhagkerfum yfir í iðnaðarhagkerfi. Hagkerfi Austur-Asíu - Japan, Suður-Kórea og Taívan - hafa einnig orðið vitni að stöðugri lækkun á ójöfnuði þeirra á tímum iðnvæðingar.

Mismunandi kenningar hafa verið settar fram til að skýra þessi frávik. Sumir kenna það við menningarleg einkenni. Sú skýring gerir hins vegar ekki grein fyrir reynslu Hollands og Noregs öfugt við annars staðar í Evrópu.

Aðrir hafa einbeitt sér að þróun stjórnmálakerfa sem gerði hraðri endurdreifingu auðs kleift. Til dæmis héldu Daron Acemoglu og James Robinson því fram að ójöfnuður vegna kapítalískrar iðnvæðingar innihéldi „fræ eigin eyðileggingar“ og víki fyrir pólitískum umbótum og vinnuaflumbótum í Bretlandi og Frakklandi, sem gerir kleift að dreifa auði.

Í hagkerfum Austur-Asíu hjálpuðu landaumbætur sem áttu sér stað á fjórða og fimmta áratugnum að ryðja brautina fyrir réttláta endurdreifingu jafnvel þó að pólitískum umbótum hafi seinkað. Með öðrum orðum, það var pólitík, en ekki hagfræði eins og Kuznets lagði til, sem réði ójöfnuði.

Þegar hann skilgreindi hugtakið lagði Kuznets sjálfur til að það væri miklu meira verk að vinna og safna gögnum til að sanna með óyggjandi hætti tengsl efnahagsþróunar og ójöfnuðar.

##Hápunktar

Kuznets er einnig þekkt fyrir Kuznets kúrfuna, sem gerir tilgátu um að iðnvæddar þjóðir búi við aukningu og samdrátt í tekjuójöfnuði.
Aukinn ójöfnuður á sér stað eftir að vinnuafl í dreifbýli flytur til þéttbýlis og verður félagslega hreyfanlegt. Eftir að ákveðnu tekjustigi er náð minnkar ójöfnuður eftir því sem velferðarríki tekur við sér.
Simon Kuznets, rússnesk-amerískur hagfræðingur, setti staðalinn fyrir þjóðartekjureikning sem hjálpaði til við að koma hugmyndum um keynesíska hagfræði og rannsókn á hagfræði.
Breyting á kúrfunni, þekktur sem Kuznets umhverfisferill, hefur orðið vinsæl til að kortleggja aukningu og samdrátt í mengun í hagkerfi iðnvæddrar þjóðar.