En dessous de l'équilibre de plein emploi

Qu'y a-t-il en dessous de l'équilibre de plein emploi ?

produit intérieur brut (PIB) réel à court terme d'une économie est inférieur au PIB réel potentiel à long terme de cette même économie. Dans ce scénario, il existe un écart récessif entre les deux niveaux de PIB (mesuré par la différence entre le PIB potentiel et le PIB courant) qui aurait été produit si l'économie avait été en équilibre à long terme. Une économie en équilibre de long terme connaît le plein emploi.

Comprendre en dessous de l'équilibre de plein emploi

Lorsqu'une économie est actuellement en dessous de son niveau de PIB réel de plein emploi à long terme, il y aura un chômage économique des ressources, ce qui conduira à une récession économique. L'économie produit en dessous ou à l'intérieur de sa frontière des possibilités de production (PPF). Le niveau du PIB réel à long terme représente ce qu'une économie peut produire si elle avait été en situation de plein emploi. Lorsqu'une économie n'est pas en plein emploi, elle ne peut pas produire ce qu'elle aurait été en plein emploi. Cet écart de production est causé en partie par le manque d'emplois.

Le plein emploi signifie que l'économie utilise toutes les ressources d'entrée (travail, capital, terre, etc.) à son plein potentiel. Au plein emploi, l'économie produit sur son PPF, en utilisant pleinement les ressources disponibles pour la production. Normalement, il y aura toujours du chômage naturel sur le marché du travail en raison du chômage frictionnel et institutionnel . Ceci est inévitable mais sera présent à un degré beaucoup plus faible qu'il ne le serait pendant une récession.

L'économie peut tomber en dessous de l'équilibre de plein emploi pour un certain nombre de raisons. Par exemple, un choc économique négatif peut perturber temporairement l'économie, ou une véritable pénurie de ressources provoquée par des distorsions induites par la politique monétaire dans la structure de l'économie peut entraîner une vague de faillites d'entreprises. Même un choc économique positif sous la forme d'un progrès technologique rapide peut conduire à une période où certains facteurs de production sont au chômage alors que les industries s'adaptent à la nouvelle technologie et mettent fin aux opérations obsolètes, un processus connu sous le nom de destruction créatrice.

Écart d'emploi et performance économique

Pendant des années, de nombreuses personnes ont essayé de se projeter dans l'avenir et de déterminer l'état futur d'une économie grâce à une technique appelée prévision économique. La présence d'un écart d'emploi qui place l'économie en dessous de l'équilibre de plein emploi peut être un indicateur économique que l'économie connaîtra une croissance à court terme. À moins d'autres facteurs intervenant, les entrepreneurs, les entreprises et les investisseurs sont incités à réaliser des bénéfices en employant de manière productive des ressources sous-utilisées, de sorte que ces forces normales du marché devraient ramener l'économie vers le plein emploi. Les chefs d'entreprise et les responsables gouvernementaux peuvent tenter d'utiliser cette technique pour planifier à l'avance les activités d'exploitation futures et déterminer leurs politiques monétaire et budgétaire.

Bien qu'il soit peu probable qu'il soit jamais possible de prédire parfaitement un état économique à venir, les développements dans les prévisions économiques peuvent aider à réduire l'impact de sa volatilité en signalant les fluctuations potentielles.

L'équilibre sous le plein emploi est-il possible ?

Cependant, d'autres facteurs peuvent également interférer avec le processus d'ajustement économique vers l'équilibre de plein emploi. Les facteurs institutionnels qui empêchent l'économie de s'adapter aux conditions changeantes ou de liquider les investissements non rentables ou obsolètes sont un facteur. Par exemple, une réglementation excessive qui crée des barrières à l'entrée, ou des politiques gouvernementales qui soutiennent des institutions ou des entreprises dites zombies, auront tendance à ralentir le processus d'ajustement économique pendant les périodes où l'économie est en dessous du plein emploi. Les économistes classiques,. néoclassiques et autrichiens argumentent souvent dans ce sens.

économie keynésienne en particulier soutient que l'économie peut en fait rester bloquée dans un nouvel équilibre inférieur au plein emploi pendant de longues périodes. Les économistes keynésiens soulignent le pessimisme des consommateurs et des investisseurs ainsi que d'autres facteurs psychologiques, des facteurs économiques tels que la rigidité des prix et des salaires et des facteurs financiers tels que les pièges à liquidité,. pour affirmer qu'une économie pourrait même rester indéfiniment en dessous du plein emploi. Ils exhortent généralement la gestion gouvernementale militante de l'économie et de la politique budgétaire à remédier à la situation.

Les économistes marxistes et socialistes soutiennent fréquemment que l'état normal d'une économie capitaliste doit être sensiblement en dessous du plein emploi, afin de maintenir des armées de chômeurs pour affaiblir le pouvoir de négociation des travailleurs et permettre aux capitalistes d'exploiter plus facilement les travailleurs. L'un des avantages qu'ils allèguent pour le socialisme est que le travail et les autres ressources productives peuvent être rationnellement organisés pour la production plutôt que pour le profit, et donc obtenir le plein emploi dans l'économie.

Points forts

Normalement, les forces du marché devraient ramener l'économie vers l'équilibre de long terme au plein emploi.
Un aspect clé de l'économie keynésienne est l'idée qu'une économie peut rester coincée dans un équilibre inférieur au plein emploi.
Lorsque l'économie fonctionne en dessous du plein emploi, une partie du travail, du capital ou d'autres ressources sont au chômage (au-delà du taux de chômage naturel).
L'économie est en dessous de l'équilibre de plein emploi lorsque son PIB de court terme est inférieur au PIB potentiel.
De nombreux facteurs peuvent amener une économie à se trouver temporairement en dessous de l'équilibre de plein emploi.