Troll Paten
Apakah Troll Paten?
Troll paten ialah istilah menghina yang digunakan untuk menggambarkan syarikat yang menggunakan tuntutan pelanggaran paten untuk memenangi penghakiman mahkamah untuk keuntungan atau untuk menyekat persaingan. Istilah ini boleh digunakan untuk menggambarkan beberapa aktiviti perniagaan yang menggunakan paten dan sistem mahkamah untuk mendapatkan wang.
Walaupun amalan trolling paten tidak menyalahi undang-undang, syarikat yang bertindak sebagai troll paten memfailkan tuntutan paten tanpa sebarang niat untuk membangunkan produk atau perkhidmatan. Hasil akhirnya ialah ancaman pelanggaran niat jahat dan tuntutan pelesenan yang memerlukan syarikat membelanjakan sejumlah besar wang untuk menyelesaikan tuntutan ini tanpa sebarang tambahan kepada kepentingan awam. Troll paten juga boleh dipanggil "jerung paten", "peniaga", "pemasar" atau "lanun". Operasi troll paten boleh dipanggil "syarikat penegasan paten," "entiti" atau "paten bukan pengilangan."
Cara Troll Paten Berfungsi
Troll paten boleh menggunakan pelbagai kaedah dan mengeksploitasi kelemahan undang-undang untuk menjana pendapatan tanpa menghasilkan apa-apa faedah material dan tanpa sebarang niat untuk menggunakan paten yang dipersoalkan. Satu analogi untuk tindakan troll paten akan memperoleh hak untuk mengenakan bayaran tol di jalan bertol tanpa melakukan apa-apa jenis penambahbaikan pada jalan tersebut. Secara hipotesis, troll paten akan memperoleh wang daripada mengenakan bayaran yang besar untuk penggunaan jalan raya atau daripada mengenakan penalti yang berat bagi sesiapa yang menggunakan jalan itu tanpa mengetahui syarat penggunaan.
Troll paten adalah lebih biasa di AS kerana troll paten boleh mengambil kesempatan daripada isu struktur sedia ada dalam sistem paten dan mahkamah AS. Troll paten kurang berleluasa di Eropah kerana banyak negara Eropah menetapkan bahawa mereka yang kalah dalam kes mahkamah tuntutan paten membayar perbelanjaan undang-undang kedua-dua pihak. Ini telah menghapuskan majoriti tindakan undang-undang remeh dengan berkesan.
Pada Jun 2013, bekas Presiden Barack Obama bercakap kepada Pejabat Paten dan Tanda Dagangan AS tentang amalan penyalahgunaan troll paten: "Mereka sebenarnya tidak menghasilkan apa-apa sendiri, mereka hanya cuba memanfaatkan dan merampas idea orang lain dan melihat sama ada mereka boleh memeras wang daripada mereka."Pada April 2014, keputusan akhir kes mahkamah, Octane Fitness, LLC lwn. ICON Health & Fitness, Inc., yang difailkan di Mahkamah Agung AS, memudahkan mahkamah untuk mengenakan perbelanjaan undang-undang kedua-dua pihak kepada pihak yang kalah dalam kes mahkamah tuntutan paten pada masa hadapan .
Istilah troll paten mungkin berasal daripada video pendidikan, yang dipanggil Video Paten, yang dihasilkan pada tahun 1994 oleh Paula Natasha Chavez, seorang peguam Undang-undang Harta Intelek AS . paten, serta untuk menghalang troll paten masa depan.
Jenis Troll Paten
Troll paten mungkin menggunakan satu atau lebih amalan berikut, walaupun memahami keluasan penuh amalan troll paten akan menjadi sukar kerana banyak kaedah yang mereka gunakan:
Menguatkuasakan paten tanpa sebarang niat untuk mengeluarkan produk atau menyediakan perkhidmatan berdasarkan paten itu, atau tanpa menggunakannya untuk menjalankan penyelidikan, atau menggunakannya untuk kebaikan yang lebih besar
Meneruskan tuntutan pelanggaran paten yang tidak berasas dengan niat untuk menyekat persaingan (Tuntutan ini akhirnya lebih mudah dan lebih murah untuk diselesaikan oleh syarikat pesaing daripada membuat tuntutan mahkamah.)
Membeli paten (biasanya daripada syarikat bankrap di lelongan) dengan tujuan menyaman syarikat pesaing dengan mendakwa bahawa ia mempunyai produk yang melanggar paten yang baru dibeli
Sebarang penggunaan paten untuk menguatkuasakan hak paten sahaja
Trolling paten juga mungkin melibatkan membeli-belah tempat. Sebagai contoh, pada tahun 2015, 45% kes paten di AS telah difailkan di Daerah Timur Texas, rumah kepada hakim yang mempunyai kepakaran paten dan rekod prestasi yang memihak kepada plaintif. Keputusan akhir Mahkamah Agung AS dalam kes mahkamah 2017, TC Heartland LLC lwn. Kraft Foods Group Brands LLC, telah mengehadkan amalan membeli-belah tempat oleh troll paten .
Apabila universiti atau institusi penyelidikan bukan untung memfailkan tuntutan untuk perlindungan paten yang tidak digunakan, ia biasanya tidak dianggap sebagai tindakan trolling paten.
##Sorotan
Walaupun amalan trolling paten secara teknikalnya tidak menyalahi undang-undang, syarikat yang bertindak sebagai troll paten memfailkan tuntutan paten tanpa sebarang niat untuk membangunkan produk atau perkhidmatan.
Troll paten mengeksploitasi isu struktur sedia ada dalam sistem paten dan mahkamah AS untuk menjana pendapatan.
Troll paten menggunakan beberapa aktiviti undang-undang dan kelemahan yang melibatkan paten dan sistem mahkamah untuk mendapatkan wang, termasuk memfailkan tuntutan pelanggaran paten palsu.
