Patent-troll
Hva er et patenttroll?
Et patenttroll er et nedsettende begrep som brukes for å beskrive et selskap som bruker patentkrenkelseskrav for å vinne rettsdommer for profitt eller for å kvele konkurransen. Begrepet kan brukes til å beskrive en rekke forretningsaktiviteter som bruker patenter og rettssystemet for å tjene penger.
Selv om praksisen med patenttrolling ikke er ulovlig, sender et selskap som fungerer som et patenttroll patentkrav uten noen intensjon om å utvikle et produkt eller en tjeneste. Sluttresultatet er trusler om brudd på ond tro og lisenskrav som krever at selskaper bruker en betydelig sum penger for å avgjøre disse kravene uten tillegg til det offentlige beste. Et patenttroll kan også kalles en "patenthai", "forhandler", "markedsfører" eller "pirat". En patenttrolloperasjon kan kalles et "patentpåstandsselskap", "enhet" eller en "ikke-produserende patenthaver."
Hvordan fungerer et patenttroll
Et patenttroll kan bruke en rekke metoder og utnytte juridiske smutthull for å generere inntekter uten å gi noen materielle fordeler og uten noen intensjon om å bruke det aktuelle patentet. En analogi for et patenttrolls handlinger vil være å tjene rett til å kreve bompenger på en bomvei uten å utføre noen form for forbedringer av veibanen. Hypotetisk sett ville patenttrollet tjent penger på å kreve enorme gebyrer for bruk av veibanen eller på å ilegge strenge straffer for alle som bruker veien uten å kjenne til vilkårene for bruk.
Patent-troll er mer vanlig i USA fordi patenttroll kan dra nytte av eksisterende strukturelle problemer innenfor USAs patent- og rettssystem. Patent-troll er mindre utbredt i Europa fordi mange europeiske land fastsetter at tapere i rettssaker om patentkrav betaler advokatutgiftene til begge parter. Dette har effektivt eliminert et flertall av useriøse søksmål.
I juni 2013 henvendte tidligere president Barack Obama seg til det amerikanske patent- og varemerkekontoret om patenttrollenes misbruk: "De produserer faktisk ikke noe selv, de prøver bare å utnytte og kapre noen andres idé og se om de kan presse noen penger ut av dem." I april 2014 kom den endelige kjennelsen i rettssaken, Octane Fitness, LLC v. ICON Health & Fitness, Inc., anlagt i USAs høyesterett, gjorde det lettere for domstolene å pålegge begge parters juridiske utgifter på taperne i rettssaker for patentkrav i fremtiden .
Begrepet patenttroll kan ha sin opprinnelse fra en pedagogisk video, kalt Patents Video, produsert i 1994 av Paula Natasha Chavez, en advokat for amerikansk intellektuell eiendomsrett. Målet med videoen var å varsle bedrifter og enkeltpersoner om hva noen anså som våpen av patenter, samt å fraråde fremtidige patenttroll.
Typer patenttroll
Patent-troll kan bruke en eller flere av følgende praksiser, selv om det vil være vanskelig å forstå hele bredden av patenttroll-praksis på grunn av de mange metodene de bruker:
Håndheve et patent uten noen intensjon om å produsere et produkt eller yte en tjeneste basert på det patentet, eller uten å bruke det til å utføre forskning, eller på annen måte bruke det til det beste
Å forfølge patentkrenkelseskrav som er grunnløse med den hensikt å kvele konkurransen (disse påstandene er til syvende og sist enklere og billigere for konkurrerende selskaper å forlike enn å saksøke.)
Kjøpe et patent (vanligvis fra et konkursert selskap på auksjon) med den hensikt å saksøke et konkurrerende selskap ved å hevde at det har et produkt som krenker det nylig kjøpte patentet
Enhver bruk av et patent kun for å håndheve patentrettigheter
Patenttrolling kan også innebære shopping. For eksempel, i 2015, ble 45 % av patentsakene i USA anlagt i det østlige distriktet i Texas, hjemmet til en dommer med både patentekspertise og erfaring med å favorisere saksøkere. Den amerikanske høyesteretts endelige kjennelse i rettssaken fra 2017, TC Heartland LLC v. Kraft Foods Group Brands LLC, har siden begrenset praksisen med shopping på spillesteder av patenttroll .
Når universiteter eller non-profit forskningsinstitusjoner fremmer krav om beskyttelse av ubrukte patenter, anses det vanligvis ikke som en patenttrolling.
##Høydepunkter
– Selv om praksisen med patenttrolling ikke er teknisk ulovlig, sender et selskap som fungerer som et patenttroll patentkrav uten noen intensjon om å utvikle et produkt eller en tjeneste.
– Et patenttroll utnytter eksisterende strukturelle problemstillinger innenfor de amerikanske patent- og rettssystemene for å generere inntekter.
– Patent-troll bruker en rekke juridiske aktiviteter og smutthull som involverer patenter og rettssystemet for å tjene penger, inkludert å sende inn falske patentkrav.
