Bitcoin maksimalisme
Hvad er en Bitcoin-maksimalisme?
Bitcoin-maksimalister mener, at Bitcoin,. som er verdens mest populære kryptovaluta,. er det eneste digitale aktiv, der bliver brug for i fremtiden. Maksimalister mener, at alle andre digitale valutaer er ringere end Bitcoin. Den maksimalistiske ideologi er af den opfattelse, at andre kryptovalutaer ikke er i overensstemmelse med de idealer, der blev etableret af den pseudonyme Satoshi Nakamoto,. der skabte Bitcoin i 2009.
Bitcoin er i modsætning til statsudstedte valutaer, kaldet fiat-valutaer,. som administreres af en centraliseret myndighed. I stedet er Bitcoin decentraliseret, og dens blockchain er en offentligt distribueret hovedbog, hvilket betyder, at transaktionerne deles med deltagerne og er gennemsigtige.
Men på trods af Bitcoins popularitet som et stærkt handlet digitalt aktiv, har det også ført til skabelsen af mange andre kryptovalutaer. Bitcoin-maksimalister mener, at disse andre kryptovalutaer - kaldet altcoins - er unødvendige og ringere.
ForstĂĄ Bitcoin-maksimalisme
Selvom Bitcoin måske ikke var det allerførste forsøg på en decentraliseret kryptovaluta, har det uden tvivl været det mest succesfulde hidtil. Bitcoin-maksimalister har den overbevisning, at Bitcoin-netværket vil levere alt, hvad investorer ønsker i en digital valuta i fremtiden. På denne måde er maksimalister uundskyldende for (eller i det mindste enige om uundgåeligheden af) en Bitcoin monopoly på et tidspunkt i fremtiden.
Ethereum -udvikleren Vitalik Buterin kommenterede ideen om Bitcoin-maksimalisme i 2014. Buterin beskrev Bitcoin-maksimalisme som "Bitcoin-dominansmaksimalisme." Buterin fortsatte med at beskrive maksimalisternes syn.
Tanken om, at et miljø med flere konkurrerende kryptovalutaer er uønsket, at det er forkert at lancere 'endnu en mønt', og at det er både retfærdigt og uundgåeligt, at Bitcoin-valutaen kommer til at indtage en monopolposition i kryptovaluta-scenen .
Buterin skelnede den maksimalistiske filosofi som sĂĄdan:
Et simpelt ønske om at støtte Bitcoin og gøre det bedre; sådanne motivationer er utvivlsomt gavnlige ... snarere er det en holdning, at det at bygge noget på bitcoin er den eneste rigtige måde at gøre tingene på, og at det at gøre noget andet er uetisk. Bitcoin-maksimalister bruger ofte "netværkseffekter" som et argument og hævder, at det er nytteløst at kæmpe imod dem .
###Bitcoins Blockchain
Den distribuerede ledger -teknologi er kernen i Bitcoins blockchain-netværk. Den distribuerede hovedbog er fordelagtig, da den tillader deling af transaktioner ved at sende registrerede kopier af dataene til deltagere i det delte netværk. Som et resultat er denne gennemsigtighed med til at øge sikkerheden og forhindre svindel. Hvis en dårlig skuespiller ændrer en af blockchainerne, kan andre deltagere, der har kopier af de originale transaktioner, bestemme, hvad der blev ændret af svindleren og genindsætte den legitime del af transaktionen.
Bitcoins (BTC) popularitet har dog indvarslet kryptovalutaernes tidsalder, hvilket har ført til skabelsen af hundredvis af andre digitale valutaer. Mange af disse kryptovalutaer er bygget ud fra den grundlæggende Bitcoin-struktur på en eller anden måde, mens andre digitale valutaer er baseret på blockchain-teknologi, men ikke nødvendigvis specifikt på Bitcoins netværk. Med andre ord er den distribuerede hovedbog af Bitcoin blevet ændret, så den kan bruges til andre formål og ikke blot et peer-to-peer kontantbetalingssystem, som det oprindeligt var meningen .
###Modificerede Blockchains
Blockchain-teknologiens stigende popularitet har givet anledning til modificerede versioner af Bitcoins distribuerede hovedbog kaldet private blockchains. Virksomheder og regeringer kan oprette private blockchain-netværk, hvor kun et udvalgt antal deltagere får adgang til netværket, når de er blevet verificeret eller autentificeret.
Disse private blockchains kan være tilladte eller semi-tilladte netværk, som tillader en blanding af både offentlige og private karakteristika. Inden for disse netværk er der udpegede tilladelser givet til visse deltagere, så de kun kan udføre specifikke aktiviteter på netværket. Netværket kan også pålægge begrænsninger for, hvilke funktioner deltagere har tilladt, såsom skrivebeskyttet og redigeringsadgang. Et eksempel på et semi-privat blockchain-netværk ville være en lokal regering, der giver visse skatteydere og virksomheder adgang til juridiske titler og registrering, mens den begrænser adgangen til disse optegnelser for offentligheden.
offentlige Mens blockchains er decentraliserede, hvilket betyder, at de ikke har nogen central autoritet med tilsynsbeføjelser, har private blockchains en centraliseret enhed, såsom en regering eller virksomhed, der administrerer og kontrollerer netværket.
Siden Bitcoin-maksimalister mener, at decentralisering er en nøgleegenskab ved Bitcoins blockchain-netværk. Brugen af private, semi-private og tilladte blockchains er i modstrid med formålene med kryptovalutaer, idet de skal være åbne, gennemsigtige og ikke have nogen centraliseret styring.
Ă…rsager til Bitcoin-maksimalisme
Maksimisterne er en vokal gruppe af Bitcoin-tilhængere, der bakker op om Bitcoin frem for alle andre digitale valutaer. Nedenfor er nogle af grundene til, at maksimalister tror, at Bitcoin vil gøre alle andre kryptoer ineffektive.
###Bitcoins netværk
Mange Bitcoin-maksimalister støtter i dag ideen om, at succesen med en digital valuta afhænger af det underliggende blockchain-netværk. Det er almindeligt at høre ideen om, at selvom andre digitale valutaer kan tilbyde modifikationer på den oprindelige Bitcoin-forudsætning, som er designet til at løse problemer, der er iboende i Bitcoin-netværket, er den ultimative markør for succes længden og styrken af en blockchain. Fordi Bitcoins underliggende netværk er så stærkt, som det er, går tankerne, og fordi funktioner i enhver bestemt digital valuta frit kan co-opteres af en anden digital valuta, er netværket i sig selv den vigtigste faktor.
Maksimalister kan pege på dominansen af Bitcoin og Bitcoin-kontanter på ranglisten over digitale valutaer efter markedsværdi som bevis på dette princip. Bitcoin -kontanter og Bitcoin-guld har begrænsede funktioner i sammenligning med mange nyere altcoins. Altcoins bevarer dog en højere værdi på grund af deres forbindelse til Bitcoin-netværket. Rigdommen, størrelsen af brugerbasen og succeshistorien er funktioner, som adskiller Bitcoin-netværket fra andre blockchains.
###Bitcoin er veletableret
Et andet argument for det maksimalistiske perspektiv er princippet om, at nye finansielle instrumenter skal stå over for en høj barriere for at opbygge investortillid. Selvom digitale valutaer er blevet eksponentielt mere populære, er der stadig mange store finansielle institutioner og individuelle investorer, der foretrækker at bøje sig fra markedet.
Bitcoin-maksimalister mener, at processen med at integrere digitale valutaer fuldt ud i verden af almindelig finansiering og investering vil være langsom. Som et resultat heraf vil udenforstående sandsynligvis være mest opmærksom på de ældste, mest populære og mest etablerede netværk. I tilfælde af digitale valutaer er den mest etablerede Bitcoin.
Med snesevis af nye, utestede nye digitale valutaer, har Bitcoin en stærk fordel, idet den har bevist pålidelighed og succes. Når andre cryptocurrency-netværk lider af hacks eller anden negativ omtale, har Bitcoin-maksimalister en tendens til at se dette som yderligere bevis til støtte for deres argument.
Bitcoins handelsindflydelse pĂĄ Altcoins
Et sidste argument for den maksimalistiske filosofi har at gøre med diversificering inden for en kryptovaluta eller bredere portefølje. Fordi prisen på Bitcoin har en tendens til at påvirke prisen på altcoin-verdenen mere bredt, kan investering i altcoins være en tvivlsom måde at diversificere ens cryptocurrency-beholdning på.
Argumentet følger så, at investorer ville være bedre stillet at investere i et best-of-breed-aktiv, såsom Bitcoin, i stedet for at risikere deres penge ved at investere i andre mønter eller tokens. Dog har Bitcoins stigning i pris ikke altid drevet altcoins højere, men maksimalister kan hævde, at det skyldes den ringere kvalitet af altcoins.
Bekymringer om Bitcoin-maksimalisme
Bitcoin-maksimalisme har sine forhindringer at overvinde, hvis Bitcoin skal blive den eneste digitale valuta. Mange af altcoins og de efterfølgende variationer af blockchain-netværk er opstået på grund af begrænsningerne i Bitcoin-netværket og dets kryptovaluta. Nogle af udfordringerne og begrænsningerne ved Bitcoin inkluderer følgende:
###Skalerbarhed
Kryptovalutaer som Bitcoin bruger en proof-of-work- proces (PoW) til at verificere transaktioner udført på blockchain. De, der er ansvarlige for at verificere transaktionerne og sikre, at de er nøjagtige, kaldes minearbejdere. Minearbejdere fungerer som netværkets revisorer ved at verificere legitimiteten af transaktionerne og hjælper med at forhindre svig.
Efterhånden som nye transaktioner føjes til blockchainen, sendes kopier til alle noderne, som er deltagere og computere på netværket. Men efterhånden som Bitcoins popularitet vokser, vokser mængden af transaktioner også. Hvis vi tænker på et blockchain-netværk som en delt database, jo flere data, der tilføjes, jo mere hænger systemet fast, hvilket fører til latency.
Som følge heraf er der brug for en enorm mængde energi til at behandle den voksende mængde transaktioner. For eksempel bliver mængden af strøm, der er nødvendig for at sikre Bitcoin blockchain, så stor, at den fra 2021 overstiger den samlede mængde energiforbrug i landet Pakistan.
Latensen eller langsommeligheden i Bitcoins blockchain forhindrer skalerbarheden af kryptovalutaen. Med andre ord forhindrer Bitcoins skalerbarhedsproblem det i at blive accepteret til udbredt brug til finansielle transaktioner, da det ikke kan håndtere volumen. Som følge heraf er der brug for andre blockchain-netværk og deres kryptovalutaer, hvilket slår et hul i den maksimale Bitcoin-ideologi.
Handelsvolatilitet
En anden udfordring for, at Bitcoin bliver en meget udbredt betalingsmetode, er, at kryptovalutaens pris svinger for voldsomt – kaldet volatilitet. Hvis prisen svinger for voldsomt, gør det det svært for virksomheder og privatpersoner at bruge krypto som et byttemiddel til daglige forretningstransaktioner.
###Smarte kontrakter
I de tidlige år var Bitcoin begrænset i sin brug og leverede ikke mekanismer til at bygge smarte kontrakter og decentraliserede applikationer (dApps), som andre blockchains er specifikt designet til at understøtte. En smart kontrakt er en selvudførende kontrakt, der indeholder vilkårene for en aftale mellem en køber og en sælger, som er skrevet i computerkode. Den digitale kode styrer vilkårene og udførelsen af transaktionen.
Smarte kontrakter gør det muligt at foretage transaktioner mellem to parter, såsom køb eller salg af en bil. Som følge heraf er der ikke behov for en centraliseret myndighed, da kontrakten kun kan eksekveres, hvis begge parter udfører de pligter, der kræves i kontrakten.
Smarte kontrakter, som bruges i Ethereum blockchain-netværket, har vundet popularitet i den finansielle sektor. Selvom Bitcoins blockchain-netværk har øget sin kapacitet ved at tilbyde smarte kontrakter, halter det efter Ethereum for finansielle transaktioner.
###Alternative Blockchains
I løbet af de sidste mange år er blockchain-netværk blevet etableret af virksomheder og industrier. Disse alternative blockchain-netværk kræver ikke nødvendigvis de kryptovalutaer, der almindeligvis handles i dag. I stedet opretter disse virksomheder deres egne netværk og kryptovalutaer, der skal bruges privat af en bestemt gruppe deltagere.
For eksempel har en bankgruppe, ledet af Union Bank of Switzerland (UBS), udviklet en sandkasse, som giver dem mulighed for at udforske brugen af blockchain-teknologi til betalinger inden for den finansielle sektor. Ved at gøre det skabte UBS – i samarbejde med andre store banker – sin egen kryptovaluta kaldet Utility Settlement Coin (USC) og kendt som Fnality-projektet.
USC ville fungere på en måde, der ligner kontanter, da det kunne konverteres på en-til-en-basis til en fiat-valuta, såsom den amerikanske dollar. USC ville også blive bakket op af en centralbank, hvilket står i skarp kontrast til Bitcoins kryptovaluta. Den finansielle sektor har med andre ord omgået Bitcoins blockchain og kryptovaluta ved at skabe sit eget netværk, som kan bruges til betalinger mellem kunder, virksomheder og til bank-til-bank-overførsler.
Fremtiden for Bitcoin-maksimalisme
Bitcoin-maksimalister vil hævde, at eventuelle problemer med Bitcoin blockchain kan løses og er i øjeblikket under udvikling. Hvorvidt regeringer, virksomheder og investorer vælger Bitcoins blockchain versus de mange andre muligheder, vil sandsynligvis afgøre, om Bitcoin-maksimalister vil vinde i sidste ende. Men i betragtning af investeringen i andre netværk og kryptoer, ser det ud til, at der vil være mange andre kryptovalutaer i de kommende år.
##Højdepunkter
Bitcoin-maksimalister vil sandsynligvis hævde, at Bitcoins mangler kan løses, men investeringen i alternative blockchains fortsætter med at vokse.
Bitcoin-maksimalister mener, at Bitcoin er det eneste digitale aktiv, der bliver brug for i fremtiden.
Bitcoin-maksimalister mener, at alle andre digitale valutaer er underlegne i forhold til Bitcoin.
Bitcoins problem med skalerbarhed har dog ført til udviklingen af andre blockchain-netværk, der kan håndtere en øget mængde transaktioner.
