Bitcoin-maksimalisme

Hva er en Bitcoin-maksimalisme?

Bitcoin-maksimalister mener at Bitcoin,. som er verdens mest populære kryptovaluta,. er den eneste digitale ressursen som vil være nødvendig i fremtiden. Maksimalister mener at alle andre digitale valutaer er dårligere enn Bitcoin. Den maksimalistiske ideologien har det syn at andre kryptovalutaer ikke er i tråd med idealene som ble etablert av pseudonymen Satoshi Nakamoto,. som skapte Bitcoin i 2009.

Bitcoin er i motsetning til statlig utstedte valutaer, kalt fiat-valutaer,. som administreres av en sentralisert myndighet. I stedet er Bitcoin desentralisert og blokkjeden er en offentlig distribuert hovedbok, noe som betyr at transaksjonene deles med deltakerne og er transparente.

Til tross for Bitcoins popularitet som en tungt handlet digital eiendel, har det også ført til etableringen av mange andre kryptovalutaer. Bitcoin-maksimalister mener at disse andre kryptovalutaene – kalt altcoins – er unødvendige og underordnede.

Forstå Bitcoin-maksimalisme

Selv om Bitcoin kanskje ikke var det aller første forsøket på en desentralisert kryptovaluta, har det utvilsomt vært det mest vellykkede så langt. Bitcoin-maksimalister har troen på at Bitcoin-nettverket vil gi alt investorer ønsker i en digital valuta i fremtiden. På denne måten er maksimalister unapologetisk for (eller i det minste enige om det uunngåelige av) et Bitcoin- monopol på et tidspunkt i fremtiden.

Ethereum -utvikleren Vitalik Buterin kommenterte ideen om Bitcoin-maksimalisme i 2014. Buterin beskrev Bitcoin-maksimalisme som "Bitcoin-dominansmaksimalisme." Buterin fortsatte med å beskrive synet til maksimalister.

Ideen om at et miljø med flere konkurrerende kryptovalutaer er uønsket, at det er feil å lansere «nok en mynt», og at det er både rettferdig og uunngåelig at Bitcoin-valutaen kommer til å ta en monopolposisjon i kryptovaluta-scenen .

Buterin skilte den maksimalistiske filosofien som sådan:

Et enkelt ønske om å støtte Bitcoin og gjøre det bedre; slike motivasjoner er utvilsomt fordelaktige ... snarere er det en holdning at å bygge noe på bitcoin er den eneste riktige måten å gjøre ting på og at å gjøre noe annet er uetisk. Bitcoin-maksimalister bruker ofte "nettverkseffekter" som et argument, og hevder at det er fåfengt å kjempe mot dem .

###Bitcoins blokkjede

Den distribuerte hovedbok -teknologien er kjernen i Bitcoins blokkjedenettverk. Den distribuerte hovedboken er fordelaktig siden den tillater deling av transaksjoner ved å sende registrerte kopier av dataene til deltakere i det delte nettverket. Som et resultat bidrar denne åpenheten til å øke sikkerheten og forhindre svindel. Hvis en dårlig aktør endrer en av blokkjedene, kan andre deltakere som har kopier av de originale transaksjonene finne ut hva som ble endret av svindleren og gjeninnføre den legitime delen av transaksjonen.

Imidlertid har Bitcoins (BTC) popularitet innledet en tidsalder for kryptovalutaer, noe som har ført til opprettelsen av hundrevis av andre digitale valutaer. Mange av disse kryptovalutaene er bygget fra den grunnleggende Bitcoin-strukturen på en eller annen måte, mens andre digitale valutaer er basert på blockchain-teknologi, men ikke nødvendigvis på Bitcoins nettverk spesifikt. Med andre ord, den distribuerte hovedboken til Bitcoin har blitt modifisert slik at den kan brukes til andre formål og ikke bare et peer-to-peer kontantbetalingssystem slik det opprinnelig var ment .

###Modifiserte blokkjeder

Den økende populariteten til blokkjedeteknologi har gitt opphav til modifiserte versjoner av Bitcoins distribuerte hovedbok kalt private blokkjeder. Bedrifter og myndigheter kan opprette private blokkjedenettverk der bare et utvalgt antall deltakere får tilgang til nettverket når de har blitt verifisert eller autentisert.

Disse private blokkkjedene kan være tillatte eller semi-tillatede nettverk, som tillater en blanding av både offentlige og private egenskaper. Innenfor disse nettverkene er det utpekte tillatelser gitt til visse deltakere som lar dem utføre bare spesifikke aktiviteter på nettverket. Nettverket kan også pålegge begrensninger på hvilke funksjoner som tillates av deltakere, for eksempel skrivebeskyttet og redigeringstilgang. Et eksempel på et semi-privat blokkjedenettverk vil være en lokal myndighet som gir visse skattebetalere og virksomheter tilgang til juridiske titler og journalføring samtidig som den begrenser tilgangen til disse postene for allmennheten.

offentlige Mens blokkjeder er desentraliserte, noe som betyr at de ikke har noen sentralisert autoritet med tilsynsmakt, har private blokkjeder en sentralisert enhet, for eksempel en regjering eller virksomhet, som administrerer og kontrollerer nettverket.

Siden Bitcoin-maksimalister mener at desentralisering er en nøkkelegenskap ved Bitcoins blokkjedenettverk. Bruken av private, semi-private og tillatte blokkjeder er i strid med formålet med kryptovalutaer ved at de skal være åpne, transparente og ikke ha noen sentralisert styring.

Årsaker til Bitcoin-maksimalisme

Maksimistene er en vokal gruppe av Bitcoin-tilhengere som støtter Bitcoin fremfor alle andre digitale valutaer. Nedenfor er noen av grunnene til at maksimalister tror Bitcoin vil gjøre alle andre kryptoer ineffektive.

###Bitcoins nettverk

Mange Bitcoin-maksimalister støtter i dag ideen om at suksessen til en digital valuta er avhengig av det underliggende blokkjedenettverket. Det er vanlig å høre ideen om at selv om andre digitale valutaer kan tilby modifikasjoner på den opprinnelige Bitcoin-premisset, som er designet for å løse problemer som er iboende i Bitcoin-nettverket, er den ultimate suksessmarkøren lengden og styrken til en blokkjede. Fordi Bitcoins underliggende nettverk er så sterkt som det er, går tankene, og fordi funksjoner i en bestemt digital valuta fritt kan co-opteres av en annen digital valuta, er nettverket i seg selv den viktigste faktoren.

Maksimalister kan peke på dominansen til Bitcoin og Bitcoin-kontanter på ledertavlen for digitale valutaer etter markedsverdi som bevis på dette prinsippet. Bitcoin- kontanter og Bitcoin-gull har begrensede funksjoner sammenlignet med mange nyere altcoins. Imidlertid opprettholder altcoins en høyere verdi på grunn av deres tilkobling til Bitcoin-nettverket. Rikdommen, størrelsen på brukerbasen og suksesshistorien er funksjoner som skiller Bitcoin-nettverket fra andre blokkkjeder.

###Bitcoin er veletablert

Et annet argument for det maksimalistiske perspektivet er prinsippet om at nye finansielle instrumenter må møte en høy barriere for å bygge investortillit. Selv om digitale valutaer har blitt eksponentielt mer populære, er det fortsatt mange store finansinstitusjoner og individuelle investorer som foretrekker å bøye seg fra markedet.

Bitcoin-maksimalister tror at prosessen med å integrere digitale valutaer fullt ut i verden av ordinær finans og investering vil gå sakte. Som et resultat vil utenforstående sannsynligvis være mest oppmerksom på de eldste, mest populære og mest etablerte nettverkene. Når det gjelder digitale valutaer, er Bitcoin den mest etablerte.

Med dusinvis av nye, uprøvde nye digitale valutaer, har Bitcoin en sterk fordel ved at den har bevist pålitelighet og suksess. Når andre kryptovalutanettverk lider av hacks eller annen negativ publisitet, har Bitcoin-maksimalister en tendens til å se dette som ytterligere bevis til støtte for argumentet deres.

Bitcoins handelsinnflytelse på Altcoins

Et siste argument for den maksimalistiske filosofien har å gjøre med diversifisering innenfor en kryptovaluta eller bredere portefølje. Fordi prisen på Bitcoin har en tendens til å påvirke prisen på altcoin-verdenen mer bredt, kan det å investere i altcoins være en tvilsom måte å diversifisere ens kryptovalutabeholdning.

Argumentet følger da at investorer ville ha det bedre å investere i en best-of-breed-eiendel, som Bitcoin, i stedet for å risikere pengene sine ved å investere i andre mynter eller tokens. Imidlertid har Bitcoins prisstigning ikke alltid drevet altcoins høyere, men maksimalister kan hevde at det skyldes den dårlige kvaliteten til altcoins.

Bekymringer om Bitcoin-maksimalisme

Bitcoin-maksimalisme har sine hindringer å overvinne hvis Bitcoin skal bli den eneste digitale valutaen. Mange av altcoins og de påfølgende variasjonene av blokkjedenettverk har blitt til på grunn av begrensningene til Bitcoin-nettverket og dets kryptovaluta. Noen av utfordringene og begrensningene til Bitcoin inkluderer følgende:

###Skalerbarhet

Kryptovalutaer som Bitcoin bruker en proof-of-work-prosess (PoW) for å verifisere transaksjoner utført på blokkjeden. De som er ansvarlige for å verifisere transaksjonene og sikre at de er nøyaktige, kalles gruvearbeidere. Gruvearbeidere fungerer som revisorer for nettverket ved å verifisere legitimiteten til transaksjonene og bidra til å forhindre svindel.

Etter hvert som nye transaksjoner legges til blokkjeden, sendes kopier til alle nodene, som er deltakerne og datamaskinene på nettverket. Men etter hvert som Bitcoins popularitet vokser, øker også volumet av transaksjoner. Hvis vi tenker på et blokkjedenettverk som en delt database, jo mer data som legges til, jo mer blir systemet fast og fører til latens.

Som et resultat er det nødvendig med en enorm mengde energi for å behandle det økende volumet av transaksjoner. For eksempel blir mengden kraft som trengs for å sikre Bitcoin-blokkjeden så stor at den fra 2021 overstiger den totale mengden energiforbruk i landet Pakistan.

Latensen eller tregheten i Bitcoins blokkjede hindrer skalerbarheten til kryptovalutaen. Med andre ord hindrer Bitcoins skalerbarhetsproblem at den blir akseptert for utbredt bruk for finansielle transaksjoner siden den ikke kan håndtere volumet. Som et resultat er det nødvendig med andre blokkjedenettverk og deres kryptovalutaer, noe som slår et hull i den maksimale Bitcoin-ideologien.

Handelsvolatilitet

En annen utfordring for at Bitcoin blir en mye brukt betalingsmåte, er at kryptovalutaens pris svinger for mye – kalt volatilitet. Hvis prisen svinger for voldsomt, gjør det det vanskelig for bedrifter og enkeltpersoner å bruke krypto som byttemiddel for daglige forretningstransaksjoner.

###Smarte kontrakter

I de første årene var Bitcoin begrenset i bruken og ga ikke mekanismer for å bygge smarte kontrakter og desentraliserte applikasjoner (dApps), som andre blokkjeder er spesielt utviklet for å støtte. En smart kontrakt er en selvutførende kontrakt som inneholder vilkårene i en avtale mellom en kjøper og en selger, som er skrevet i datakode. Den digitale koden styrer vilkårene og gjennomføringen av transaksjonen.

Smarte kontrakter lar transaksjoner gjøres mellom to parter, for eksempel kjøp eller salg av en bil. Som et resultat er det ingen sentralisert myndighet nødvendig siden kontrakten kun er gjennomførbar hvis begge parter utfører pliktene som kreves i kontrakten.

Smarte kontrakter, som brukes i Ethereum blockchain-nettverk, har vunnet popularitet i finanssektoren. Selv om Bitcoins blokkjedenettverk har økt sin kapasitet ved å tilby smarte kontrakter, henger det etter Ethereum for finansielle transaksjoner.

###Alternative blokkjeder

I løpet av de siste årene har blokkjedenettverk blitt etablert av bedrifter og industrier. Disse alternative blokkjedenettverkene krever ikke nødvendigvis kryptovalutaene som vanligvis handles i dag. I stedet oppretter disse virksomhetene sine egne nettverk og kryptovalutaer som skal brukes privat av en bestemt gruppe deltakere.

For eksempel har en bankgruppe, ledet av Union Bank of Switzerland (UBS), utviklet en sandkasse, som lar dem utforske bruken av blokkjedeteknologi for betalinger innenfor finanssektoren. På den måten skapte UBS – i samarbeid med andre store banker – sin egen kryptovaluta kalt Utility Settlement Coin (USC) og kjent som Fnality-prosjektet.

USC vil operere på en måte som ligner på kontanter siden det kan konverteres på en-til-en-basis til en fiat-valuta, for eksempel amerikanske dollar. USC vil også bli støttet av en sentralbank, noe som står i sterk kontrast til Bitcoins kryptovaluta. Med andre ord har finanssektoren gått utenom Bitcoins blokkjede og kryptovaluta ved å lage et eget nettverk, som kan brukes til betalinger mellom kunder, bedrifter og for bank-til-bank-overføringer.

Fremtiden for Bitcoin-maksimalisme

Bitcoin-maksimalister vil hevde at eventuelle problemer med Bitcoin-blokkjeden kan løses og er for tiden under utvikling. Hvorvidt regjeringer, selskaper og investorer velger Bitcoins blokkjede versus de mange andre alternativene vil sannsynligvis avgjøre om Bitcoin-maksimalister vil vinne frem til slutt. Men gitt investeringen i andre nettverk og krypto, ser det ut til at det vil være mange andre kryptovalutaer i årene som kommer.

##Høydepunkter

– Bitcoin-maksimalister vil sannsynligvis hevde at Bitcoins mangler kan løses, men investeringen i alternative blokkjeder fortsetter å vokse.

– Bitcoin-maksimalister mener at Bitcoin er den eneste digitale ressursen som vil være nødvendig i fremtiden.

– Bitcoin-maksimalister mener at alle andre digitale valutaer er dårligere enn Bitcoin.

– Bitcoins skalerbarhetsproblem har imidlertid ført til utviklingen av andre blokkjedenettverk som kan håndtere et økt volum av transaksjoner.