Закон о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам (PSLRA)
Что такое Закон о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам (PSLRA)?
Закон о реформе судебного разбирательства по частным ценным бумагам (PSLRA) — это законодательный акт, принятый Конгрессом в 1995 году для пресечения подачи необоснованных или необоснованных исков по ценным бумагам. Закон о реформе судебного разбирательства по частным ценным бумагам увеличил количество доказательств, которые истцы должны представить перед подачей иска о мошенничестве с ценными бумагами в федеральные суды. Это также изменило способ рассмотрения коллективных исков по ценным бумагам , предоставив судьям полномочия определять истцов и предпринимать другие действия для уменьшения злоупотреблений в правовой системе.
Цель Закона о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам заключалась в предотвращении подачи необоснованных, надуманных или мошеннических исков, которые могут быть дорогостоящими и снижать эффективность правовой системы. Это также снизило судебный риск для некоторых компаний, которые регулярно сталкивались с подобными исками.
Понимание Закона о реформе судебного разбирательства по частным ценным бумагам (PSLRA)
Акционер может подать иск о мошенничестве с ценными бумагами в федеральный суд, чтобы возместить убытки, которые, как считается, были понесены в результате действий фирмы или отдельных лиц, связанных с продажей, торговлей ценными бумагами или манипулированием ценами. До принятия Закона о реформе судебного разбирательства по частным ценным бумагам истцы могли обоснованно подать иск только тогда, когда цена акций значительно изменилась. В этих случаях истцы ожидают, что процесс обнаружения выявит некоторое потенциальное мошенничество. После того, как он был принят в 1995 году, истцы должны были привести конкретные мошеннические заявления, сделанные ответчиком, и заявить, что мошеннические заявления были безрассудными или преднамеренными. Истцы также должны были доказать, что они понесли финансовые убытки в результате предполагаемого мошенничества.
Бывший президент Билл Клинтон первоначально наложил вето на Закон о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам, но Сенат США в конце концов отменил его вето, и 22 декабря 1995 года этот закон стал законом. Целью закона было повысить осведомленность инвесторов о судебных разбирательствах по ценным бумагам, а также сделать такие судебные процессы более эффективны. Самое главное, это было предназначено для предотвращения того, что считалось обилием необоснованных коллективных исков, которые стали возможными в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года и Законом о ценных бумагах и биржах 1934 года.
После принятия Закона о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам ученые-правоведы расходятся во мнениях относительно его воздействия. Некоторые ученые-правоведы утверждают, что это помогло полностью реструктурировать объем групповых исков по ценным бумагам. Другие ученые-правоведы предполагают, что это очень мало повлияло на окончательный исход таких дел, на сумму денег, присуждаемую в результате урегулирования, или даже на количество возбужденных дел. Несмотря на это, Закон о реформе судебного разбирательства по частным ценным бумагам установил строгие правила, которым должны следовать истцы, в том числе более строгие требования к состязательным бумагам, обязательную отсрочку открытия и предоставление судам конкретных критериев для выбора ведущих истцов групповых исков.
Особенности
Закон о реформе судебного разбирательства по частным ценным бумагам (PSLRA) – это законодательный акт, принятый Конгрессом в 1995 г. для пресечения подачи необоснованных или необоснованных исков по ценным бумагам.
Закон о реформе судебного разбирательства по частным ценным бумагам увеличил количество доказательств, которые истцы должны представить перед подачей иска о мошенничестве с ценными бумагами в федеральные суды.
После принятия Закона о реформе судебного разбирательства по частным ценным бумагам истцы должны были представить конкретные мошеннические заявления, сделанные ответчиком, чтобы утверждать, что мошеннические заявления были безрассудными или преднамеренными, а истцы должны были доказать, что в результате они понесли финансовые убытки. о предполагаемом мошенничестве.
