Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA)
Was ist der Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA)?
Der Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA) ist ein Gesetz, das 1995 vom Kongress verabschiedet wurde, um die Einreichung leichtfertiger oder ungerechtfertigter Wertpapierklagen einzudämmen. Mit dem Private Securities Litigation Reform Act wurde die Menge der Beweise erhöht, die Kläger vorlegen müssen, bevor sie einen Fall von Wertpapierbetrug bei den Bundesgerichten einreichen. Es änderte auch die Art und Weise, wie Sammelklagen im Wertpapierbereich gehandhabt werden, indem es den Richtern die Befugnis gab, Kläger zu ermitteln und andere Maßnahmen zu ergreifen, um den Missbrauch des Rechtssystems zu verringern.
Der Zweck des Private Securities Litigation Reform Act bestand darin, zu verhindern, dass ungerechtfertigte, fadenscheinige oder betrügerische Klagen eingereicht werden, die teuer sein und die Effizienz des Rechtssystems beeinträchtigen können. Es reduzierte auch das Prozessrisiko für bestimmte Unternehmen, die regelmäßig mit dieser Art von Gerichtsverfahren konfrontiert waren.
Den Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA) verstehen
Ein Anteilseigner kann beim Bundesgericht eine Klage wegen Wertpapierbetrugs einreichen,. um Schäden geltend zu machen, von denen angenommen wird, dass sie infolge der Handlungen eines Unternehmens oder von Einzelpersonen im Zusammenhang mit dem Verkauf, Handel oder der Preismanipulation von Wertpapieren entstanden sind. Vor dem Private Securities Litigation Reform Act konnten Kläger vernünftigerweise eine Klage einreichen, wenn sich der Kurs einer Aktie erheblich änderte. In diesen Fällen würden die Kläger erwarten, dass der Entdeckungsprozess einen potenziellen Betrug aufdecken würde. Nachdem es 1995 in Kraft getreten war, mussten die Kläger bestimmte betrügerische Aussagen des Beklagten vorbringen und behaupten, dass die betrügerischen Aussagen rücksichtslos oder vorsätzlich waren. Die Kläger mussten zudem nachweisen, dass ihnen durch den angeblichen Betrug ein Vermögensschaden entstanden ist.
Der frühere Präsident Bill Clinton legte zunächst sein Veto gegen das Private Securities Litigation Reform Act ein, aber der US-Senat setzte sich schließlich über sein Veto hinweg und das Gesetz wurde am 22. Dezember 1995 zum Gesetz Rechtsstreitigkeiten effizienter. Am wichtigsten war, dass es von einer Fülle von Sammelklagen abschrecken sollte, die als unbegründet angesehen wurden und durch den Securities Act von 1933 und den Securities Exchange Act von 1934 ermöglicht wurden.
Seit der Verabschiedung des Private Securities Litigation Reform Act sind sich Rechtswissenschaftler über seine Auswirkungen uneinig. Einige Rechtswissenschaftler haben argumentiert, dass dies dazu beigetragen hat, den Umfang von Wertpapiersammelklagen vollständig neu zu strukturieren. Andere Rechtswissenschaftler schlagen vor, dass dies nur sehr geringe Auswirkungen auf das endgültige Ergebnis dieser Art von Fällen, den über Vergleiche zugesprochenen Geldbetrag oder sogar die Anzahl der eingereichten Fälle hatte. Ungeachtet dessen hat das Private Securities Litigation Reform Act strenge Richtlinien auferlegt, die von Klägern befolgt werden müssen, darunter strengere Anforderungen an die Plädoyers, die Anordnung von Aufschiebungen und die Bereitstellung spezifischer Kriterien für die Auswahl der Hauptkläger von Sammelklagen.
Höhepunkte
Der Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA) ist ein Gesetz, das 1995 vom Kongress verabschiedet wurde, um die Einreichung leichtfertiger oder ungerechtfertigter Wertpapierklagen einzudämmen.
Mit dem Private Securities Litigation Reform Act wurde die Menge an Beweisen erhöht, die Kläger vorlegen müssen, bevor sie einen Fall von Wertpapierbetrug bei den Bundesgerichten einreichen.
Nach Inkrafttreten des Private Securities Litigation Reform Act mussten die Kläger bestimmte betrügerische Aussagen des Beklagten vorbringen, um zu behaupten, dass die betrügerischen Aussagen rücksichtslos oder vorsätzlich waren, und die Kläger mussten nachweisen, dass sie dadurch einen finanziellen Verlust erlitten haben des angeblichen Betrugs.
