Investor's wiki

Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados (PSLRA)

Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados (PSLRA)

驴Qu茅 es la Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados (PSLRA)?

La Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados (PSLRA) es una ley aprobada por el Congreso en 1995 para detener la presentaci贸n de demandas de valores fr铆volas o injustificadas. La Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados aument贸 la cantidad de pruebas que los demandantes deben presentar antes de presentar un caso de fraude de valores ante los tribunales federales. Tambi茅n cambi贸 la forma en que se manejan las demandas colectivas de valores al dar a los jueces la autoridad para determinar a los demandantes y tomar otras medidas para reducir los abusos del sistema legal.

El prop贸sito de la Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados fue evitar que se presenten juicios injustificados, endebles o fraudulentos, que pueden ser costosos y atar la eficiencia del sistema legal. Tambi茅n redujo el riesgo de litigios para ciertas empresas que enfrentaban este tipo de juicios de manera regular.

Entendiendo la Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados (PSLRA)

Un accionista puede presentar una demanda por fraude de valores en un tribunal federal para recuperar los da帽os que se cree que se han sufrido como resultado de las acciones de una empresa o personas relacionadas con la venta, negociaci贸n o manipulaci贸n de precios de valores. Antes de la Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados, los demandantes pod铆an razonablemente presentar una demanda simplemente cuando el precio de una acci贸n cambiaba significativamente. En estos casos, los demandantes anticipar铆an que el proceso de descubrimiento revelar铆a alg煤n posible fraude. Despu茅s de que se promulg贸 en 1995, los demandantes deb铆an presentar declaraciones fraudulentas espec铆ficas realizadas por el demandado y alegar que las declaraciones fraudulentas fueron imprudentes o intencionales. Los demandantes tambi茅n ten铆an que probar que sufrieron una p茅rdida financiera como resultado del presunto fraude.

El ex presidente Bill Clinton inicialmente vet贸 la Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados, pero el Senado de los EE. UU. finalmente anul贸 su veto y la Ley se convirti贸 en ley el 22 de diciembre de 1995. La ley ten铆a por objeto aumentar la conciencia de los inversores sobre los litigios de valores, as铆 como litigaci贸n m谩s eficiente. Lo que es m谩s importante, estaba destinado a disuadir lo que se percib铆a como una gran cantidad de demandas colectivas sin m茅rito posibles en virtud de la Ley de Valores de 1933 y la Ley de Bolsa de Valores de 1934.

Desde la adopci贸n de la Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados, los juristas no han estado de acuerdo sobre su impacto. Algunos juristas han argumentado que ha ayudado a reestructurar por completo el alcance de las demandas colectivas de valores. Otros estudiosos del derecho sugieren que ha tenido muy poco impacto en el resultado final de este tipo de casos, la cantidad de dinero otorgada a trav茅s de acuerdos o incluso la cantidad de casos presentados. Independientemente, la Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados ha impuesto pautas estrictas que deben seguir los demandantes, incluidos requisitos de presentaci贸n m谩s rigurosos, obligando a suspender el descubrimiento y proporcionando a los tribunales criterios espec铆ficos para la selecci贸n de los principales demandantes de acciones colectivas.

Reflejos

  • La Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados (PSLRA) es una ley aprobada por el Congreso en 1995 para detener la presentaci贸n de juicios de valores fr铆volos o injustificados.

  • La Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados aument贸 la cantidad de pruebas que los demandantes deben presentar antes de presentar un caso de fraude de valores ante los tribunales federales.

  • Despu茅s de que se promulg贸 la Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados, los demandantes deb铆an presentar declaraciones fraudulentas espec铆ficas hechas por el demandado, para alegar que las declaraciones fraudulentas fueron imprudentes o intencionales, y los demandantes ten铆an que probar que sufrieron una p茅rdida financiera como resultado. del presunto fraude.