Investor's wiki

Domsbevis

Domsbevis

Vad Àr domsbevis?

Dombevis Àr en beskrivning av en person som inte har tillrÀckligt med tillgÄngar för en borgenÀr att ta beslag pÄ nÀr ett domstolsbeslut krÀver Äterbetalning av skuld. En gÀldenÀr som Àr pank och arbetslös kan betraktas som domsÀker, liksom en gÀldenÀr som endast har vissa rÀttsskyddade slag av tillgÄngar eller inkomster.

Att vara bedömningsbevis, Àven kallat "samlingsbevis", Àr inte permanent. Domar kan gÀlla i mÄnga Är och borgenÀrer kan fortsÀtta att försöka driva in vad domen tillÄter lÄngt efter att de vunnit en rÀttegÄng mot en förfallen lÄntagare.

FörstÄ domsbevis

I allmÀnhet anvÀnds tvÄ kriterier för att identifiera en person som bedömningsbevis. Den första Àr frÄnvaron av ordentlig inkomst. En individ som Àr arbetslös eller arbetar med ett lÄgavlönat jobb som betalar minimilön och tjÀnar tillrÀckligt för att knappt överleva kan passa in i denna kategori.

Den andra Àr frÄnvaron av tillgÄngar,. sÄsom bankkonton eller fastigheter som kan anvÀndas som sÀkerhet av borgenÀrer. Inkomster frÄn staten, inklusive social trygghet, arbetslöshetsförmÄner och funktionshinder, Àr undantagna frÄn indrivning av borgenÀrsorgan.

NÀr en person anses vara bevisad kan borgenÀrerna inte samla in nÄgra pengar de Àr skyldiga. Denna status anses vara tillfÀllig tills individen kan tjÀna en ordentlig inkomst.

De flesta advokater rÄder gÀldenÀrer att inte svara inkassoföretag om de tror att de Àr domssÀkra. PÄ sÄ sÀtt fÄr företaget eller byrÄn som ansvarar för att ÄterkrÀva pengar som Àr skyldiga pÄ förfallna konton en tredskodom.

Statliga lagar bestÀmmer tillgÄngarna och beloppet för löner som inte kan tas ut trots en dom.

Exempel pÄ domsbevis

Anta att en person – kalla honom Mike – blir för sjuk för att arbeta och anvĂ€nder ett kreditkort för att betala sina levnadskostnader och sjukvĂ„rdsrĂ€kningar under ett Ă„r. Han blir frisk frĂ„n sin sjukdom och gĂ„r tillbaka till jobbet, men han har inte rĂ„d att betala tillbaka skulden han samlat pĂ„ sig. Kreditkortsföretaget misslyckas med sina inkassoarbeten och sĂ€ljer sedan Mikes obetalda skuld till en inkassobyrĂ„.

InkassobyrÄn kontaktar Mike upprepade gÄnger, men han betalar dem ingenting; han kÀmpar för att hÀnga pÄ sitt hus, köpa mat och hÄlla lamporna tÀnda. Som en sista utvÀg stÀmmer inkassobyrÄn Mike och fÄr en dom mot honom för den obetalda skulden. ByrÄn har nu ett domstolsbeslut som krÀver att Mike ska Äterbetala en summa som domstolen har faststÀllt vara giltig.

Men eftersom Mike knappt tjÀnar mer Àn minimilönen, kan hans löner inte garneras,. och eftersom han bor i en stat som skyddar hans primÀra bostad frÄn borgenÀrer, kan inkassobyrÄn inte lÀgga pant i hans hus. Mike har inga pengar pÄ banken, och han Àger inte en bil eller nÄgra andra tillgÄngar som kan beslagtas och sÀljas för att betala tillbaka hans skuld. Mike Àr för nÀrvarande dömande bevis.

Om Mikes ekonomiska förhÄllanden förbÀttras nÀsta Är och han börjar tjÀna betydligt mer, kanske inkassobyrÄn kan betala en procentandel av hans lön för att börja fÄ tillbaka vad den Àr skyldig. Eftersom domar kan förbli giltiga under en lÄng tid och förnyas nÀr de löper ut, kan borgenÀrerna kunna driva in pÄ Mikes skuld mÄnga Är framÄt.

Höjdpunkter

  • Social trygghet, invaliditet och arbetslöshetsersĂ€ttning rĂ€knas inte som tillgĂ„ngar som kan tas ut av borgenĂ€rer.

– BorgenĂ€rer kan inte utmĂ€ta tillgĂ„ngarna hos nĂ„gon som domstolen benĂ€mner dombevis.

– Om en person bedöms som bedömningssĂ€ker betyder det sannolikt att de inte har nĂ„gra tillgĂ„ngar och inget jobb.

– Domar gĂ€ller i mĂ„nga Ă„r och kan förnyas om de löper ut.