管理价格

什么是管理价格？

供求关系进行互动的买卖双方。

了解管理价格

行政定价已经出现在苏联等共产主义政权中，并且被许多经济学家认为效率低下且不可持续。在其他通常以市场为基础的经济体中，可能会以价格上限、租金控制或最低工资等形式实施某些管理价格。

管理价格出现在两种一般情况下。

首先，在中央计划经济的背景下，中央计划者需要某种方法来为商品、服务和生产要素分配价值，以便考虑成本并在可能的生产计划中做出决定。在缺乏市场价格的情况下，中央计划者将管理价格分配给商品和生产要素，无论是隐含的还是明确的。
其次，在混合经济或主要是资本主义经济中，统治者和政策制定者可能会决定干预市场价格以实现特定的政策目标，例如提高工人工资或歧视社会中的某些群体。或者，他们可能认为他们必须为某些纯市场力量可能无法有效定价的商品指定管理价格来代替市场价格，如果有的话。

大多数经济学家认为，给定商品是否应在行政上或由市场定价以及在多大程度上应取决于市场对该商品定价的准确程度。在大多数情况下，这意味着该商品的市场条件如何反映经济模型中完全竞争假设所给出的理想条件。在这些条件适用的情况下，主流经济学教导说，允许买卖双方自由协商商品价格是最有效的定价方法。

对于可以由市场准确定价的商品，实施管理价格可能导致社会福利的净损失。例如，古典经济理论说明了为什么在这种情况下价格控制往往会导致短缺。供给曲线有一个向上的斜率，这意味着更高的价格对应于更多的供给；需求曲线向下倾斜，因此较高的价格对应较低的需求。如果价格低于市场均衡价格——两条曲线的交点——供给量将小于需求量：换句话说，将会出现短缺，这使得买卖双方的境遇都变得更糟相对于让市场出清。

在紧急情况等极端情况下，管理价格可以阻止自然灾害后对燃料和水等必需品的价格欺诈，或者像二战期间实施的价格控制那样将资源分配给需要的部门，从而对社会有益。

但是，完全竞争的条件越少适用于给定商品，人们认为该商品的市场运作效率就越低。这被称为市场失灵。这可以采取多种形式，如部分市场失灵，或市场不完善，如自然垄断、垄断或外部性，或完全市场失灵，如公共产品或公共资源。相对于纯粹的自由市场，市场失灵为政府提供了一个可能的角色来固定市场并提高经济中商品的生产、分配和分配的经济效率。

然而，任何通过实施管理价格而提高经济效率的提议都应与管理过程本身带来的成本和效率低下的必然性进行权衡。

管理价格是由某种过程设定的，无论是民主的、技术官僚的还是独裁的，所有这些都有自己的成本和问题。其中包括信息问题，即各种商品缺乏市场价格，因此政府基本上只能猜测行政上为给定商品设定的价格，以及诸如寻租行为等激励问题，其中自利者试图影响价格水平。对自己有利的管理价格。

这些问题意味着政府管理者可能无法比他们寻求监管的不完善市场更好地正确管理价格。在许多情况下，与这些问题相关的成本可能超过纠正市场不完善或市场失灵的预期收益。

虽然管理价格通常与政府控制有关，但当垄断公司能够设定比竞争市场允许的价格更高的价格时，类似的现象也可能发生在私营部门。

管理价格示例

共产主义苏联和古巴等中央计划经济体制广泛采用管理价格（古巴继续这样做）。在这两个例子中，食品和消费品市场的特点是长期短缺。面包生产线在苏联是生活中的一个事实，存在一个繁荣的黑市来补充未满足的需求。其他限制整个经济体价格的尝试，例如法国大革命期间的公共安全委员会和三世纪罗马皇帝戴克里先的尝试，基本上都没有成功。

混合经济和主要是资本主义经济体也不会完全回避管理价格。管理价格的例子包括价格控制和租金控制。价格控制通常用于维持某些商品的可负担性并防止价格欺诈（例如汽油）。租金控制和稳定用于限制某些城市的租金上涨。

租金控制被用来使纽约市的住房存量保持可承受，但对这些廉价公寓的需求远远超过供应。由于市场租金是该国最高的，因此该市的租金控制公寓通常作为令人垂涎的商品在家庭中流传下来。

价格控制可以指定价格上限（最大值）、价格下限（最小值）或两者。它们可能适用于糖和肥皂等大宗商品，或利率等更无形的价格。它们可能会根据供需变化而改变，无论是设计上还是临时性的。

＃＃强调

管理价格是由某些权威机构为商品或服务制定的价格，而不是通过自由市场中的价格发现过程。
中央计划政府倾向于依赖管理定价，因为它们拒绝资本主义和自由市场。
即使在大多数资本主义市场经济体中，一些价格也是由行政决定的，例如租金管制、某些工资或食品和基本商品的价格上限。