Verwalteter Preis

Was ist ein verwalteter Preis?

Ein administrierter Preis ist der Preis einer Ware oder Dienstleistung, wie er von einer Regierung oder einer zentralisierten Behörde vorgegeben wird, im Gegensatz zu Käufern und Verkäufern, die entsprechend Angebot und Nachfrage interagieren.

Verwaltete Preise verstehen

Die administrierte Preisgestaltung ist in kommunistischen Regimen wie der Sowjetunion aufgetreten und wird von vielen Ökonomen als ineffizient und nicht nachhaltig diskreditiert. In ansonsten allgemein marktbasierten Volkswirtschaften können bestimmte administrierte Preise auferlegt werden, etwa in Form von Preisobergrenzen, Mietpreisbindungen oder Mindestlöhnen.

Verwaltete Preise treten in zwei allgemeinen Zusammenhängen auf.

1. Erstens benötigt der zentrale Planer im Zusammenhang mit einer zentral geplanten Wirtschaft eine Methode zur Zuweisung von Werten zu Gütern, Dienstleistungen und Produktionsfaktoren, um die Kosten zu berücksichtigen und zwischen möglichen Produktionsplänen zu entscheiden. In Ermangelung von Marktpreisen ordnet der zentrale Planer Waren und Produktionsfaktoren entweder implizit oder explizit administrierte Preise zu.

2. Zweitens können Herrscher und politische Entscheidungsträger in einer gemischten oder überwiegend kapitalistischen Wirtschaft entscheiden, in die Marktpreise einzugreifen, um ein bestimmtes politisches Ziel zu erreichen, wie z. B. die Erhöhung der Löhne für Arbeiter oder die Diskriminierung bestimmter Gruppen in der Gesellschaft. Oder sie glauben vielleicht, dass sie administrierte Preise anstelle von Marktpreisen für bestimmte Waren zuweisen müssen, die die reinen Marktkräfte möglicherweise nicht oder gar nicht effizient bepreisen können.

Die meisten Ökonomen glauben, dass es davon abhängt, wie genau ein Markt dieses Gut bepreisen kann, und in welchem Umfang ein bestimmtes Gut administrativ oder von Märkten bepreist werden sollte. Zum größten Teil bedeutet dies, wie gut die Marktbedingungen für dieses Gut die idealen Bedingungen widerspiegeln, die durch die Annahmen eines perfekten Wettbewerbs in Wirtschaftsmodellen gegeben sind. Wo diese Bedingungen zutreffen, lehrt die Mainstream-Ökonomie, dass es die effizienteste Methode der Preisgestaltung ist, Käufern und Verkäufern die Möglichkeit zu geben, den Preis des Gutes frei auszuhandeln.

Für Waren, deren Preise von den Märkten genau bestimmt werden können, kann das Auferlegen administrierter Preise zu einem Nettoverlust an sozialer Wohlfahrt für die Gesellschaft führen. Die klassische Wirtschaftstheorie zeigt beispielsweise, warum Preiskontrollen in dieser Situation eher zu Engpässen führen. Die Angebotskurve hat eine Aufwärtssteigung, was bedeutet, dass höhere Preise einem größeren Angebot entsprechen; Die Nachfragekurve hat eine Abwärtsneigung, sodass höhere Preise einer geringeren Nachfrage entsprechen. Wenn ein Preis unter dem Marktgleichgewichtspreis – dem Schnittpunkt der beiden Kurven – angesetzt wird, wird die angebotene Menge geringer sein als die nachgefragte Menge: Mit anderen Worten, es kommt zu einer Verknappung, wodurch sowohl Käufer als auch Verkäufer schlechter gestellt werden im Vergleich zum Freilassen des Marktes.

In extremen Fällen wie Notfällen können administrierte Preise der Gesellschaft zugute kommen, indem sie Preistreiberei nach einer Naturkatastrophe für lebensnotwendige Güter wie Treibstoff und Wasser verhindern oder Ressourcen für benötigte Sektoren zuweisen, wie dies bei den während des Zweiten Weltkriegs eingeführten Preiskontrollen der Fall war.

Aber je weniger die Bedingungen des vollkommenen Wettbewerbs auf ein bestimmtes Gut zutreffen, desto weniger effizient funktioniert ein Markt für dieses Gut. Dies wird als Marktversagen bezeichnet. Dies kann viele Formen annehmen , wie teilweises Marktversagen oder Marktunvollkommenheiten,. wie natürliches Monopol,. Monopson oder Externalitäten,. oder vollständiges Marktversagen wie öffentliche Güter oder gemeinsame Ressourcen. Marktversagen eröffnet der Regierung eine mögliche Rolle, um den Markt zu reparieren und die wirtschaftliche Effizienz der Produktion, Allokation und Verteilung von Gütern in der Wirtschaft im Vergleich zu einem rein freien Markt zu verbessern.

Jede vorgeschlagene Verbesserung der wirtschaftlichen Effizienz, die durch die Auferlegung eines administrierten Preises erzielt wird, sollte jedoch gegen die unvermeidlichen Kosten und Ineffizienzen abgewogen werden, die durch das Verwaltungsverfahren selbst verursacht werden.

Verwaltete Preise werden durch einen Prozess festgelegt, sei es demokratisch, technokratisch oder diktatorisch, die alle ihre eigenen Kosten und Probleme haben. Dazu gehören Informationsprobleme, bei denen das Fehlen von Marktpreisen für verschiedene Güter dazu führt, dass die Regierung im Wesentlichen erraten muss, welchen Preis sie administrativ für ein bestimmtes Gut festsetzen soll, und Anreizprobleme wie Rent-Seeking- Verhalten, bei dem eigennützige Parteien versuchen, die Höhe des Preises zu beeinflussen den administrierten Preis zu ihren Gunsten.

Diese Probleme bedeuten, dass die Regierungsverwalter möglicherweise nicht in der Lage sind, die Preise besser zu verwalten als die unvollkommenen Märkte, die sie zu regulieren versuchen. In vielen Fällen können die mit diesen Problemen verbundenen Kosten die voraussichtlichen Gewinne aus der Korrektur einer Marktunvollkommenheit oder eines Marktversagens überwiegen.

Während administrierte Preise meistens mit staatlichen Kontrollen in Verbindung gebracht werden, können ähnliche Phänomene im Privatsektor auftreten, wenn ein Monopolunternehmen höhere Preise festsetzen kann, als es ein Wettbewerbsmarkt sonst zulassen würde.

Beispiele für administrierte Preise

Zentral geplante Wirtschaftssysteme wie die kommunistische Sowjetunion und Kuba verwendeten weitgehend administrierte Preise (Kuba tut dies weiterhin). In beiden Beispielen war der Markt für Lebensmittel und Konsumgüter von chronischer Knappheit geprägt. Brotlinien waren in der Sowjetunion eine Tatsache des Lebens, und ein florierender Schwarzmarkt existierte, um die ungedeckte Nachfrage zu ergänzen. Andere Versuche, die Preise in einer Volkswirtschaft zu begrenzen, beispielsweise durch das Komitee für öffentliche Sicherheit während der Französischen Revolution und den römischen Kaiser Diokletian im dritten Jahrhundert, waren weitgehend erfolglos.

Auch gemischte und meist kapitalistische Volkswirtschaften meiden administrierte Preise nicht vollständig. Beispiele für administrierte Preise sind Preiskontrollen und Mietpreiskontrollen. Preiskontrollen werden oft verhängt, um die Erschwinglichkeit bestimmter Güter zu erhalten und Preistreiberei (z. B. für Benzin) zu verhindern. Mietpreisbindung und -stabilisierung werden eingesetzt, um Mieterhöhungen in bestimmten Städten zu begrenzen.

Die Mietpreiskontrolle wird eingesetzt, um den Wohnungsbestand in New York City bezahlbar zu halten, aber die Nachfrage nach diesen billigen Wohnungen übersteigt das Angebot bei weitem. Da die marktüblichen Mieten zu den höchsten des Landes gehören, werden mietpreisgebundene Wohnungen in der Stadt oft als begehrtes Gut innerhalb von Familien weitergegeben.

Preiskontrollen können eine Preisobergrenze (ein Maximum), eine Preisuntergrenze (ein Minimum) oder beides festlegen. Sie können für Grundnahrungsmittel wie Zucker und Seife oder für immateriellere Preise wie Zinssätze gelten. Sie können sich als Reaktion auf Angebots- und Nachfrageverschiebungen entweder konstruktionsbedingt oder auf Ad-hoc-Basis ändern.

Höhepunkte

• Ein administrierter Preis ist ein Preis, der von einer Behörde für eine Ware oder Dienstleistung festgelegt wird und nicht durch einen Prozess der Preisfindung auf einem freien Markt.

• Zentral geplante Regierungen neigen dazu, sich auf administrierte Preise zu verlassen, da sie Kapitalismus und freie Märkte ablehnen.

• Auch in meist kapitalistischen Marktwirtschaften werden manche Preise administrativ festgesetzt, etwa bei Mietpreisbindungen, bestimmten Löhnen oder Preisobergrenzen für Lebensmittel und Güter des täglichen Bedarfs.