Analyysi Halvaus

Mikä on analyysihalvaus?

Analyysihalvaus on kyvyttömyys tehdä päätöstä ongelman liiallisesta ajattelusta. Yksilöllä tai ryhmällä voi olla liikaa tietoja. Tuloksena on loputon kiistely kunkin vaihtoehdon hyvistä ja huonoista puolista ja kyvyttömyys valita yksi.

Sijoituksen valintaprosessi on erityisen altis analyysin halvaantumiselle. On helppo juuttua useiden vaihtoehtojen analysointiin, kunnes yhden valitseminen on mahdotonta. Tämä toimimattomuus voi johtaa voittojen menettämiseen.

Kuinka analyysihalvaus toimii

Analyysihalvaus voi esiintyä sekä rutiini- että monimutkaisissa ongelmissa. Se johtuu usein siitä, että yritetään punnita määrittelemätön määrä muuttujia.

Vakiosarjoissa yksilö käyttää peruslogiikkaa tai standarditilastollista analyysiä tutkiakseen mahdolliseen toimintatapaan liittyvää tosiasiaongelmaa. Tuloksena oleva analyysi antaisi tyypillisesti selkeän vastauksen tai ainakin plus- ja miinusluettelon, joka paljastaa edullisimmat vaihtoehdot.

Analyysihalvaus on taipumus iskeä, jos tutkimusparametrit ovat niin epämääräisiä, ettei selkeää valintaa voida tehdä.

"Mitä osakkeita minun pitäisi ostaa?" on kysymys ilman vastausta. Järkevämpi kysymys voisi olla: "Mitä osakkeita voin ostaa, jotka maksavat hyvän vuotuisen osingon ja ovat toimialalla, joka on suhteellisen taantumankestävä?" Voit luetella vaihtoehdot, vertailla lukuja ja harkita niiden etuja ja haittoja.

Analyysihalvaus on hyvin vanha inhimillinen ongelma. Katso Shakespearen Hamlet klassinen esimerkki päätöksen liiallisen ajattelun mahdollisista vaaroista.

Se on liitetty yritysten päätöksentekoprosessiin ainakin 1960-luvulta lähtien, jolloin matemaatikko ja yritysstrategi H. Igor Ansoff käytti termiä "halvausanalyysi" kirjassaan Corporate Strategy: An Analytical Approach to Business Kasvua ja laajentumista koskeva politiikka.

Erityisiä huomioita

teknisen analyysin maailma on erittäin alttiina analyysin halvaantumiselle. Mitä tahansa laajaa valikoimaa teorioita, käsitteitä ja parhaita käytäntöjä voidaan käyttää päätöksen tekemiseen siitä, mitä ostaa ja milloin myydä.

Sijoitustenhoitoalalla analyytikot rakentavat malleja ja perustavanlaatuisia sijoitusjärjestelmiä, jotka auttavat heitä tekemään sijoituspäätöksiä . Teknisessä analyysissä chartistit luottavat teknisten indikaattoreiden tietämykseensä yhdistettynä kehittyneiden kartoitusohjelmistojen käyttöön kaupankäyntisignaalien havaitsemiseksi ja sijoituspäätösten tekemiseksi.

Sumean semantiikan käsite on usein esillä, kun etsitään ratkaisuja analyysin halvaantumiseen. Matemaatikoille sumea semantiikka on ongelmaanalyysin tutkimusta, johon liittyy määrittelemätön määrä muuttujia.

Sumea semantiikka, sumea logiikka ja sumea syntaksiohjelmointi ovat avainasemassa tekoälyn ja koneoppimisratkaisujen kehittämisessä. Yleisesti ottaen tämä käsite käyttää päätöspuun kaltaista analyysiä ohjaamaan yksilön tiettyyn tulokseen. Tämäntyyppinen analyysi mahdollistaa yleensä subjektiivisen, sääntöihin perustuvan ohjelmoinnin, jonka avulla käyttäjä voi säätää ja mukauttaa muuttujia vastausten automaattista toimittamista varten.

"Sillä ei ole väliä mihin suuntaan valitset liikkua kranaatinheitinhyökkäyksen aikana, niin kauan kuin liikut." -Jeff Boss

Kuinka havaita ja voittaa analyysihalvaus

Analyysihalvaus voi ilmetä riippumatta siitä, harkitseeko henkilö tai ryhmä suurta investointia, elämää muuttavaa muuttoa tai minne mennä lounaalle.

Psychology Today:n mukaan perimmäinen syy on ahdistus. Se johtuu siitä, että punnitaan pakottavasti loputon määrä muuttujia ja kuvitellaan niiden kaikkien haittapuolia. Lopulta on mahdotonta erottaa parasta vaihtoehtoa muista. Sen tunnustaminen, että ahdistus aiheuttaa halvaantumista, voi auttaa.

Blogiviestin kirjoittaja ja mielenterveyden ammattilainen Robert Taibbi ehdottaa, että ihmiset ovat erityisen alttiita halvaantumisen analysointiin aikakautemme, jolloin mitä tahansa aihetta voidaan tutkia uupumukseen asti. Hän ehdottaa prosessin "portaita askeltamista" tekemällä ja toimimalla sarjan pienempiä päätöksiä, jotka johtavat tärkeimpään. Ja muista, että voit tarkistaa ja parantaa matkan varrella.

"Choice halvaus" on siihen liittyvä oireyhtymä. Muutaman valinnan edessä kuluttajat tekevät päätöksen helpommin kuin suuren valikoiman edessä.

Esimerkkejä analyysihalvauksesta

Ehkä tunnetuin esimerkki analyysin halvaantumisesta toiminnassa on kuvattu kuluttajapsykologiaa käsittelevässä raportissa, joka tunnetaan nimellä Jam Study. Eräänä päivänä markkinatutkijat varastoivat markkinoiden hyllyille 24 erilaista hilloa ja kehottivat ostajia maistamaan yhtä tai useampaa ja valitsemaan sitten yhden ostettavaksi. Seuraavana päivänä varastossa oli vain kuusi lajiketta. Tutkimuksessa kävi ilmi, että kuluttajat ostivat hilloa 10 kertaa todennäköisemmin, jos heille tarjottiin vain kuusi lajiketta 24 lajikkeen sijaan.

Sama ilmiö on toistettu suklaata, taloudellisia sijoituksia ja pikatreffejä koskevissa tutkimuksissa. Sen sijaan, että olisimme tyytyväisiä siihen, että meillä on niin monia vaihtoehtoja, olemme huolissamme siitä, että teemme väärän valinnan, joudumme katumaan sitä ja syyttelemme itseämme. Liian monien valintojen edessä jäädymme.

Analyysihalvauksen UKK

Tässä on vastauksia joihinkin usein kysyttyihin kysymyksiin analyysihalvauksesta.

Miten analyysihalvaus vaikuttaa kuluttajien päätöksiin?

Analyysihalvaus liittyy läheisesti "valintahalvaukseen". Kuluttajakäyttäytymistä tutkivat psykologit ovat tulleet siihen tulokseen, että vähemmän valintoja voi olla parempia kuin enemmän valintoja.

1000 valkoviinipulloa myyvä kauppa voi yksinkertaisesti flummox asiakkaat ja jättää heidät kyvyttömiksi valita. Pieni valikoima valkoviinejä, joissa on ehkä hyödyllisiä tarjoiluvinkkejä, lisää myyntiä.

Mitkä ovat kiinteistösijoittamisen analyysihalvauksen merkkejä?

Kiinteistöalan ammattilaiset ajattelevat, että heidän alansa on erityisen alttiina analyysihalvauksille sekä mahdollisille kiinteistösijoittajille että ensiasunnon ostajille. Ehkä kiinteistöpäätös on liian suuri käsiteltäväksi sekä kustannusten että fyysisen todellisuuden kannalta.

Joka tapauksessa pelätty "pakkomielle tutkimussilmukka" alkaa Investing Architect -sivuston mukaan. Ehdotettu strategia: 1) Rajoita tutkimusta niin, että se sisältää vain suhteellisen harvat vaihtoehdot, jotka vastaavat erityisiä prioriteettejasi; 2) Jätä huomioimatta pitkän aikavälin sijoitustavoitteesi keskittyäksesi pienempiin, tässä ja nyt -valintoihin, jotka vievät sinut oikeaan suuntaan; 3) Aseta saavutettavissa oleva sijoitustavoite tälle vuodelle, jotta pääset alkuun.

Mikä on analyysihalvauksen vastakohta?

Eräs tuotepäällikkö keksi ytimekäs termin analyysihalvauksen vastakohta: "utopia myopia".

Tälle oireyhtymälle on ominaista tosiasioiden piittaamattomuus. Utopiasta myopiasta kärsivä on vakuuttunut tietävänsä ainoan mahdollisen ratkaisun. Mitään tutkimusta (tai keskustelua) ei tarvita, varsinkaan jos se on ristiriidassa valitun ratkaisun kanssa.

Me kaikki tiedämme yhden niistä.

Bottom Line

Forbesille kirjoittavalla Jeff Bossilla on ytimekäs suositus: "Sillä ei ole väliä mihin suuntaan valitset liikkua kranaatinheitinhyökkäyksen aikana, niin kauan kuin liikut."

Monet päätökset vaativat hieman enemmän analysointia. Päätöksen liiallinen analysointi voi kuitenkin olla vähintään yhtä haitallista kuin satunnaisen päätöksen tekeminen. Jos huomaat, että analyysihalvaus vaivaa itseäsi, määritä ensin tavoitteesi ja rajaa sitten vaihtoehtoja sisällyttämään vain ne muutamat, jotka parhaiten vastaavat sitä. Vertaa niiden etuja ja haittoja. Valitse sitten yksi.

##Kohokohdat

• Päätöksentekoa, sekä triviaalia että elämää mullistavaa, voidaan parantaa vastustamalla analyysihalvausta.

• Sijoittamisessa analyysihalvaus voi johtaa mahdollisuuksien menettämiseen.

• Psykologit sanovat, että analyysihalvauksen perimmäinen syy on ahdistuneisuus. Pelkäämme väärän vaihtoehdon valitsemista.

• Yksi taktiikka: "askel" päätöksiäsi ottamalla sarja pieniä askelia kohti suurta päätöstä.

• Analyysihalvaus syntyy, kun ylianalyysi tai vaihtoehtojen liiallinen ajattelu estää yksilöä tai ryhmää tekemästä päätöstä.