Kunnianloukkaus

Mikä on kunnianloukkaus?

Kunnioitus tarkoittaa sellaista henkilöä koskevan lausunnon julkaisemista joko kirjallisessa muodossa tai tiedotusvälineissä, kuten radiossa, televisiossa tai Internetissä, ja joka ei pidä paikkaansa ja uhkaa vahingoittaa kohteena olevan henkilön mainetta ja/tai toimeentuloa. Herjausta pidetään siviilioikeudellisena vääryytenä ( vahingonkorvausrikoksena ), ja siksi se voi olla kanteen perusta.

Herjausta verrataan usein herjaukseen,. joka viittaa kirjoittamattomaan tai julkaisemattomaan herjaavaan puheeseen.

Herjauksen ymmärtäminen

Kunnianloukkaus edustaa julkaistua tai lähetettyä versiota kunnianloukkauksesta. Kunnianloukkaus tapahtuu, kun henkilön sanat vahingoittavat toisen henkilön mainetta tai tahraavat hänen kykyään ansaita elantonsa. Herjaamiseen syyllistyneet voivat saada siviili- ja aiemmin rikosoikeudellisia seuraamuksia.

Yhdysvalloissa kunnianloukkaus pidettiin aikoinaan suojaamattoman puheen alueena, jota ensimmäisen lisäyksen vapaudet eivät kata, sekä säädytöntä ja taistelusanoja. Tämä muuttui 1900-luvun aikana, kun tuomioistuinten päätökset alkoivat suosia sananvapautta mahdollisen kunniaa loukkaavan puheen vahingoittamien suojelemisen sijaan.

Kyseisen loukkaavan lausunnon tulee väittää olevan tosiasioita eikä mielipiteitä. Tämä on yleensä vahva puolustus, mutta tämä ei tarkoita, että yksinkertaisesti ennen lausumaa sanat "Luulen", henkilö on suojattu mahdolliselta herjaamiseen. Jos esimerkiksi joku kirjoitti ja julkaisi lauseen "Luulen, että Sam murhasi heidän puolisonsa", hän on kuitenkin alttiina kunnianloukkaukselle, vaikka tämä lausunto oli teknisesti muotoiltu uskomukseksi. Tämä lause todellakin viittaa siihen, että yksilöllä oli vankka perusta uskoa väitteen olevan tosiasioihin.

Todistaa herjauksen

Jotta joku todetaan syylliseksi kunnianloukkaukseen, loukkaavien kommenttien kohteen ei välttämättä tarvitse väittää olevansa loukkaantunut julkaistun lausunnon seurauksena. Useita kunniaa loukkaavia lausuntoja pidetään itsessään vahingollisina riippumatta siitä, voidaanko niiden osoittaa aiheuttaneen todellista haittaa. Näitä ovat syytökset rikollisesta toiminnasta, lausunnot siitä, että jollakulla on tarttuva tauti, syytökset seksuaalisesta väärinkäytöksestä ja epäammattimaisesta tai sopimattomasta liiketoiminnasta.

Erikseen julkisuuden henkilöiden on yleensä vaikeampaa haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta kuin yksityisten tahojen nostaa kanteita vastaavien kommenttien jälkeen. Tämä johtuu pääasiassa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksestä, jossa vaaditaan kunnianloukkausta osoittamaan "todellista pahuutta", jotta julkisuuden henkilö voi haastaa oikeuteen. Vähäiset tosiseikat, kuten henkilön iän, pituuden tai painon virheellinen ilmoittaminen, eivät ole herjaavaa toimintaa.

Lopuksi totuus tunnustetaan täydelliseksi suojaksi kunnianloukkausvalituksia vastaan. Lainkäyttöalueesta riippuen kunniaa loukkaavan lausunnon voidaan olettaa olevan väärä, jolloin vastaaja voi esittää myöntävän puolustuksen, jos hän voi osoittaa sen olevan olennaisilta osiltaan totta, tai kantajalla voi olla taakka siitä, että väitetty kunniaa loukkaava lausunto on itse asiassa vääriä väitteensä todistamiseksi. Joka tapauksessa oikea lausunto voidaan suojata kunnianloukkauksilta.

Kaksi nykyistä korkeimman oikeuden jäsentä, nimittäin tuomarit Thomas ja Gorsuch, ovat ilmoittaneet, että Sullivanin päätöstä pitäisi harkita uudelleen. Tämä 1960-luvun merkittävä tapaus koski mainoksia, jotka oli sijoitettu The New York Times -lehteen, jossa lukijoita kehotettiin osallistumaan Martin Luther King Jr.:n lakirahastoon, mutta joka sisälsi useita pieniä epätarkkuuksia. Tuomioistuin päätti, että Times ei syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Sen sijaan tuomioistuin päätti, että kunnianloukkausvaatimuksen kohteen on osoitettava, että se oli tehty etukäteen tiedossa tai piittaamattomasti sen vääristä väitteistä. Tutkijat ovat väittäneet, että Sullivanin tapaus vahvisti lehdistönvapauden ja tasoitti tietä kansalaisoikeusliikkeelle.

Erot herjauksen ja herjauksen välillä

Suurin ero herjauksen ja kunnianloukkauksen välillä on, että edellinen sisältää kunniaa loukkaavaa puhetta, kun taas jälkimmäinen keskittyy kunniaa loukkaaviin kirjoituksiin. Mielenkiintoista on, että vaikka verkkosivustoilla esitettävää kunniaa loukkaavaa sisältöä pidettiin alun perin herjaavana eikä herjaavana, tämä näkemys on muuttunut suurelta osin englantilaisten tuomioistuinten vuoksi, jotka katsovat, että Internetin sisältö vastaa paremmin puhetta kuin perinteisen painetun median.

Tarkkaan juridisesta näkökulmasta kunniaa loukkaaviin kommentteihin ei voi ryhtyä, ellei niitä ole asianmukaisesti julkaistu. Valitettavasti pahantahtoisille bloggaajille termi "julkaistu" tarkoittaa Internet-viestinnän yhteydessä laillisesti sitä, että vain yhden henkilön on luettava kyseinen loukkaava blogi. Tämän seurauksena verkkovastaava voidaan haastaa oikeuteen jonkun kunnianloukkauksesta tuhoamalla hänen maineensa henkilökohtaisessa blogissaan, jos vain hänen paras ystävänsä, kollegansa tai perheenjäsen käyttää kunniaa loukkaavia sanoja.

Tietenkin henkilökohtaiset blogit ovat tyypillisesti paljon vähemmän liikennöityjä kuin valtavirran verkkosivustot, kuten BBC Newsin virallinen sivusto, ja muut suuret alustat. Siksi tämä ensimmäinen ryhmä on taipuvaisempia pääsemään eroon kunnianloukkauksesta – ei vain siksi, että sanat voivat lipsahtaa ohi huomaamatta, vaan myös siksi, että herjauksen kohde voi olla haluton nostamaan kanteen loukkaavaa bloggaajaa vastaan, jottei julkinen oikeusjuttu joutuisi. vielä enemmän huomiota kyseisiin loukkauksiin.

Kohokohdat

• Herjaus on yleisen lain mukainen vahingonkorvaus, josta herjattu osapuoli voi vaatia vahingonkorvausta.

• Panelaaminen, samanlainen oikeudellinen käsite, sisältää kunniaa loukkaavaa puhetta, jota ei ole kirjoitettu tai lähetetty.

• Kunnianloukkaus on kunnianloukkausluokka, joka sisältää kunniaa loukkaavat lausunnot, jotka julkaistaan tai lähetetään.

• Puhtaat mielipiteet, oikeita lausuntoja ja julkisuuden henkilöiden kritiikkiä voidaan suojata kunnianloukkauksilta.

UKK

Voitko olla syyllinen kunnianloukkaukseen, jos jätät halveksivia tai negatiivisia kommentteja verkkoon?

Jos kunniaa loukkaava tai vahingollinen lausunto kirjoitetaan ja julkaistaan verkossa, kuten blogikirjoituksen tai sosiaalisen median kautta, sitä voidaan pitää kunnianloukkauksena. Jos näin on, herjauksen syyllistynyt voidaan asettaa syytteeseen. Vaikka se ei ole vielä yleistä, huolestuneisuus siitä, että negatiiviset online-arvostelut voivat johtaa kunnianloukkauksiin, on lisääntynyt.

Miksi lähetyspuhetta herjataan, jos sitä ei ole kirjoitettu?

Vaikka lähetysmediassa (esim. TV tai radio) tyypillisesti puhutaan ilman tekstiä, sitä pidetään kuitenkin kunnianloukkauksena, koska lain mukaan. Tämä johtuu siitä, että lähetysmedialla on kyky tavoittaa suuri yleisö aivan kuten kirjoitetut sanat tekevät siitä vähemmän väliaikaista.

Voivatko mielipiteet olla herjauksia?

Ei. Mielipidelausunnot (esim. "Luulen, että...") ovat suojattua puhetta, eikä niitä voida tuomita kunnianloukkauksena (toisin kuin tosiasialausunto).