Négligence contributive

Qu'est-ce que la négligence contributive ?

La négligence contributive est le défaut du demandeur d'exercer une diligence raisonnable pour sa sécurité. Un demandeur est la partie qui intente une action contre une autre partie (le défendeur). La négligence contributive peut empêcher le recouvrement ou réduire le montant de l'indemnisation qu'un demandeur reçoit si ses actions augmentent la probabilité qu'un incident se produise. Souvent, les défendeurs utilisent la négligence contributive comme moyen de défense.

Comprendre la négligence contributive

La détermination de la faute dans un accident est un aspect essentiel de l' assurance. Un titulaire de police d'assurance peut déposer une réclamation d'assurance demandant une indemnisation pour une perte ou un événement couvert par la police d'assurance. Les compagnies d'assurance plaident pour s'assurer qu'elles ne sont responsables que des dommages causés par leurs clients assurés. De plus, les avocats de la défense des compagnies d'assurance tentent généralement de limiter la responsabilité dans la mesure du possible.

En examinant les actions qui ont conduit à un accident, les assureurs et les tribunaux déterminent comment attribuer la faute. La détermination de la faute conduira finalement à décider combien l'assureur doit payer à la suite de la réclamation d'assurance. Les assureurs cherchent à payer le moins possible un sinistre afin de ne pas affecter la rentabilité de l'entreprise.

Dans certains cas, la partie à l'origine d'une demande de dommages-intérêts peut être déclarée innocente. Par exemple, si les biens de l'assuré sont conformes au code mais endommagés par un événement catastrophique, le preneur d'assurance est susceptible de recevoir une indemnisation complète jusqu'à la limite de couverture. Dans d'autres cas, il peut être constaté que la personne qui dépose une réclamation a contribué aux dommages. Par exemple, une réclamation pour des biens perdus dans un incendie après que l'assuré a été informé d'un câblage défectueux mais a choisi de ne pas le réparer peut être considérée comme une négligence. Les tribunaux doivent décider du montant des dommages causés par le comportement du preneur d'assurance - qui est l'essence même de la négligence contributive - et le paiement peut être réduit ou refusé.

Lois des États

Certains États autorisent la négligence contributive s'il s'agit d'un facteur important dans la production de la blessure du demandeur. La loi de l'État détermine l'impact de la négligence contributive sur la capacité d'une victime à recevoir une indemnisation après un accident ou une perte. Certains États autorisent la réduction des prestations si la victime est partiellement responsable, tandis que d'autres refusent le paiement si la victime a une faute dans un accident.

Négligence contributive contre négligence comparative

La négligence comparative est utilisée pour attribuer une faute ou un blâme dans une réclamation en déterminant le degré de faute entre le défendeur et le demandeur. En cas de négligence comparative, la faute est attribuée et les dommages-intérêts accordés proportionnellement en fonction des degrés de négligence déterminés. Le montant accordé dans le cadre d'une réclamation d'assurance peut être calculé comme suit : Récupération du demandeur = (% de la faute du défendeur * dommages prouvés du demandeur).

Alors que la négligence contributive réduit le montant de l'indemnisation qu'un demandeur reçoit, la négligence comparative cherche à attribuer une responsabilité financière proportionnelle au niveau d'implication de chaque partie dans la cause de l'incident. La plupart des États américains ont adopté la négligence comparative par rapport à la négligence contributive, soit par une loi, soit par une décision judiciaire.

Exemple de négligence contributive

À titre d'exemple, disons qu'un travailleur de la construction soumis à une exposition à long terme à l'amiante développe un cancer du poumon. Par la suite, ils meurent et leur famille intente une action en justice contre leur employeur pour ne pas avoir appliqué les mesures de sécurité appropriées selon les normes de l'industrie. Le défendeur plaide la négligence contributive citant que le travailleur décédé a fumé 10 paquets de cigarettes non filtrées par jour pendant plus de 20 ans, ce qui aurait pu causer ou contribuer à son cancer. Après avoir déterminé la faute et accordé des dommages-intérêts, le tribunal a réduit le montant payable par le défendeur en raison de la négligence du demandeur à se protéger contre le cancer du poumon.

Points forts

• Les tribunaux décident du montant des dommages causés par les actions du preneur d'assurance et le paiement de la police peut être refusé.

• Cela pourrait réduire l'indemnisation du demandeur si sa négligence augmentait le risque qu'un incident se produise.

• La négligence contributive fait référence à la négligence d'un demandeur de sa propre sécurité.