Mitverschulden

Was ist Mitverschulden?

Mitverschulden ist das Versäumnis des Klägers, angemessene Sorgfalt für seine Sicherheit aufzuwenden. Ein Kläger ist die Partei, die eine Klage gegen eine andere Partei (den Beklagten) erhebt. Mitverschulden kann die Rückforderung ausschließen oder die Höhe der Entschädigung verringern, die ein Kläger erhält, wenn seine Handlungen die Wahrscheinlichkeit erhöht haben, dass ein Vorfall aufgetreten ist. Oft wehren sich Angeklagte mit Mitverschulden.

Mitverschulden verstehen

Die Feststellung des Verschuldens bei einem Unfall ist ein kritischer Aspekt der Versicherung. Ein Versicherungsnehmer kann einen Versicherungsanspruch geltend machen, um eine Entschädigung für einen Verlust oder ein Ereignis zu verlangen, das durch die Versicherungspolice abgedeckt ist. Versicherungsunternehmen prozessieren, um sicherzustellen, dass sie nur für Schäden haften, die von ihren versicherten Kunden verursacht werden. Auch die Verteidiger der Versicherungsunternehmen versuchen in der Regel, die Haftung so gering wie möglich zu halten.

Versicherer und Gerichte prüfen Handlungen, die zu einem Unfall geführt haben, und entscheiden über die Verschuldenszuweisung. Die Feststellung des Verschuldens führt letztendlich zur Entscheidung, wie viel der Versicherer aufgrund des Versicherungsanspruchs zahlen muss. Versicherer versuchen, für einen Schaden so wenig wie möglich zu zahlen, um die Rentabilität des Unternehmens nicht zu beeinträchtigen.

In einigen Fällen kann die Partei, die einen Schadensersatzanspruch geltend macht, für schuldlos befunden werden. Wenn beispielsweise das Eigentum des Versicherten den Vorschriften entspricht, aber durch ein Katastrophenereignis beschädigt wurde, erhält der Versicherungsnehmer wahrscheinlich eine volle Entschädigung bis zur Deckungsgrenze. In anderen Fällen kann festgestellt werden, dass die Person, die einen Anspruch geltend macht, zum Schadensersatz beigetragen hat. Beispielsweise kann ein Anspruch auf Sachschaden durch Feuer, nachdem der Versicherte über eine fehlerhafte Verkabelung informiert wurde, sich aber entschied, diese nicht zu reparieren, als fahrlässig angesehen werden. Gerichte müssen entscheiden, wie hoch der Schaden ist, der durch das Verhalten des Versicherungsnehmers verursacht wurde – das ist der Kern der Mitschuld – und die Zahlung könnte gekürzt oder verweigert werden.

Staatliche Gesetze

Einige Staaten erlauben Mitverschulden, wenn es ein wesentlicher Faktor bei der Entstehung des Schadens des Klägers ist. Das staatliche Recht bestimmt, wie sich Mitverschulden auf die Fähigkeit eines Opfers auswirkt, nach einem Unfall oder Verlust eine Entschädigung zu erhalten. Einige Staaten erlauben die Kürzung der Leistung, wenn das Opfer mitverantwortlich ist, während andere die Zahlung verweigern, wenn das Opfer an einem Unfall schuld ist.

Mitverschulden vs. vergleichende Fahrlässigkeit

Vergleichende Fahrlässigkeit wird verwendet, um ein Verschulden oder eine Schuld in einem Anspruch zuzuweisen, indem festgestellt wird, wie viel Verschulden zwischen dem Beklagten und dem Kläger liegt. Bei leichter Fahrlässigkeit erfolgt eine Zuweisung des Verschuldens und ein anteiliger Schadensersatz nach dem Grad der festgestellten Fahrlässigkeit. Der in einem Versicherungsanspruch gewährte Betrag könnte wie folgt berechnet werden: Entschädigung des Klägers = (% des Verschuldens des Beklagten * nachgewiesener Schaden des Klägers).

Während Mitverschulden die Höhe der Entschädigung reduziert, die ein Kläger erhält, versucht vergleichende Fahrlässigkeit, die finanzielle Verantwortung im Verhältnis zum Grad der Beteiligung jeder Partei an der Verursachung des Vorfalls zuzuweisen. Die meisten US-Bundesstaaten haben entweder per Gesetz oder per Gerichtsentscheidung die vergleichende Fahrlässigkeit gegenüber der Mitfahrlässigkeit eingeführt.

Beispiel für Mitverschulden

Nehmen wir zum Beispiel an, ein Bauarbeiter, der langfristig Asbest ausgesetzt ist, entwickelt Lungenkrebs. Anschließend sterben sie und ihre Familie reicht eine Klage gegen ihren Arbeitgeber ein, weil sie keine angemessenen Sicherheitsmaßnahmen gemäß Industriestandards ergriffen hat. Der Beklagte macht Mitverschulden geltend, indem er anführt, dass der verstorbene Arbeiter über 20 Jahre lang täglich 10 Packungen Zigaretten ohne Filter geraucht habe, was seinen Krebs hätte verursachen oder dazu beitragen können. Nach Feststellung des Verschuldens und Zuerkennung von Schadensersatz kürzte das Gericht den von der Beklagten zu zahlenden Betrag aufgrund der Fahrlässigkeit der Klägerin, sich vor Lungenkrebs zu schützen.

Höhepunkte

• Gerichte entscheiden, wie viel Schaden durch die Handlungen des Versicherungsnehmers verursacht wurde, und die Zahlung der Police könnte verweigert werden.

• Es könnte die Entschädigung des Klägers verringern, wenn seine Fahrlässigkeit die Wahrscheinlichkeit eines Vorfalls erhöht.

• Mitverschulden bezieht sich auf die Vernachlässigung der eigenen Sicherheit durch den Kläger.