Négligence comparative
Qu'est-ce que la négligence comparée ?
La négligence comparative est un principe du droit de la responsabilité délictuelle qui s'applique à l'assurance dommages dans certains États. La négligence comparative stipule que lorsqu'un accident se produit, la faute et/ou la négligence de chaque partie impliquée est basée sur leurs contributions respectives à l'accident. Cela permet aux assureurs d'attribuer le blâme et de payer les réclamations d'assurance en conséquence.
Comprendre la négligence comparée
La négligence comparative est le plus souvent utilisée pour attribuer le blâme dans les accidents d'automobile. Si deux conducteurs enfreignent tous les deux le même code de la route lors d'un accident, les deux peuvent se voir refuser leurs réclamations. De nombreuses compagnies d'assurance attribuent le blâme entre les conducteurs sur une base de pourcentage, comme 70/30.
Si deux parties sont impliquées dans un accident de voiture, les assureurs utilisent la négligence comparative pour attribuer la faute. La détermination de la faute dans un accident est un aspect essentiel de l'assurance. Les compagnies d'assurance plaident pour s'assurer qu'elles ne sont responsables que des dommages causés par leur client assuré. De plus, les avocats de la défense tenteront de limiter la responsabilité dans la mesure du possible. En examinant les actions qui ont conduit à un accident, les assureurs et les tribunaux déterminent comment attribuer la faute. Ce processus est l'essence même de la négligence comparative. La détermination de la faute conduira finalement à décider combien l'assureur doit payer.
Les dommages-intérêts sont accordés proportionnellement en fonction des degrés de négligence déterminés. La partie qui est jugée moins responsable a toujours un pourcentage du blâme qui lui est attribué. Le pourcentage de négligence attaché à la partie la moins responsable est appelé négligence contributive. Dans le cas d'une poursuite résultant d'un accident de voiture, la négligence contributive serait le défaut du demandeur d'exercer une diligence raisonnable pour sa sécurité. Dans cette situation relativement courante, les défendeurs utilisent la négligence contributive comme moyen de défense.
Types de négligence comparée
De manière générale, il existe trois types de règles de négligence comparative suivies dans différentes juridictions aux États-Unis. Ils dépendent du pourcentage de négligence attribué aux parties impliquées dans un accident.
NĂ©gligence comparative pure
La règle de la négligence comparative pure permet au demandeur de recouvrer des dommages-intérêts même s'il est responsable à 99 % de l'accident. Dans un tel cas, le demandeur peut encore récupérer 1 % des dommages-intérêts évalués auprès du défendeur. Treize États, dont la Californie et New York, suivent cette règle .
Négligence comparative modifiée
La règle de négligence comparative modifiée interdit aux demandeurs de recouvrer des dommages pécuniaires s'ils sont mis en cause au-delà d'un certain pourcentage. Dix États, dont le Colorado et le Maine, suivent la règle de la barre des 50 %. Cela signifie qu'un demandeur n'est pas autorisé à recouvrer des dommages-intérêts si son pourcentage de faute pour un accident est de 50 % ou plus. Vingt-trois États, dont l'Illinois et l'Oregon, suivent la règle de la barre des 51 %, ce qui signifie que les plaignants ne peuvent pas récupérer si leur pourcentage de faute est de 51 % ou plus .
Négligence légère/grosse
Le Dakota du Sud est le seul État à reconnaître la règle de négligence légère/grosse. Dans cette règle, les pourcentages de faute attribués dans un accident sont remplacés par des contributions « légères » et « grosses » à un accident. En effet, le montant d'une indemnité dans un accident est plus élevé si la contribution du demandeur à un accident est faible et la contribution du défendeur est grossière. Grossier, dans ce contexte, signifie un mépris téméraire et conscient pour la sécurité de la partie lésée.
À l'inverse, le montant pour préjudice accordé à un demandeur est inférieur si sa contribution à un accident était plus que « légère ». Par exemple, si une voiture qui a sauté un feu de signalisation blesse un jaywalker, alors le jaywalker recevra moins de dommages-intérêts que s'il traversait un feu vert.
Quatre États, dont le Maryland et l'Alabama, et une juridiction, Washington DC, appliquent la règle de la négligence contributive pure. Dans cette règle, un demandeur n'est pas autorisé à recouvrer des dommages-intérêts s'il a contribué même légèrement à un accident.
Considérations particulières
La négligence comparative est une sorte de délit par négligence. Le terme délit par négligence englobe le préjudice causé aux personnes en général par le défaut d'une autre personne d'exercer un certain niveau de diligence, parfois défini comme une norme de diligence raisonnable. Les accidents sont un exemple type de délits commis par négligence.
Les délits par négligence représentent l'une des trois catégories de droit de la responsabilité délictuelle qui sont généralement utilisées pour comprendre le système. Les deux autres sont les délits intentionnels et les délits de responsabilité. Un délit intentionnel fait référence à un préjudice causé intentionnellement à des personnes par la faute intentionnelle d'autrui, comme l'agression, la fraude et le vol. Contrairement à la négligence et aux délits intentionnels, les délits de responsabilité stricte se concentrent sur l'acte lui-même plutôt que sur la culpabilité de la personne qui cause le préjudice.
Points forts
La négligence comparative est utilisée pour attribuer le blâme dans les accidents d'automobile en déterminant ou en répartissant la faute entre le demandeur et le défendeur dans un accident.
Les dommages-intérêts pour les accidents sont accordés proportionnellement en fonction des degrés de négligence déterminés.
Il existe trois types de règles de négligence comparative (négligence comparative pure, négligence comparative modifiée, négligence légère/grossière) suivies par les États américains.
