Bidragande vårdslöshet

Vad är bidragande vårdslöshet?

Medverkande vårdslöshet är kärandens underlåtenhet att iaktta rimlig omsorg för sin säkerhet. En målsägande är den part som för ett mål mot en annan part (svaranden). Bidragande vårdslöshet kan hindra återkrav eller minska ersättningsbeloppet som en målsägande får om deras handlingar ökade sannolikheten för att en incident inträffade. Ofta använder svarande medverkande vårdslöshet som försvar.

Förstå bidragande försumlighet

Att fastställa fel i en olycka är en kritisk aspekt av försäkringen. En försäkringstagare kan lämna in ett försäkringskrav och begära ersättning för en förlust eller händelse som täcks av försäkringen. Försäkringsbolag rättstvistar för att säkerställa att de endast är ansvariga för skador som orsakats av deras försäkrade kunder. Likaså försöker försäkringsbolagens försvarsadvokater vanligtvis begränsa ansvaret i så liten utsträckning som möjligt.

Genom att granska åtgärder som ledde till en olycka bestämmer försäkringsgivare och domstolar hur fel ska fördelas. Fastställandet av felet kommer i slutändan att leda till att man avgör hur mycket försäkringsgivaren ska betala till följd av försäkringskravet. Försäkringsgivarna försöker betala så lite som möjligt för en skadeanmälan för att inte påverka företagets lönsamhet.

I vissa fall kan den part som väckt skadeståndsanspråk befinnas vara klanderfri. Till exempel, om den försäkrades egendom är upp till kod men skadad av en katastrofal händelse, kommer försäkringstagaren sannolikt att få full ersättning upp till täckningsgränsen. I andra fall kan den enskilde som lämnar in ett krav konstateras ha bidragit till skadeståndet. Som ett exempel kan en skadeanmälan för egendom som gått förlorad efter att den försäkrade informerats om felaktig ledning men valde att inte reparera den anses vara oaktsam. Domstolar måste avgöra hur mycket skada som orsakats av försäkringstagarens beteende – vilket är kärnan i medverkande vårdslöshet – och betalning kan minskas eller nekas.

Statliga lagar

Vissa stater tillåter bidragande vårdslöshet om det är en väsentlig faktor för att orsaka kärandens skada. Statlig lag bestämmer hur medverkande vårdslöshet påverkar ett offers förmåga att få ersättning efter en olycka eller förlust. Vissa stater tillåter minskning av förmånen om offret är delvis ansvarigt, medan andra nekar betalning om offret har något fel i en olycka.

Bidragande vårdslöshet vs. jämförande vårdslöshet

Jämförande vårdslöshet används för att tilldela fel eller skuld i ett anspråk genom att avgöra hur mycket fel som ligger mellan svaranden och käranden. Med jämförande vårdslöshet tilldelas felet och skadestånd utdöms proportionellt baserat på graderna av fastställd vårdslöshet. Det belopp som beviljas i ett försäkringskrav kan beräknas enligt följande: Kärandens återvinning = (Svarandens % av felet * Kärandens bevisade skador).

Medan bidragande vårdslöshet minskar ersättningsbeloppet som en kärande får, syftar jämförande vårdslöshet ut på att tilldela ekonomiskt ansvar i proportion till varje parts nivå av inblandning i att orsaka incidenten. De flesta amerikanska delstater har antagit jämförande vårdslöshet framför bidragande vårdslöshet antingen genom lag eller rättsligt beslut.

Exempel på bidragande vårdslöshet

Som ett exempel, låt oss säga att en byggnadsarbetare som utsätts för långvarig exponering för asbest utvecklar lungcancer. Därefter dör de, och deras familj lämnar in en stämningsansökan mot sin arbetsgivare för att de inte har använt ordentliga säkerhetsåtgärder enligt branschstandarder. Svaranden hävdar bidragande vårdslöshet med hänvisning till att den avlidne arbetaren rökt 10 paket ofiltrerade cigaretter dagligen i över 20 år, vilket kunde ha orsakat eller bidragit till deras cancer. Efter att ha fastställt fel och utdömt skadestånd minskade domstolen det belopp som svaranden skulle betala på grund av kärandens försumlighet när det gällde att skydda sig mot lungcancer.

Höjdpunkter

– Domstolar avgör hur stor skada som orsakats av försäkringstagarens agerande och betalning av försäkringen kunde nekas.

– Det skulle kunna minska målsägandens ersättning om deras oaktsamhet ökade chansen att en incident inträffar.

– Med bidragande vårdslöshet avses en målsägandes försummelse av sin egen säkerhet.