Investor's wiki

Faucon d'inflation

Faucon d'inflation

Qu'est-ce qu'un faucon d'inflation ?

Un faucon de l'inflation, Ă©galement connu dans le jargon monĂ©taire sous le nom de faucon, est un dĂ©cideur ou un conseiller qui s'intĂ©resse principalement Ă  l'impact potentiel des taux d'intĂ©rĂȘt en ce qui concerne la politique budgĂ©taire. Les faucons sont considĂ©rĂ©s comme prĂȘts Ă  laisser les taux d'intĂ©rĂȘt augmenter afin de maintenir l'inflation sous contrĂŽle.

Comprendre les faucons de l'inflation

Un faucon favorise gĂ©nĂ©ralement des taux d' intĂ©rĂȘt relativement plus Ă©levĂ©s s'ils sont nĂ©cessaires pour contrĂŽler l'inflation. En d'autres termes, les faucons sont moins prĂ©occupĂ©s par la croissance Ă©conomique et plus concentrĂ©s sur le potentiel de pression rĂ©cessive exercĂ©e par des taux d'inflation Ă©levĂ©s.

Bien que l'utilisation la plus courante du terme faucon soit dĂ©crite ici, il est utilisĂ© dans une variĂ©tĂ© de contextes. Dans chaque cas, il se rĂ©fĂšre Ă  quelqu'un qui se concentre intensĂ©ment sur un aspect particulier d'une poursuite ou d'un effort plus large. Un faucon budgĂ©taire, par exemple, croit que le budget fĂ©dĂ©ral est de la plus haute importance, tout comme un faucon gĂ©nĂ©rique (ou faucon de l'inflation) se concentre sur les taux d'intĂ©rĂȘt.

Avantages et inconvénients des politiques Hawk

Bien que le mot faucon soit souvent perçu comme une insulte, des taux d'intĂ©rĂȘt Ă©levĂ©s peuvent comporter des avantages Ă©conomiques. Bien qu'ils rĂ©duisent la probabilitĂ© que les gens empruntent des fonds, ils augmentent la probabilitĂ© qu'ils Ă©conomisent de l'argent.

Dans certains cas, les banques finissent par prĂȘter de l'argent plus librement lorsque les taux d'intĂ©rĂȘt sont plus Ă©levĂ©s. Des taux Ă©levĂ©s dissipent les risques,. ce qui rend les banques potentiellement plus susceptibles d'approuver des emprunteurs dont les antĂ©cĂ©dents de crĂ©dit ne sont pas parfaits. De plus, si un pays augmente ses taux d'intĂ©rĂȘt mais pas ses partenaires commerciaux, cela peut entraĂźner une baisse des prix des biens importĂ©s.

Des taux d'intĂ©rĂȘt plus Ă©levĂ©s sont dĂ©flationnistes - en utilisant une simple relation de paritĂ© de pouvoir d'achat. Si le taux d'inflation relatif aux États-Unis diminue par rapport au taux d'inflation chez un partenaire commercial, le taux de change doit s'ajuster pour maintenir les prix en ligne avec l'apprĂ©ciation du dollar par rapport aux partenaires commerciaux. Lorsque le dollar s'apprĂ©cie, le prix des biens par rapport au partenaire commercial devient moins cher pour l'acheteur amĂ©ricain.

Le contraire d'un faucon est une colombe,. ou un conseiller en politique Ă©conomique qui prĂ©fĂšre les politiques monĂ©taires impliquant des taux d'intĂ©rĂȘt bas. Les colombes croient gĂ©nĂ©ralement que des taux plus bas stimuleront l'Ă©conomie, entraĂźnant une augmentation de l'emploi.

Ce ne sont pas les seuls exemples en Ă©conomie oĂč les animaux sont utilisĂ©s comme descripteurs. Bull et Bear sont Ă©galement utilisĂ©s, le premier faisant rĂ©fĂ©rence Ă  un marchĂ© affectĂ© par la hausse des prix, tandis que le second est gĂ©nĂ©ralement celui oĂč les prix baissent.

Qui est considéré comme un faucon de l'inflation ?

prĂ©sidente de la RĂ©serve fĂ©dĂ©rale de Kansas City (Fed), est considĂ©rĂ©e comme un faucon. George est favorable Ă  une hausse des taux d'intĂ©rĂȘt et craint les bulles de prix potentielles qui accompagnent l'inflation.

Loretta Mester, la prĂ©sidente de la Fed de Cleveland, entre Ă©galement dans cette catĂ©gorie. Mester a Ă©tudiĂ© sous Charles Plosser, l'ancien prĂ©sident de la Fed Bank de Philadelphie et un faucon engagĂ©. Elle s'inquiĂšte de l'inflation causĂ©e par les faibles taux d'intĂ©rĂȘt dĂ©fendus par les colombes.

Parmi les membres votants actuels de la Fed, Raphael Bostic, le président de la Fed d'Atlanta, est considéré comme assez belliciste.

Les faucons peuvent-ils devenir des colombes et vice-versa ?

Oui, comme le montre l'histoire récente du leadership de la Fed américaine.

Alan Greenspan,. qui a été président de la Fed entre 1987 et 2006, était considéré comme assez belliciste en 1987, mais il a changé au fil du temps pour adopter une position relativement accommodante. Ben Bernanke,. qui a occupé le poste de 2006 à 2014, a également alterné entre les tendances bellicistes et accommodantes.

Janet Yellen, chef de la Fed de 2014 Ă  2018, Ă©tait gĂ©nĂ©ralement considĂ©rĂ©e comme une colombe dĂ©terminĂ©e Ă  maintenir des taux de prĂȘt bas. Jerome Powell, nommĂ© Ă  ce poste en 2018, a Ă©tĂ© qualifiĂ© de "neutre" (ni belliciste ni accommodant) par le Bloomberg Intelligence Fed Spectrometer.

Comment les taux d'intĂ©rĂȘt sont-ils dĂ©terminĂ©s ?

Lors de huit rĂ©unions annuelles, un groupe de la Fed examine des indicateurs Ă©conomiques tels que l' indice des prix Ă  la consommation (IPC) et l' indice des prix Ă  la production (PPI) et dĂ©termine si les taux doivent augmenter ou baisser, ou rester les mĂȘmes. Ceux qui soutiennent les taux Ă©levĂ©s sont des faucons, tandis que ceux qui favorisent les taux d'intĂ©rĂȘt bas sont qualifiĂ©s de colombes.

Les taux d'intĂ©rĂȘt Ă©levĂ©s rendent l'emprunt moins attrayant. En consĂ©quence, les consommateurs deviennent moins susceptibles de faire des achats importants ou de contracter un crĂ©dit. L'absence de dĂ©penses Ă©quivaut Ă  une baisse de la demande, ce qui contribue Ă  maintenir la stabilitĂ© des prix et Ă  prĂ©venir l'inflation.

En revanche, les faibles taux d'intĂ©rĂȘt incitent les consommateurs Ă  contracter des prĂȘts pour des voitures, des maisons et d'autres biens. Les consommateurs dĂ©pensent plus et, en fin de compte, l'inflation se produit.

C'est la responsabilitĂ© de la Fed d'Ă©quilibrer la croissance Ă©conomique et l'inflation, et elle le fait en manipulant les taux d'intĂ©rĂȘt.

Points forts

  • Les faucons sont des dĂ©cideurs politiques et des conseillers qui favorisent des taux d'intĂ©rĂȘt plus Ă©levĂ©s pour contrĂŽler l'inflation.

  • Le contraire d'un faucon est une colombe, qui prĂ©fĂšre une politique de taux d'intĂ©rĂȘt plus accommodante pour stimuler les dĂ©penses dans une Ă©conomie.

  • Selon l'Ă©tat de l'Ă©conomie amĂ©ricaine, les dĂ©cideurs politiques peuvent basculer entre une position belliciste ou accommodante.