Að berjast við borðið

Hvað er að berjast við spóluna?

Hugtakið berjast gegn spólunni vísar til athafnar að setja viðskipti sem ganga gegn ríkjandi þróun markaðarins. Setningin kemur frá þeim tíma í sögunni þegar hlutabréfaverð var prentað á spólu.

Að fara á móti segulbandinu er að haga sér á annan hátt við það sem venjulega er gert þegar markaðurinn hreyfist í ákveðna átt, og að berjast gegn segulbandinu er árásargjarn hegðun á öfugan hátt sem segulbandið hreyfist.

Hvernig barátta við borðið virkar

Fjárfestingaraðferðir eru mismunandi eftir fjárfestum. Aðferðir krefjast yfirsýn yfir hversu mikið fé fjárfestir er tilbúinn að leggja fram, áhættuþol þeirra,. fjárfestingartíma, markmið og þarfir þeirra í framtíðinni. Sumir fjárfestar velja að taka árásargjarnari nálgun vegna þess að þeir leita virkan hagnaðar,. á meðan aðrir - sem kunna að vera þolinmóðari - eru tilbúnir til að rífa út hvaða öldu sem er á markaðnum til að vernda fjármagn sitt.

Sumir telja að berjast gegn spólunni vera virk, árásargjarn stefna. Það þýðir að framkvæma viðskiptastefnu sem gengur gegn staðfestri stöðu fyrir tiltekinn markað á hverjum tíma. Í einfaldari skilmálum er barátta við borðið svipað og að fara á móti markaðnum.

Eins og fram hefur komið hér að ofan er orðasambandið upprunnið þegar hlutabréfaverð var skráð á spólu sem hefur verið skipt út fyrir rafræna útgáfu. Stöðugur straumur verðs á merkispólunni sýndi hvort verð var að hækka — hækka — eða lækka. Sá sem kaupir hlutabréf á meðan heildarmarkaðurinn er að falla er sagður berjast við borðið, eins og sá sem selur hlutabréf á meðan heildarmarkaðurinn er að hækka.

Dæmi um að berjast við borðið

Önnur dæmi um að berjast gegn segulbandinu eru að stytta hlutabréf á meðan markaðurinn er að safnast saman, eða ganga lengi á meðan markaðurinn er að falla.

Meirihluti kaupmanna lítur á að berjast gegn spólunni sem slæm hugmynd sem brýtur í bága við heilbrigða skynsemi. En á óstöðugum mörkuðum getur það að velja að berjast gegn spólunni leitt til arðbærra viðskipta,. þar sem slíkir markaðir geta gert stefnubreytingar mjög hratt og skyndilega. Aftur á móti geta kaupmenn einnig misst skyrturnar sínar ef markaðurinn heldur áfram að hreyfast gegn þeim í langan tíma.

Að berjast gegn segulbandinu er talið vera andstæð afstaða kaupmanns, þar sem kaupmenn sem kjósa að eiga viðskipti gegn segulbandinu eru að taka afstöðu sem eru á móti skynjun á almennum markaði. Það eru margvíslegar ástæður fyrir því að kaupmaður myndi taka andstæða afstöðu, allt frá árásargirni og egói til sterkra tilfinninga um að markaðurinn sé að fara að snúast við.

Kaupmenn sem berjast gegn spólunni bara til að taka andstæða afstöðu með fjármagni einhvers annars geta verið að taka siðlausa ákvörðun.

Sérstök atriði

Það er engin siðferðileg vandamál fyrir einstaka fjárfesta sem berjast gegn spólunni þar sem það er þeirra eigin peningar sem þeir eru að hætta með því að fara í bága við markaðinn. Það á ekki við um kaupmenn sem hætta á peningum annarra aðila. Þetta er þegar baráttan við segulbandið verður siðferðilegt mál.

Lítum á tilfelli kaupmanns sem berst við spóluna vegna gruns um að markaðurinn muni skyndilega snúa við. Að fara á móti núverandi stefnu markaðarins mun staðsetja þá til að ná þessum öfuga stefnu, sem þýðir að kaupmaðurinn er í góðri trú. En hvað með kaupmann sem berst við spóluna bara til að taka andstæða afstöðu? Þessi manneskja er að hætta á peningum annars einstaklings bara til að taka hugmyndafræðilega afstöðu, sem gerir þetta að öllum líkindum siðlaus afstaða.

##Hápunktar

Að berjast við segulbandið er andstæð athöfn að setja viðskipti á móti núverandi þróun.
Þrátt fyrir að það geti virst vera slæm hugmynd að berjast gegn spólunni getur það leitt til arðbærra viðskipta þar sem markaðir geta gert stefnubreytingar mjög hratt og skyndilega.
Kaupmenn sem kaupa þegar markaðurinn fellur eða selja þegar markaðurinn hækkar eru sagðir berjast við borðið.