Bekæmpelse af båndet
Hvad bekæmper båndet?
Udtrykket bekæmpelse af båndet refererer til handlingen med at placere en handel, der går imod de fremherskende trend(er) på markedet. Sætningen kommer fra den tid i historien, hvor aktiekurserne blev trykt på et tickerbånd.
At gå imod båndet er at handle på en måde, der er i modsætning til, hvad man normalt gør, når markedet bevæger sig i en bestemt retning, og at bekæmpe båndet er aggressivt at handle på den modsatte måde, båndet bevæger sig.
Hvordan Fighting the Tape fungerer
Investeringsstrategier varierer fra investor til investor. Strategier kræver et overblik over, hvor mange penge en investor er villig til at stille op, deres risikotolerance,. investeringshorisont, mål og deres behov i fremtiden. Nogle investorer vælger at tage en mere aggressiv tilgang, fordi de aktivt søger gevinster,. mens andre - som måske er mere tålmodige - er villige til at ride alle bølger på markedet for at beskytte deres kapital.
At bekæmpe båndet anses af nogle for at være en aktiv, aggressiv strategi. Det betyder at udføre en handelsstrategi, der går imod den etablerede position for et givet marked på et givet tidspunkt. I enklere vendinger er kampen mod båndet beslægtet med at gå imod markedet.
Som nævnt ovenfor opstod sætningen, da aktiekurserne blev noteret på et tickerbånd, som er blevet erstattet med en elektronisk version. Den konstante strøm af priser på ticker-båndet viste, om priserne steg — gik op — eller faldt. En person, der køber aktier, mens det samlede marked falder, siges at kæmpe mod båndet, ligesom en person, der sælger aktier, mens det samlede marked er på vej op.
Eksempler på Fighting the Tape
Andre eksempler på bekæmpelse af båndet er shorting af aktier, mens markedet er på vej op, eller går længe , mens markedet falder.
At bekæmpe båndet ses af flertallet af handlende som en dårlig idé, der krænker almindelig sund fornuft. Men på volatile markeder kan valg af at bekæmpe båndet føre til rentable handler,. da sådanne markeder kan foretage retningsændringer meget hurtigt og brat. Omvendt kan handlende også miste deres skjorter, hvis markedet fortsætter med at bevæge sig imod dem i en længere periode.
At bekæmpe båndet anses for at være en modstridende holdning af en erhvervsdrivende, da handlende, der vælger at handle mod båndet, indtager holdninger, der modsætter sig opfattelsen af det generelle marked. Der er forskellige grunde til, at en erhvervsdrivende ville indtage en modstridende holdning, lige fra aggression og ego til stærke følelser af, at markedet er ved at vende.
Handlende, der kæmper mod båndet bare for at indtage en modstridende holdning med en andens kapital, kan træffe en uetisk beslutning.
Særlige overvejelser
Der er ikke noget etisk dilemma for individuelle investorer, der bekæmper båndet, da det er deres egne penge, de risikerer ved at bevæge sig i modstrid med markedet. Det er ikke tilfældet for handlende, der risikerer andre enheders penge. Det er, når kampen mod båndet bliver et etisk problem.
Overvej tilfældet med en erhvervsdrivende, der kæmper mod båndet på grund af en mistanke om, at markedet pludselig vil vende. At gå i modstrid med den nuværende markedsretning vil positionere dem til at fange denne omvendte kurs, hvilket betyder, at den erhvervsdrivende handler i god tro. Men hvad med en erhvervsdrivende, der kæmper mod båndet bare for at indtage en modstridende holdning? Denne person risikerer en anden persons penge bare for at indtage en ideologisk holdning, hvilket gør dette uden tvivl en uetisk holdning.
Højdepunkter
At bekæmpe båndet er den modstridende handling at placere en handel modsat aktuelle tendenser.
Selvom det kan se ud til at være en dårlig idé at bekæmpe båndet, kan det føre til rentable handler, da markederne kan foretage retningsændringer meget hurtigt og brat.
Handlende, der køber, når markedet falder, eller sælger, når markedet stiger, siges at kæmpe mod båndet.
