Slåss mot tejpen

Vad är det som bekämpar bandet?

Termen bekämpa bandet hänvisar till handlingen att placera en handel som går emot den rådande trenden på marknaden. Frasen kommer från den tid i historien då aktiekurserna trycktes på ett tickerband.

Att gå emot bandet är att agera på ett sätt som strider mot vad som vanligtvis görs när marknaden rör sig i en specifik riktning, och att slåss mot bandet är aggressivt att agera på motsatt sätt som bandet rör sig.

Hur att slåss mot tejpen fungerar

Investeringsstrategier varierar från investerare till investerare. Strategier kräver en överblick över hur mycket pengar en investerare är villig att lägga upp, deras risktolerans,. investeringshorisont, mål och deras behov i framtiden. Vissa investerare väljer att ta ett mer aggressivt tillvägagångssätt eftersom de aktivt söker efter vinster,. medan andra – som kanske är mer tålmodiga – är villiga att rida ut alla vågor på marknaden för att skydda sitt kapital.

Att slåss mot bandet anses av vissa vara en aktiv, aggressiv strategi. Det innebär att utföra en handelsstrategi som går emot den etablerade positionen för en given marknad vid varje given tidpunkt. I enklare termer är att bekämpa bandet som att gå mot marknaden.

Som nämnts ovan uppstod frasen när aktiekurserna noterades på ett tickerband, som har ersatts med en elektronisk version. Den konstanta strömmen av priser på tickerbandet visade om priserna höll på att stiga — gå upp — eller falla. Någon som köper aktier medan den totala marknaden faller sägs slåss mot bandet, liksom någon som säljer aktier medan den totala marknaden håller på att rally.

Exempel på att slåss mot bandet

Andra exempel på att bekämpa bandet är att kortsluta aktier medan marknaden håller på att rally, eller att gå länge medan marknaden faller.

Att slåss mot bandet ses av majoriteten av handlare som en dålig idé som bryter mot sunt förnuft. Men på volatila marknader kan valet att bekämpa bandet leda till lönsamma affärer,. eftersom sådana marknader kan göra riktningsändringar mycket snabbt och abrupt. Omvänt kan handlare också förlora sina tröjor om marknaden fortsätter att röra sig mot dem under en längre period.

Att bekämpa bandet anses vara en kontrarisk hållning av en näringsidkare, eftersom handlare som väljer att handla mot bandet intar positioner som motsätter sig uppfattningen av den allmänna marknaden. Det finns olika anledningar till att en handlare skulle inta en kontrarisk hållning, allt från aggression och ego till starka känslor av att marknaden är på väg att vända.

Handlare som slåss mot bandet bara för att ta en kontrarisk ståndpunkt med någon annans kapital kan fatta ett oetiskt beslut.

Särskilda överväganden

Det finns inget etiskt dilemma för enskilda investerare som bekämpar bandet eftersom det är deras egna pengar de riskerar genom att röra sig i strid med marknaden. Det är inte fallet för handlare som riskerar andra enheters pengar. Det är när kampen mot bandet blir en etisk fråga.

Tänk på fallet med en handlare som kämpar mot bandet på grund av en misstanke om att marknaden plötsligt kommer att vända. Att gå tvärt emot den nuvarande riktningen på marknaden kommer att positionera dem för att fånga denna omvända kurs, vilket betyder att handlaren agerar i god tro. Men hur är det med en handlare som kämpar mot bandet bara för att inta en kontrarisk ståndpunkt? Denna person riskerar en annan persons pengar bara för att inta en ideologisk ståndpunkt, vilket gör att detta utan tvekan är en oetisk ståndpunkt.

##Höjdpunkter

– Att slåss mot bandet är den kontrariska handlingen att sätta en handel i motsats till nuvarande trender.

– Även om det kan verka som en dålig idé att bekämpa bandet, kan det leda till lönsamma affärer eftersom marknader kan göra riktningsändringar mycket snabbt och abrupt.

– Handlare som köper när marknaden faller eller säljer när marknadsrallyt sägs slåss mot bandet.