Hamingjuhagfræði

Hvað er hamingjuhagfræði?

Hamingjuhagfræði er formleg fræðileg rannsókn á tengslum ánægju einstaklings við efnahagsleg atriði eins og atvinnu og auð.

Skilningur á hamingjuhagfræði

Þar sem staðlað hagfræði byggir á mælingum á tekjum og neyslu eða annarri hegðun sem sést til að sýna fram á hið ómælda hugtak gagnsemi, eða fullnægingu efnislegra óska og þarfa, notar hamingjuhagfræði kannanir og tengdar aðferðir til að fá fólk til að sýna beint ánægjustig sitt. Hamingjuhagfræði eplar hagfræðigreiningu til að komast að því hvaða þættir gætu aukið eða minnkað vellíðan og lífsgæði manna.

Hamingjuhagfræði er tiltölulega ný grein í rannsóknum. Almenn hagfræði hefur lengi byggt á hugtakinu nytsemi,. þá ánægju sem fólk upplifir af því að fullnægja óskum og þörfum. Hins vegar, vegna þess að huglæga, innri upplifun af hamingju, gleði eða tilfinningum vanlíðan er ekki hægt að fylgjast beint með eða mæla af utanaðkomandi áhorfanda, treysta hagfræðingar á að fylgjast með gjörðum fólks til að sýna hvað gefur gagnsemina.

Til að mæla þetta gagnsemi nota hagfræðingar ýmis sjáanleg umboð, aðallega markaðsverð í peningum, til að gefa til kynna hversu mikið gagn fólk upplifir af ýmsum efnahagslegum vörum eða starfsemi. Grundvallarhugmyndin er sú að mæling á fjárhæðinni sem fólk er tilbúið að borga eða þiggja fyrir ýmsar vörur og þjónustu á markaði sýnir hversu mikið gagn það býst við að fá af þeim hlutum. Þetta þýðir líka að hagfræðingar nota oft vísbendingar eins og tekjur einstaklings eða heildarneyslu til að gefa til kynna heildarnotkun þeirra.

Hamingjuhagfræði er tilraun til að vinna bug á ákveðnum annmörkum þessarar hefðbundnu nálgunar með því að reyna að mæla nytsemi, eða hamingju, með beinum hætti. Einn helsti annmarki hefðbundinna nytjakenninga er sá að vegna þess að hún byggir á markaðsverði, magni og tekjum, getur hún ekki gert grein fyrir þeirri ánægju sem fólk fær af vörum, þjónustu, athöfnum eða þægindum sem eiga sér stað utan markaða.

Þetta þýðir að það verður í besta falli erfitt eða ómögulegt að mæla áhrif á mannlega hamingju alls sem ekki er eða er ekki hægt að versla á markaði. Það gerir einnig ráð fyrir að markaðsverð og -magn sem mælst er nái að fullu verðmæti þeirrar vöru og þjónustu sem verslað er með á mörkuðum, sem er kannski ekki alltaf raunin. Þeir sem rannsaka hamingjuhagfræði halda því fram að nauðsynlegt sé að skoða þætti sem hafa áhrif á lífsgæði, umfram dæmigerð svið hagfræðinnar eins og tekjur og auð.

Hamingjuhagfræði leitast við að vinna bug á þessum vandamálum aðallega með því að biðja fólk um að fylla út kannanir sem biðja fólk beint um að raða eða skora hamingjuna sem það fær eða sýna hversu mikið það gæti verið tilbúið að borga eða þiggja fyrir hluti sem eru ekki með skýrt markaðsverð. Þeir greina einnig vísitölur sem fylgjast með lífsgæðum í mismunandi löndum, með áherslu á þætti eins og aðgang að heilbrigðisþjónustu, lífslíkur, læsi, pólitískt frelsi, verg landsframleiðsla (VLF) á mann,. framfærslukostnað, félagslegan stuðning og mengun stigum.

Mikilvægt

Söfnun gagna um hamingju getur þjónað ýmsum tilgangi, þar á meðal að hjálpa stjórnvöldum að móta betri opinbera stefnu.

Hagfræðivísitölur hamingju

Undanfarin 30 ár eða svo hefur fjöldi hamingjuhagfræðilegra mælikvarða komið fram. Algengar eru meðal annars verga heimilishamingja (GDH) og hamingjuvísitölur sem miða að því að fylgjast með líðan fólks sem býr í nokkrum löndum í heiminum.

Samkvæmt World Happiness skýrslunni 2021 eru hamingjusömustu löndin:

Finnland
Ísland
Danmörk
Sviss
Holland
Svíþjóð
Þýskaland
Noregur
Nýja Sjáland
Austurríki

Evrópa, heimkynni flestra landa sem eru efst á listanum 2021, er sérstaklega upptekin við hamingjuhagfræði. Efnahags- og framfarastofnun svæðisins (OECD) safnar saman gögnum um hamingjuhagfræði og raðar 35 aðildarlöndum sínum út frá þáttum eins og húsnæði, tekjum, atvinnu, menntun, umhverfi, borgaralegri þátttöku og heilsu.

Gagnrýni á hamingjuhagfræði

Hamingjuhagfræði hefur nokkur stór vandamál hvað varðar kenningu, aðferð og beitingu. Hagfræðingar hafa jafnan forðast aðferðir við könnunarrannsóknir sem óáreiðanlegar. Vitað er að kannanir eru tilhneigingar til margvíslegrar hlutdrægni. Fyrir það fyrsta geta svarendur svarað könnun eins og þeir vilja, án þess að þurfa raunverulegar afleiðingar eða skipta, sem oft leiðir til mótsagnakenndra niðurstaðna.

Klassískt dæmi um þetta er að svarendur könnunarinnar munu reglulega svara að þeir styðji að heildarútgjöld til opinberrar þjónustu séu aukin og munu einnig svara því að þeir séu á móti skattahækkunum til að greiða fyrir þessi auknu útgjöld. Með því að mæla nytsemi í gegnum markaðsfyrirbæri, þar sem fólk er með alvöru húð í leiknum og þarf að viðurkenna skort og gera málamiðlanir, forðast hefðbundna hagfræðilega nálgun slík vandamál.

Niðurstöður hamingjuhagfræðirannsókna eru oft óþarfar eða tvíteknar af því að mæla einfaldlega líðan mannsins með því að nota hlutlægari mælikvarða eins og tekjur, landsframleiðslu á mann eða beina athugun á gæðum efnahagsstofnana. Rannsóknir á hamingjuhagfræði hafa almennt komist að því að fólk í ríkari löndum með hágæða stofnanir hefur tilhneigingu til að vera hamingjusamara en fólk í löndum með minni auð og fátækari stofnanir. Einfaldur samanburður á sjálfsgreindri lífsánægju og raunvergri landsframleiðslu á mann sýnir sterka, jákvæða fylgni sem er stöðug yfir tíma. Þetta bendir til þess að einfaldlega að vísa til landsframleiðslu á mann mæli nú þegar hamingju og að tilraunir til að mæla hamingju beint séu tímasóun.

Þessi og önnur gagnrýni leiðir til þess að margir hagfræðingar líta á hamingjuhagfræði sem óæðri leið til að mæla velferð mannsins samanborið við þekktar aðferðir.

Hápunktar

Helstu verkfærin sem notuð eru eru kannanir og vísitölur sem fylgjast með því sem mismunandi hagkerfi bjóða íbúum sínum.
Hamingjuhagfræði epli hagfræðigreining til að komast að því hvaða þættir gætu aukið eða minnkað vellíðan og lífsgæði manna.
Hamingjuhagfræði er formleg fræðileg rannsókn á tengslum ánægju einstaklings við efnahagsleg atriði eins og atvinnu og auð.
Hamingjuhagfræðin þjáist af nokkrum annmörkum sem leiða til þess að margir hagfræðingar efast um gildi hennar umfram viðurkenndar hagrannsóknaraðferðir.