Magnkenning um peninga
Hver er magnkenningin um peninga?
Magnkenningin um peninga er kenning um að verðbreytileiki tengist breytileika í peningamagni. Það er oftast tjáð og kennt með gengisjöfnunni og er lykilundirstaða hagfræðikenningarinnar um peningahyggju.
Að skilja magnkenninguna um peninga
Algengasta útgáfan, stundum kölluð „nýmagnskenningin“ eða fiskveiðikenningin, gefur til kynna að það sé vélrænt og fast hlutfallssamband á milli breytinga á peningamagni og almenns verðlags. Þessi vinsæla, að vísu umdeilda, mótun magnkenningarinnar um peninga er byggð á jöfnu bandaríska hagfræðingsins Irving Fisher.
Fisher jafnan er reiknuð út sem:
Almennt séð útskýrir magnkenningin um peninga hvernig aukning á magni peninga hefur tilhneigingu til að skapa verðbólgu og öfugt. Í upphaflegu kenningunni var gert ráð fyrir að V væri stöðugt og að T væri stöðugt með tilliti til M, þannig að breyting á M hafi bein áhrif á P. Með öðrum orðum, ef peningamagn eykst þá mun meðalverðlag hafa tilhneigingu til að hækka í hlutfalli (og öfugt), með lítil áhrif á raunverulega atvinnustarfsemi.
Til dæmis, ef Seðlabanki (Fed) eða Seðlabanki Evrópu (ECB) tvöfaldaði framboð peninga í hagkerfinu, myndi langtímaverð í hagkerfinu hafa tilhneigingu til að hækka verulega. Þetta er vegna þess að meira fé sem streymir í hagkerfi myndi jafngilda meiri eftirspurn og eyðslu neytenda, sem eykur verð.
Gagnrýni á magnkenningu Fishers um peninga
Hagfræðingar eru ósammála um hversu hratt og hlutfallslega verð aðlagast eftir breytingu á magni peninga og um hversu stöðug V og T eru í raun og veru með tilliti til tíma og M.
Klassíska meðferðin í flestum hagfræðikennslubókum byggir á Fisher jöfnunni, en samkeppniskenningar eru til.
Fisher líkanið hefur marga styrkleika, þar á meðal einfaldleika og notagildi á stærðfræðilíkön. Hins vegar notar það nokkrar forsendur sem aðrir hagfræðingar hafa efast um til að búa til einfaldleika þess, þar á meðal hlutleysi peningamagns og flutningskerfis, áherslu á samanlagðar og meðalstærðir, sjálfstæði breytanna og stöðugleika V.
Samkeppni magnkenningar
###Peningamenn
Peningaleg hagfræði, venjulega tengd Milton Friedman og Chicago School of Economics, aðhyllast Fisher líkanið, þó með nokkrum breytingum. Í þessu sjónarmiði er V ef til vill ekki stöðugt eða stöðugt, en það er nógu fyrirsjáanlegt með hagsveifluskilyrðum til að breytileiki þess geti verið stilltur fyrir af stefnumótendum og að mestu hunsuð af fræðimönnum.
Út frá túlkun þeirra styðja peningahyggjumenn oft stöðuga eða stöðuga aukningu á peningamagni. Þó ekki allir hagfræðingar samþykki þessa skoðun, samþykkja fleiri hagfræðingar þá fullyrðingu peningahyggjunnar að breytingar á peningamagni geti ekki haft áhrif á raunverulegt magn efnahagsframleiðslu til lengri tíma litið.
Keynesíumenn
Keynesíumenn nota meira og minna sama ramma og peningahyggjumenn, með fáum undantekningum. John Maynard Keynes hafnaði beinu sambandi milli M og P, þar sem honum fannst það hunsa hlutverk vaxta. Keynes hélt því einnig fram að ferlið við peningadreifingu væri flókið og ekki beint, þannig að einstök verð fyrir tiltekna markaði laga sig öðruvísi að breytingum á peningamagni.
Kenning hans lagði áherslu á að hraði (V) er ekki stöðugur eða stöðugur, heldur getur sveiflast víða á grundvelli bjartsýni eða ótta og óvissu um framtíðina, sem knýr lausafjárval. Keynes taldi verðbólgustefnu geta hjálpað til við að örva heildareftirspurn og auka skammtímaframleiðslu til að hjálpa hagkerfi að ná fullri atvinnu.
Knut Wicksell og Austurríkismenn
Alvarlegasta áskorunin fyrir Fisher kom frá sænska hagfræðingnum Knut Wicksell, en kenningar hans þróuðust á meginlandi Evrópu, en Fisher's óx í Bandaríkjunum og Bretlandi. Wicksell, ásamt austurrískum hagfræðingum eins og Ludwig von Mises og Joseph Schumpeter, voru sammála um að aukið magn peninga leiddi til hærra verðs.
Að þeirra mati myndi tilbúin örvun peningamagns í gegnum bankakerfið hins vegar raska verðlagi ójafnt, sérstaklega í fjármagnsgeirunum. Þetta breytir raunverulegum auði ójafnt og gæti jafnvel valdið hagsveiflum.
Kraftmikil Wicksellian, Austrian og Keynesian módel standa í mótsögn við kyrrstæða Fisherian líkanið. Ólíkt peningahyggjufólki mæla þeir sem fylgja síðari módelunum ekki stöðugu verðlagi í peningastefnunni.
##Hápunktar
Irving Fisher líkanið er oftast notað til að beita kenningunni. Önnur samkeppnislíkön voru mótuð af breska hagfræðingnum John Maynard Keynes, sænska hagfræðingnum Knut Wicksell og austurríska hagfræðingnum Ludwig von Mises.
Þar er því haldið fram að aukið peningamagn skapi verðbólgu og öfugt.
Magnkenningin um peninga er rammi til að skilja verðbreytingar í tengslum við framboð peninga í hagkerfi.
Hin líkönin eru kraftmikil og setja fram óbeint samband milli peningamagns og verðbreytinga í hagkerfi.
