リアルビルズドクトリン

##実際の請求書の原則とは何ですか？

実際の法案の原則は、短期債務と引き換えに通貨が発行されるという規範を指しますが、割引価格です。

##実際の請求書の原則を理解する

実際の法案の原則によれば、銀行を、同等の価値のある資産によって適切に裏付けられたお金のみまたは主に発行するように制限することは、インフレに寄与しません。対照的に、貨幣数量説の支持者は、マネーサプライの増加はインフレを引き起こす傾向があると主張しています。実際の請求書の原則は、一般的に、銀行と企業の間の単純な取引として説明され、その結果、経済にお金が発行されます。

たとえば、部品サプライヤーは10,000ドル相当のウィジェットを、90日以内に支払期日が到来する請求書とともにメーカーに販売します。製造業者は、ウィジェットを90日間にわたって製造および販売することを意図しているため、これらの条件に同意します。事実上、サプライヤーは、 10,000ドルの価値を持つコマーシャルペーパー（担保されていないが、プロセス中の有形商品を表す「実際の請求書」）を作成しました。部品サプライヤーは、支払いを待つのではなく、現在の割引価格である9,800ドルで紙を銀行に販売できます。銀行は紙を収益化し、後で全額で請求書を回収します。

##起源とポリシーディベート

経済理論として、実際の法案の教義は、アダム・スミスの国富論などの18世紀の経済思想から発展しました。スミスは、実際の請求書は商業銀行が購入して保有するための賢明な資産であると示唆しました。ドクトリンは、マネーサプライの管理における中央銀行の適切な役割についてのより大きな議論の一部であることがよくあります。多くの経済学者は、たとえば、最近作成された連邦準備制度は実際の法案の原則に厳密に準拠しすぎて、1929年から1932年の大収縮と大恐慌に貢献したと主張しています。

この教義は、フリーバンキングを支持するエコノミストによって最も強く批判されています。彼らは、政府がマネーサプライの管理に関与すべきではなく、開かれた商業競争がお金の創造の最適な安定化を提供すると主張しています。多くの経済学者は教義に誤りを見つけ、それを信用できないと考えていますが、どの代替システムが最も効率的であるかについては意見の相違があります。

##ハイライト

-フリーバンキングを支持するエコノミストは、政府がマネーサプライを管理すべきではなく、開かれた商業競争がお金の創出を安定させる最善の方法であると主張する、フリービルの原則を最も頻繁に批判しています。

-その起源は18世紀の経済思想にあります。

-実質手形ドクトリンとは、銀行に売られた実際の手形が経済のマネーサプライを増やすために使用されるドクトリンを指します。