Købers monopol

Hvad er en købers monopol?

Et købers monopol eller monopsoni er en markedssituation,. hvor der kun er én køber af en vare, tjenesteydelse eller produktionsfaktor, og sælgerne har intet andet valg end at sælge til denne køber.

Forstå en købers monopol

Et købermonopol er, som begrebet antyder, købers modstykke til et monopol, hvor der er en enkelt sælger. Den resulterende magt til at kræve indrømmelser fra sælgere giver køberen en betydelig konkurrencefordel.

En købers monopol kan eksistere på tværs af markeder. En køber har monopsony magt, hvis der er en opadskrånende udbudskurve og kun én køber. En købers monopol er i stand til at bruge sin markedsstyrke til at opnå yderligere fortjenester til sine ejere. At opnå og vedligeholde en monopsoni giver en mulighed for en stærk konkurrencefordel for køberen.

Tilfælde af rene købermonopoler er sjældne, men der er adskillige scenarier, hvor en køber kan have en vis markedsstyrke. Generelt er det mere sandsynligt, at købere har monopsonmagt på faktormarkeder og mindre sandsynligt på produktmarkeder, hvor sælgeren er mere tilbøjelig til at have magt og i nogle tilfælde monopolmagt. Disse faktormarkeder omfatter arbejdsmarkeder samt markeder for kapitalgoder og råvarer.

Set fra sælgernes synspunkt, og muligvis på tværs af al social velfærd, kan en købers monopol være uønsket. Ineffektivitet forårsaget af manglende konkurrence kan føre til et dødvægtstab i økonomien som helhed, hvis monopolkøberen ikke er i stand til at diskriminere i det beløb, der betales for forskellige enheder af den vare, der købes. Når dette er tilfældet, vil monopolkøberens marginalomkostningskurve være højere end sælgernes udbudskurve,. og køberen vil betale en lavere pris for at købe en mindre mængde end dem, der opererer i et mere konkurrencepræget miljø.

Dødvægtstabet opstår så på grund af usolgte produkter og arbejdsløse ressourcer, der går til spilde. Denne form for situation kan potentielt opstå med råvarer eller arbejdskraft, såsom for landbrugsvarer eller lavt kvalificeret arbejdskraft, men kun hvor køberen på en eller anden måde er forpligtet til at betale en ensartet pris pr. enhed.

Når køberen er i stand til at betale en anden sats for yderligere enheder af varen eller faktoren, så kan køberen købe en tilsvarende mængde som under konkurrencevilkår og blot erobre en større andel eller hele gevinsten fra handelen. I denne situation vil købers marginalomkostningskurve være identisk med sælgernes udbudskurve. Dette efterlader intet dødvægtstab for samfundet, men efterlader stadig sælgerne dårligere end under konkurrenceforhold, fordi køberen er i stand til at udvinde noget af eller hele deres producentoverskud. Denne situation er mere tilbøjelig til at være tilfældet på markeder for specialiseret, kvalificeret arbejdskraft.

Medarbejdernes aflønning varierer ofte fra medarbejder til medarbejder, og arbejdsgivere kan sagtens betale nyansatte medarbejdere mere end eksisterende medarbejdere. Da de eksisterende medarbejdere per definition i en monopolkøbersituation ikke har anden mulighed end at sælge deres arbejdskraft til monopolkøberen, vil de have ringe eller ingen magt til at kræve højere lønninger, der matcher de nyansatte.

I tilfælde af arbejdsmarkedet kan en enkelt stor arbejdsgiver, såsom Walmart eller et mineselskab, være købers monopol i små eller isolerede byer. Selvom én arbejdsgiver ikke helt dominerer markedet, kan den have markedsstyrke over visse typer arbejdskraft. For eksempel kan et hospital være den eneste store arbejdsgiver af læger på et lokalt marked og derfor have markedsstyrke i at ansætte dem.

Et enkeltbetalende sundhedssystem ville også kvalificere sig som købers monopol. Under et sådant system ville regeringen være den eneste køber af sundhedsydelser. Dette ville give regeringen betydelig magt over sundhedsudbydere. Det hævdes nogle gange, at et sådant system ville være fordelagtigt for borgerne, fordi en statskontrolleret købers monopol kunne opnå tilstrækkelig markedsstyrke til at presse priserne for sundhedsydelser ned. Kritikere hævder, at et dødvægtstab ville opstå, hvis kvaliteten eller tilgængeligheden af sundhedsydelser faldt på grund af indførelsen af et sådant system.

Købers monopol vs. monopol

Der er en tæt analogi mellem modellerne for monopol og en købers monopol eller monopsoni. Begge er prisskabere : Monopolet er en prisproducent på sit produktmarked, det vil sige markedet for færdige produkter og tjenesteydelser. Køberens monopol er en prisproducent på sit faktormarked, det vil sige markedet for produktionsydelser, herunder arbejdskraft, kapital, jord og råmaterialer, der bruges til at fremstille færdige produkter. Ændringer i pris er uløseligt forbundet med mængde i begge tilfælde. Begge firmaer fastsætter priser, hvortil de kan sælge eller købe den profitmaksimerende mængde.

Monopolet sætter mængden ud fra den marginale indtægtskurve og prisen på produkter baseret på efterspørgselskurven, mens monopolet sætter mængden ud fra marginalomkostningskurven og priser på faktorer baseret på faktorudbudskurven.

Højdepunkter

• En købers monopol giver køberen en væsentlig konkurrencefordel til at erobre over normal profit og en større andel af den samlede gevinst ved handel.

• Købers monopolgevinster kommer på bekostning af sælgerne og kan i nogle tilfælde resultere i et dødvægtstab for samfundet.

• En købers monopol er, når der kun er én køber på et marked for en vare, og sælgerne ikke har noget alternativ. Det er også kendt som en monopsony.