Kjøpers monopol

Hva er en kjøpers monopol?

Et kjøpers monopol, eller monopsony,. er en markedssituasjon der det bare er én kjøper av en vare, tjeneste eller produksjonsfaktor, og selgerne har ikke noe annet alternativ enn å selge til den kjøperen.

Forstå en kjøpers monopol

Et kjøpers monopol er, som begrepet antyder, kjøpers motstykke til et monopol, hvor det er en enkelt selger. Den resulterende makten til å kreve innrømmelser fra selgere gir kjøperen en betydelig konkurransefordel.

En kjøpers monopol kan eksistere på tvers av markeder. En kjøper har monopsonikraft hvis det er en oppadgående tilbudskurve og kun én kjøper. En kjøpers monopol er i stand til å bruke sin markedsmakt til å fange opp ytterligere fortjeneste for sine eiere. Å oppnå og opprettholde en monopsony gir en mulighet for et kraftig konkurransefortrinn for kjøperen.

Tilfeller av rene kjøpermonopol er sjeldne, men det er mange scenarier der en kjøper kan ha en viss markedsmakt. Generelt er det mer sannsynlig at kjøpere har monopsonmakt i faktormarkeder og mindre sannsynlig i produktmarkeder,. der selgeren er mer sannsynlig å ha makt og, i noen tilfeller, monopolmakt. Disse faktormarkedene inkluderer arbeidsmarkeder, samt markeder for kapitalvarer og råvarer.

Fra selgernes synspunkt, og muligens på tvers av all sosial velferd, kan en kjøpers monopol være uønsket. Ineffektivitet forårsaket av manglende konkurranse kan føre til et dødvektstap i økonomien som helhet dersom monopolkjøperen ikke er i stand til å diskriminere i beløpet som betales for ulike enheter av varen som kjøpes. Når dette er tilfelle, vil monopolkjøperens marginalkostnadskurve være høyere enn selgernes tilbudskurve,. og kjøperen vil betale en lavere pris for å kjøpe et mindre kvantum enn de som opererer i et mer konkurranseutsatt miljø.

Dødvekttapet oppstår da på grunn av usolgte produkter og arbeidsledige ressurser som går til spille. Denne typen situasjoner kan potensielt oppstå med råvarer eller arbeidskraft, for eksempel for landbruksvarer eller lavt kvalifisert arbeidskraft, men bare der kjøperen på en eller annen måte er pålagt å betale en enhetlig pris per enhet.

Når kjøperen er i stand til å betale en annen pris for ytterligere enheter av varen eller faktoren, kan kjøperen kjøpe en tilsvarende mengde som under konkurranseforhold og ganske enkelt ta en større andel eller hele gevinsten fra handelen. I denne situasjonen vil kjøpers marginalkostnadskurve være identisk med selgernes tilbudskurve. Dette etterlater ingen dødvektstap for samfunnet, men etterlater likevel selgerne dårligere enn under konkurranseforhold, fordi kjøperen er i stand til å hente ut noe eller hele sitt produsentoverskudd. Det er mer sannsynlig at denne situasjonen vil være tilfelle i markeder for spesialisert, kvalifisert arbeidskraft.

Ansattes kompensasjon varierer ofte fra ansatt til ansatt, og arbeidsgivere kan lett betale nyansatte mer enn eksisterende ansatte. Siden de eksisterende ansatte per definisjon i en monopolkjøpersituasjon ikke har noe annet alternativ enn å selge arbeidskraften sin til monopolkjøperen, vil de ha liten eller ingen makt til å kreve høyere lønn for å matche de nyansatte.

Når det gjelder arbeidsmarkedet, kan en enkelt stor arbeidsgiver, som Walmart eller et gruveselskap, være kjøpers monopol i små eller isolerte byer. Selv om én arbeidsgiver ikke helt dominerer markedet, kan den ha markedsmakt over enkelte typer arbeidskraft. For eksempel kan et sykehus være den eneste store arbeidsgiveren av leger i et lokalt marked, og derfor ha markedsmakt i å ansette dem.

Et enkeltbetalt helsevesen vil også kvalifisere som kjøpers monopol. Under et slikt system vil myndighetene være den eneste kjøperen av helsetjenester. Dette vil gi myndighetene betydelig makt over helsepersonell. Noen ganger hevdes det at et slikt system vil være fordelaktig for innbyggerne fordi et statlig kontrollert kjøpers monopol kan få tilstrekkelig markedsmakt til å presse ned prisene som kreves for helsetjenester. Kritikere hevder at et dødvektstap ville oppstå hvis kvaliteten eller tilgjengeligheten til helsetjenester gikk ned på grunn av vedtakelsen av et slikt system.

Kjøpers monopol vs. monopol

Det er en nær analogi mellom modellene for monopol og en kjøpers monopol, eller monopsoni. Begge er prismakere : Monopolet er en prismaker i sitt produktmarked, det vil si markedet for ferdige produkter og tjenester. Kjøperens monopol er en prismaker i sitt faktormarked, det vil si markedet for produksjonstjenester, inkludert arbeidskraft, kapital, land og råvarer som brukes til å lage ferdige produkter. Endringer i prisen er uløselig knyttet til kvantitet i begge tilfeller. Begge firmaer setter priser som de kan selge eller kjøpe den profittmaksimerende kvantiteten til.

Monopolet setter mengden basert på marginalinntektskurven og prisen på produkter basert på etterspørselskurven, mens monopolet setter mengden basert på marginalkostnadskurven og priser på faktorer basert på faktortilbudskurven.

Høydepunkter

– En kjøpers monopol gir en betydelig konkurransefordel til kjøperen for å fange over normal fortjeneste og en større andel av de totale gevinstene ved handel.

– Kjøpers monopolgevinster går på bekostning av selgerne og kan i noen tilfeller gi et dødvektstap for samfunnet.

– En kjøpers monopol er når det kun er én kjøper i et marked for en vare og selgere ikke har noe alternativ. Det er også kjent som en monopsony.