Köparens monopol

Vad är en köpares monopol?

En köparmonopol, eller monopsoni,. är en marknadssituation där det bara finns en köpare av en vara, tjänst eller produktionsfaktor, och säljarna har inget annat alternativ än att sälja till den köparen.

Förstå en köpares monopol

Ett köparmonopol är, som termen antyder, köparens motsvarighet till ett monopol, där det finns en enda säljare. Den resulterande makten att kräva eftergifter från säljarna ger köparen en betydande konkurrensfördel.

En köpares monopol kan existera över marknader. En köpare har monopsonikraft om det finns en uppåtlutande utbudskurva och bara en köpare. En köpares monopol kan använda sin marknadsmakt för att få ytterligare vinster för sina ägare. Att uppnå och upprätthålla en monopsoni erbjuder en möjlighet till en kraftfull konkurrensfördel för köparen.

Fall av rena köparmonopol är sällsynta, men det finns många scenarier där en köpare kan ha en viss marknadsmakt. Generellt är det mer sannolikt att köpare har monopsonmakt på faktormarknader och mindre sannolikt på produktmarknader, där det är mer sannolikt att säljaren har makt och, i vissa fall, monopolmakt. Dessa faktormarknader inkluderar arbetsmarknader samt marknader för kapitalvaror och råvaror.

Ur säljarnas synvinkel, och möjligen över all social välfärd, kan köparens monopol vara oönskat. Ineffektivitet orsakad av bristande konkurrens kan leda till en dödviktsförlust i ekonomin som helhet om monopolköparen inte kan diskriminera i det belopp som betalas för olika enheter av varan som köps. När så är fallet kommer monopolköparens marginalkostnadskurva att vara högre än säljarnas utbudskurva och köparen kommer att betala ett lägre pris för att köpa en mindre kvantitet än de som verkar i en mer konkurrensutsatt miljö.

Dödviktsförlusten uppstår då på grund av osålda produkter och arbetslösa resurser som går till spillo. Denna typ av situation kan potentiellt uppstå med råvaror eller arbetskraft, till exempel för jordbruksråvaror eller lågutbildad arbetskraft, men bara när köparen på något sätt måste betala ett enhetligt pris per enhet.

När köparen kan betala ett annat pris för ytterligare enheter av varan eller faktorn, kan köparen köpa en liknande kvantitet som under konkurrensförhållanden och helt enkelt få en större andel eller hela vinsten från handeln. I detta läge kommer köparens marginalkostnadskurva att vara identisk med säljarnas utbudskurva. Detta lämnar ingen dödviktsförlust för samhället, men lämnar ändå säljarna sämre än under konkurrensförhållanden, eftersom köparen kan utvinna en del eller hela sitt producentöverskott. Denna situation är mer sannolikt fallet på marknader för specialiserad, kvalificerad arbetskraft.

Personalens ersättningar varierar ofta från anställd till anställd, och arbetsgivare kan lätt betala nyanställda mer än befintliga anställda. Eftersom de befintliga anställda per definition i en monopolköparsituation inte har något annat val än att sälja sin arbetskraft till monopolköparen, kommer de att ha liten eller ingen makt att kräva högre löner för att matcha de nyanställda.

När det gäller arbetsmarknaden kan en enda stor arbetsgivare, som Walmart eller ett gruvbolag, vara köparens monopol i små eller isolerade städer. Även om en arbetsgivare inte helt dominerar marknaden kan den ha marknadsmakt över vissa typer av arbetskraft. Till exempel kan ett sjukhus vara den enda stora arbetsgivaren av läkare på en lokal marknad och därför ha marknadsmakt när det gäller att anställa dem.

Ett enbetalande hälso- och sjukvårdssystem skulle också kvalificera sig som köparmonopol. Under ett sådant system skulle regeringen vara den enda köparen av hälsotjänster. Detta skulle ge regeringen betydande makt över vårdgivare. Det hävdas ibland att ett sådant system skulle vara fördelaktigt för medborgarna eftersom ett statligt kontrollerat köparmonopol skulle kunna få tillräcklig marknadsmakt för att pressa ner priserna för hälso- och sjukvårdstjänster. Kritiker hävdar att en dödviktsförlust skulle inträffa om kvaliteten eller tillgängligheten på sjukvården försämrades på grund av att ett sådant system infördes.

Köparens monopol kontra monopol

Det finns en nära analogi mellan modellerna för monopol och en köparens monopol, eller monopsoni. Båda är prisstiftare : Monopolet är en prisstiftare på sin produktmarknad, det vill säga marknaden för färdiga produkter och tjänster. Köparens monopol är en prissättare på sin faktormarknad, det vill säga marknaden för produktionstjänster, inklusive arbetskraft, kapital, mark och råvaror som används för att tillverka färdiga produkter. Förändringar i pris är oupplösligt bundna till kvantitet i båda fallen. Båda företagen sätter priser till vilka de kan sälja eller köpa den vinstmaximerande kvantiteten.

Monopolet bestämmer kvantiteten baserat på marginalintäktskurvan och priset på produkter baserat på efterfrågekurvan, medan monopsonin bestämmer kvantiteten baserat på marginalkostnadskurvan och priserna på faktorer baserat på faktorutbudskurvan.

Höjdpunkter

• En köparens monopol erbjuder en betydande konkurrensfördel för köparen att fånga över normala vinster och en större andel av de totala vinsterna från handeln.

– Köparens monopolvinster kommer på bekostnad av säljarna och kan i vissa fall resultera i en dödviktsförlust för samhället.

– En köparmonopol är när det bara finns en köpare på en marknad för en vara och säljarna inte har något alternativ. Det är också känt som en monopsony.