Afvigende' Rettigheder
Hvad er anderledes tænkendes rettigheder?
I henhold til forskellige former for statslovgivning er uenige aktionærer i et selskab berettiget til at modtage en kontant betaling for dagsværdien af deres aktier i tilfælde af en aktie-til-aktie- fusion eller -opkøb (M&A), som aktionærerne ikke giver samtykke til. . Afvigende rettigheder giver uenige aktionærer en nem vej ud af virksomheden, hvis de ikke ønsker at være en del af fusionen.
Forstå afvigendes rettigheder
Forud for lovgivningen, der skabte afvigende rettigheder, krævede fusioner og opkøb en enstemmig stemme for handlen fra selskabets aktionærer. Dette gjorde det muligt for kun én uenig aktionær at nedlægge veto mod fusionen eller opkøbet, selvom det måske var i virksomhedens bedste interesse. Statslovgivningen fratog denne ret, men gav til gengæld aktionærerne ret til i stedet at modtage kontant betaling for deres aktier.
Selvom afvigende rettigheder har gjort det lettere at komme videre med en række virksomhedstransaktioner, er visse forretningsbeslutninger stadig ikke uden problemer. For eksempel, mens den daglige drift af et selskab, og endda de politikker, der styrer dets løbende drift, generelt er overladt til selskabets ledere og direktører, skal enhver "ekstraordinær" sag, såsom en fusion, godkendes af selskabets aktionærer.
Udøvelse af afvigende rettigheder
Hvis det nødvendige flertal af selskabets aktionærer godkender en fusion eller konsolidering, går den frem, og aktionærerne vil modtage kompensation. Imidlertid er ingen aktionær, der stemmer imod transaktionen, forpligtet til at acceptere aktier i det overlevende eller efterfølgende selskab. I stedet kan de udøve vurderingsrettigheder.
I henhold til vurderingsrettigheder kan en afvigende aktionær, der gør indsigelse mod en ekstraordinær transaktion, få deres aktier i selskabet før fusionen vurderet og blive kompenseret for den rimelige markedsværdi af deres aktier af selskabet før fusionen.
Finansverdenen har oplevet en stigning i vurderinger i forhold til anderledes tænkendes rettigheder i mange stater, ofte på grund af det faktum, at vurderingsvurderingerne har været højere end prisen på det fusionerede selskab. Dette giver ekstra incitament for en aktionær til at indkassere før fusionen.
Selvom der kan være fordele ved at udøve afvigendes rettigheder, er de forbundet med mange risici. Værdiansættelsen kan være meget lavere end den sammenlagte pris, hvilket resulterer i et muligt tab. Endvidere kan vurderingsprocessen være langvarig og kompleks og kræve høje sagsomkostninger, som aktionæren selv skal afholde indtil rettens afgørelse.
Højdepunkter
Dissenterers rettigheder sikrer en aktionær, at de kan sælge deres aktier til dagsværdi i tilfælde af, at en virksomhed træffer en beslutning, som de ikke er enige i.
Når en uenig aktionær er uenig i et firmas handlinger, kan de udøve vurderingsrettigheder; vurderer deres aktier og får udbetalt den fair markedsværdi for dem.
Dissenterers rettigheder er garanteret under statens selskabsret.
Der er mange risici forbundet med afvigende rettigheder, såsom omkostningerne ved retssager eller aktier, der er undervurderet i vurderingsprocessen.
Dissenterers rettigheder giver en nem vej ud af en virksomhed for en aktionær.
