Investor's wiki

Ugyldig kontrakt

Ugyldig kontrakt

Hvad er en ugyldig kontrakt?

En ugyldig kontrakt er en formel aftale mellem to parter, der kan blive gjort uhåndhævelig af en række juridiske årsager, som kan omfatte:

  • Manglende afsløring af en væsentlig kendsgerning fra en eller begge parters side

  • En fejl, forkert fremstilling eller bedrageri

  • Unødig påvirkning eller tvang

  • En parts juridiske manglende evne til at indgå en kontrakt (f.eks. en mindreårig)

  • Et eller flere vilkår, der er samvittighedsløse

  • Et kontraktbrud

Den juridiske ret til at annullere en sådan kontrakt er kendt som afvisning.

Sådan fungerer ugyldige kontrakter

En ugyldig kontrakt anses oprindeligt for lovlig og eksigibel, men kan afvises af den ene part, hvis kontrakten opdages at have mangler. Hvis en part med beføjelse til at afvise kontrakten vælger ikke at afvise kontrakten på trods af manglen, forbliver kontrakten gyldig og eksigibel.

Oftest er kun en af parterne negativt påvirket af at acceptere en ugyldig kontrakt, hvor den pågældende part ikke anerkender den vildledende eller svig lavet af den anden part.

Ugyldige kontra ugyldige kontrakter

En ugyldig kontrakt opstår, når en af de involverede parter ikke ville have accepteret kontrakten oprindeligt, hvis de havde kendt den sande karakter af alle kontraktens elementer før den oprindelige accept. Med fremlæggelse af ny viden har førnævnte mulighed for at afvise kontrakten i efterhånden. Alternativt er en kontrakt ugyldig, når en eller begge parter ikke var juridisk i stand til at indgå aftalen - for eksempel når den ene part er mindreårig.

I modsætning hertil er en ugyldig kontrakt i sagens natur ikke håndhæves. En kontrakt kan betragtes som ugyldig, hvis vilkårene kræver, at en eller begge parter deltager i en ulovlig handling, eller hvis en part bliver ude af stand til at opfylde betingelserne som angivet, såsom i tilfælde af en parts død.

En kontrakt, der anses for ugyldig, kan korrigeres gennem ratificeringsprocessen. Kontraktratificering kræver, at alle involverede parter accepterer nye vilkår, der effektivt fjerner det oprindelige stridspunkt, der var til stede i den oprindelige kontrakt.

Hvis det senere blev opdaget, at en af parterne ikke var i stand til at indgå en juridisk eksigibel kontrakt, da originalen blev godkendt, for eksempel, kan denne part vælge at ratificere kontrakten, når de anses for at være juridisk i stand.

En kontrakt kan dømmes ugyldig, hvis vilkårene kræver, at en eller begge parter deltager i en ulovlig handling, eller hvis den ene part bliver ude af stand til at opfylde kontraktvilkårene.

Eksempler på potentielt ugyldige kontrakter

Visse smartphone-apps, kategoriseret som freemium-apps, begynder som gratis downloads, men tillader senere køb i appen, der koster rigtige penge. Freemium-apps, der er rettet mod børn, kan resultere i, at en mindreårig accepterer de vilkår og betingelser, der er forbundet med gameplay, selvom disse vilkår muligvis giver mulighed for senere opfordring til køb i appen. Denne type aktivitet førte til en retssag mod Apple (AAPL) i 2012, som antydede, at transaktionerne var en del af en ugyldig kontrakt.

I et nyere eksempel hævdede en retssag fra 2018 i New Mexico, at solenergiinstallatøren Vivint Solar bedragede kunder ved at binde dem til 20-årige kontrakter, der krævede, at forbrugerne skulle købe elektriciteten genereret af solcellesystemer placeret i deres hjem til priser, der stiger med mere end 72 % i den 20-årige periode. Retssagen søgte at gøre alle Vivints tidligere kontrakter med husejere ugyldige, hvis berørte kunder ønskede at annullere dem. Men det var ikke inkluderet i en forligsaftale mellem New Mexicos justitsminister og Vivint i maj 2021.

Højdepunkter

  • Den nemmeste måde at annullere en kontrakt på er, at begge parter er enige om, at annullering er den bedste løsning.

  • En ugyldig kontrakt er en kontrakt, der kan annulleres eller ændres af kvalificerede juridiske årsager.

  • At finde en mangel i en kontrakt er en almindelig måde at annullere den kontrakt.

  • Ikke alle kontrakter er ugyldige; juridisk præcedens skal eksistere for at fritage ansvar.