其他条件不变
什么是 Ceteris Paribus？
Ceteris paribus，字面意思是“保持其他事物不变”，是一个拉丁短语，通常被翻译成英语为“其他一切都一样”。主流经济思想中的一个占主导地位的假设，它作为一个经济变量对另一个经济变量影响的简写指示，前提是所有其他变量保持不变。
了解其他条件
在经济和金融领域，在讨论因果关系时，经常使用其他条件不变的情况。经济学家可能会说，提高最低工资会增加失业率，增加货币供应会导致通货膨胀，降低边际成本会提高公司的经济利润，或者在城市制定租金控制法会导致可用住房供应减少。当然，这些结果可能会受到多种因素的影响，但在其他条件不变的情况下，可以让所有其他因素保持不变，只关注一个因素的影响。
Ceteris paribus 假设有助于将原本演绎的社会科学转变为方法论上积极的“硬”科学。它创造了一个想象的规则和条件系统，经济学家可以从中追求特定的目标。换一种方式;它帮助经济学家规避人性和知识有限的问题。
大多数（尽管不是全部）经济学家依靠其他条件不变来建立和测试经济模型。用简单的语言来说，这意味着经济学家可以将模型中的所有变量保持不变并一次修改它们。 Ceteris paribus 有其局限性，尤其是当这些论点相互叠加时。然而，它是描述市场相对趋势的重要且有用的方法。
Ceteris Paribus 的应用
假设你想解释牛奶的价格。稍加思考，牛奶成本显然受到许多因素的影响：奶牛的供应量、它们的健康状况、饲养奶牛的成本、可用土地的数量、可能的牛奶替代品的成本、牛奶供应商的数量、经济中的通货膨胀水平、消费者偏好、交通和许多其他变量。因此，一位经济学家转而应用 ceteris paribus，它实质上是说，如果所有其他因素保持不变，例如，产奶牛的供应减少，就会导致牛奶价格上涨。
再举一个例子，以供求规律为例。经济学家说，需求定律表明，在其他条件不变的情况下，更多的商品倾向于以更低的价格购买。或者，如果对任何给定产品的需求超过产品的供应，在其他条件不变的情况下，价格可能会上涨。
由于经济变量只能在理论上而不是在实践中孤立，在其他条件不变的情况下，只能突出趋势，而不是绝对。
Ceteris paribus 是科学建模的延伸。科学方法建立在识别、隔离和测试自变量对因变量的影响之上。
Ceteris Paribus 的历史
两份主要出版物帮助将主流经济学从基于逻辑观察和演绎的演绎社会科学转变为经验实证主义自然科学。第一个是莱昂·瓦尔拉斯 (Léon Walras) 于 1874 年出版的《纯粹经济学要素》，介绍了一般均衡理论。二是约翰·梅纳德·凯恩斯1936 年发表的《就业、利息和货币通论》，开创了现代宏观经济学。
为了更像是在学术上受人尊敬的物理和化学“硬科学”，经济学变成了数学密集型。然而，可变的不确定性是一个主要问题。经济学无法隔离数学方程的受控变量和自变量。应用科学方法也存在问题，该方法分离特定变量并测试它们的相互关联性以证明或反驳假设。
经济学自然不适合科学假设检验。在认识论领域，科学家可以通过逻辑思维实验来学习，也叫演绎，或者通过经验观察和检验，也叫实证主义。几何学是一门逻辑演绎的科学。物理学是一门实证科学。
不幸的是，经济学和科学方法自然是不相容的。没有经济学家有能力控制所有经济参与者，让他们的所有行为保持不变，然后进行特定的测试。没有经济学家甚至可以识别给定经济体中的所有关键变量。对于任何给定的经济事件，可能有数十或数百个潜在的自变量。
在其他条件不变的情况下输入。主流经济学家构建抽象模型，他们假装所有变量都保持不变，除了他们想要测试的变量。这种假装风格，在其他条件不变的情况下，是一般均衡理论的关键。
正如经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman ）在 1953 年所写的那样，“理论要根据它对要‘解释’的那类现象的预测能力来判断。”通过想象除一个以外的所有变量都保持不变，经济学家可以改变相对的演绎市场趋势成绝对可控的数学级数。人性被平衡的方程式所取代。
Ceteris Paribus 的好处
假设一位经济学家想要证明最低工资导致失业或宽松货币导致通货膨胀。他们不可能建立两个相同的测试经济体并引入最低工资法或开始印刷美元钞票。
因此，负责检验他们的理论的积极经济学家必须为科学方法创建一个合适的框架，即使这意味着做出非常不切实际的假设。经济学家假设买卖双方是价格接受者而不是价格制定者。
经济学家还假设参与者对他们的选择有完全的信息，因为任何基于不完整信息的优柔寡断或不正确的决定都会在模型中造成漏洞。如果在其他条件不变的经济学中产生的模型似乎在现实世界中做出了准确的预测，则该模型被认为是成功的。如果模型似乎无法做出准确的预测，则会对其进行修改。
这会使积极的经济学变得棘手；可能存在使一个模型在一天后看起来正确但一年后不正确的情况。一些经济学家拒绝实证主义，并接受演绎作为发现的主要机制。然而，大多数人接受其他条件不变假设的局限性，以使经济学领域更像化学而不像哲学。
对 Ceteris Paribus 的批评
其他条件不变的假设是几乎所有主流微观经济和宏观经济模型的核心。即便如此，一些主流经济学的批评者指出，在其他条件不变的情况下，经济学家有理由绕过关于人性的真正问题。
经济学家承认这些假设非常不切实际，但这些模型导致了效用曲线、交叉弹性和垄断等概念。反垄断立法实际上是以完全竞争论点为基础的。奥地利经济学院认为，在其他条件不变的情况下，假设已经走得太远，将经济学从一门有用的、合乎逻辑的社会科学转变为一系列数学问题。
让我们回到供需的例子，这是在其他条件不变的情况下最喜欢的用途之一。每本关于微观经济学的介绍性教科书都显示了静态供求图表，其中价格同时提供给生产者和消费者；也就是说，在给定的价格下，消费者需求一定量，生产者供给一定量。这是一个必要的步骤，至少在这个框架内，这样经济学可以假设价格发现过程中的困难。
但价格在生产者和消费者的现实世界中并不是一个独立的实体。相反，消费者和生产者自己根据他们对相关商品的主观评价与交易的货币数量来确定价格。
财务顾问弗兰克·肖斯塔克（Frank Shostak）写道，这种供需框架“与现实脱节”。他认为，学生应该首先学习价格是如何出现的，而不是解决均衡情况。他声称从这些抽象图形表示得出的任何后续结论或公共政策必然存在缺陷。
与价格一样，影响经济或金融的许多其他因素也在不断变化。独立研究或测试可能允许使用其他条件不变的原则。但实际上，对于股票市场这样的东西，人们永远不能假设“所有其他条件都相同”。影响股票价格的因素太多，可以而且确实会不断变化；你不能只隔离一个。
在其他条件不变的情况下，推动供需曲线预期。只有当所讨论的变量受到影响而其余变量保持不变时，才能确定数量和价格之间的关系。
Ceteris Paribus 与 Mutatis Mutandis
虽然在假设方面有些相似，但在其他条件不变的情况下，不应与 mutatis mutandis 混淆，翻译为“一旦做出必要的改变”。它用于承认比较，例如两个变量的比较，需要某些必要的更改，由于它们的明显性而未说明。
相反，在其他条件不变的情况下，除明确说明的变更外，排除任何和所有变更。更具体地说，在谈论反事实时，经常会遇到 mutatis mutandis 这个短语，它用作表示先前已经讨论过或被认为是显而易见的初始和派生变化的简写。
这两个对比原则之间的最终区别归结为相关性与因果关系。其他条件不变的原则有助于研究一个变量对另一个变量的因果影响。相反，比照原则有助于分析一个变量对另一个变量的影响，而其他变量随意变化之间的相关性。
底线
Ceteris paribus 是一个广义的术语，它定义了在给定情况下哪些变量正在改变或哪些变量保持不变。通常，为了孤立一个变量，经济学家引用其他条件不变的情况来澄清他们对给定结果的假设只有在所有其他变量保持不变时才有效。尽管由于宏观经济因素的复杂性，在其他条件不变的情况下确实不太可能，但它在测试变量和确定导致结果的原因方面可能仍然有用。
＃＃ 强调
在经济学中，它作为一个经济变量对另一个经济变量的影响的简写指示，前提是所有其他变量保持不变。
许多经济学家依靠其他条件不变来描述市场的相对趋势并建立和测试经济模型。
实际上，永远不能假设“所有其他条件都相同”。
在其他条件不变的情况下，困难在于保持所有其他变量不变，以隔离推动变革的因素。
Ceteris paribus 是一个拉丁短语，通常表示“所有其他条件都相同”。
＃＃ 常问问题
Ceteris Paribus 是一项法律吗？
Ceteris paribus 被认为是自然法。它没有被任何政府编纂；相反，它被认为是基于某些变量如何相互作用而自然发生的。例如，如果美国在国内开采更多石油，汽油供应就会增加，天然气价格就会下降。没有法律规定会发生这种情况；它被简单地假设为基于情况如何自然流动的结果。
经济学中的 Ceteris Paribus 是什么？
经济学中的 Ceteris paribus 是指假设所有其他变量保持不变，一个孤立变量如何改变经济环境。在经济学中，其他条件不变通常是高度假设的，因为国民经济和宏观经济条件非常错综复杂。然而，在其他条件不变的情况下，是观察单一经济概念（即通货膨胀）如何影响更广泛概念的实践。
Ceteris Paribus 帮助找到什么？
Ceteris paribus 有助于确定哪些变量会影响结果。通过保持一个变量不变或假设只有一个变量发生变化，可以推断出任何相应的变化都与该单个变量直接相关。 Ceteris paribus 可能有助于推动有关客户品味、客户偏好、消费者支出、商品价格、市场预期或政府政策的指标。
经济学中其他条件不变的例子是什么？
在所有条件相同的情况下，如果牛奶价格上涨，人们会购买更少的牛奶。这一假设忽略了其他替代品的行为方式、家庭收入的行为方式或非经济因素，例如牛奶对健康的益处。 Ceteris parabus，如果价格更高，人们会购买更少的产品。
