セテリスパリバス

Ceteris Paribusとは何ですか？

Ceteris paribusは、文字通り「他のものを一定に保つ」というラテン語のフレーズであり、一般に「他のすべてが等しい」と英語に翻訳されます。主流の経済的思考における支配的な仮定は、他のすべての変数が同じままであるという条件で、ある経済変数が別の経済変数に及ぼす影響の簡単な指標として機能します。

##CeterisParibusを理解する

経済学と金融の分野では、原因と結果について議論するときに、ケテリス・パリブスがよく使用されます。経済学者は、最低賃金を上げると失業率が上がり、お金の供給を増やすとインフレが起こり、限界コストを下げると企業の経済的利益が上がり、都市に家賃管理法を制定すると利用可能な住宅の供給が減ると言うかもしれません。もちろん、これらの結果はさまざまな要因の影響を受ける可能性がありますが、ceterisparibusを使用すると、1つだけの影響に焦点を合わせて、他のすべての要因を一定に保つことができます。

Ceteris paribusの仮定は、それ以外の場合は推論的な社会科学を方法論的にポジティブな「ハード」科学に変換するのに役立ちます。それは、経済学者が特定の目的を追求することができる規則と条件の架空のシステムを作成します。別の言い方をすれば、それは、経済学者が人間の本性と限られた知識の問題を回避するのに役立ちます。

すべてではありませんが、ほとんどのエコノミストは、経済モデルの構築とテストをceterisparibusに依存しています。簡単な言葉で言えば、エコノミストはモデル内のすべての変数を一定に保ち、一度に1つずついじくり回すことができることを意味します。 Ceteris paribusには制限があり、特にそのような議論が互いに重なっている場合はそうです。それにもかかわらず、それは市場の相対的な傾向を説明するための重要で有用な方法です。

##CeterisParibusの適用

ミルクの価格を説明したいとします。少し考えてみると、牛乳のコストは、牛の入手可能性、健康、牛への給餌のコスト、有用な土地の量、可能な代用乳のコスト、牛乳供給業者の数など、さまざまな影響を受けることが明らかになります。経済におけるインフレのレベル、消費者の好み、輸送、および他の多くの変数。そのため、エコノミストは代わりにケテリスパリブスを適用します。これは、他のすべての要因が一定のままである場合、たとえば、乳牛の供給が減少すると、牛乳の価格が上昇することを本質的に示しています。

別の例として、供給と需要の法則を取り上げます。エコノミストは、需要の法則は、ケテリスパリブス、より多くの商品がより低い価格で購入される傾向があることを示していると言います。または、特定の製品の需要がその製品の供給であるceterisparibusを超えると、価格が上昇する可能性があります。

経済変数は理論的にのみ分離でき、実際には分離できないため、ceterisparibusは絶対的なものではなく傾向のみを強調できます。

Ceteris paribusは、科学的モデリングの拡張です。科学的方法は、従属変数に対する独立変数の影響を識別、分離、およびテストすることに基づいています。

##CeterisParibusの歴史

2つの主要な出版物は、主流の経済学を論理的観察と推論に基づく推論的社会科学から経験的に肯定的な自然科学に移行するのに役立ちました。最初のものは、1874年に出版されたレオンワラスの純粋な経済学の要素であり、一般的な平衡理論を導入しました。 2つ目は、1936年に発表されたJohn Maynard Keynesの雇用、利益、およびお金の一般理論であり、現代のマクロ経済学を生み出しました。

物理学と化学の学術的に尊敬されている「ハードサイエンス」のようになろうとして、経済学は数学を多用するようになりました。ただし、変動する不確実性は大きな問題でした。経済学では、数学方程式の制御変数と独立変数を分離できませんでした。また、特定の変数を分離し、それらの相互関係をテストして仮説を証明または反証する科学的手法の適用にも問題がありました。

仮説検定に向いていません。認識論の分野では、科学者は演繹とも呼ばれる論理的思考実験を通じて、または実証主義とも呼ばれる経験的観察とテストを通じて学ぶことができます。幾何学は論理的に推論的な科学です。物理学は経験的に前向きな科学です。

残念ながら、経済学と科学的方法は当然相容れないものです。すべての経済主体を管理し、すべての行動を一定に保ち、特定のテストを実行する力を持っているエコノミストはいない。経済学者は、特定の経済におけるすべての重要な変数を特定することさえできません。特定の経済イベントでは、数十または数百の潜在的な独立変数が存在する可能性があります。

ceterisparibusに入ります。主流のエコノミストは、テストしたいものを除いて、すべての変数が一定に保たれているふりをする抽象的なモデルを構築します。ケテリス・パリブスと呼ばれるこのふりのスタイルは、一般均衡理論の核心です。

エコノミストのミルトン・フリードマンが1953年に書いたように、「理論は、「説明する」ことを目的とした現象のクラスに対する予測力によって判断されます。」すべての変数が一定に保たれることを除いて、エコノミストは相対的な推論市場の傾向を変えることができます。絶対的に制御可能な数学的進行に。人間の本性はバランスの取れた方程式に置き換えられます。

##CeterisParibusのメリット

エコノミストが最低賃金が失業を引き起こすこと、または簡単なお金がインフレを引き起こすことを証明したいとします。彼らはおそらく2つの同一のテストエコノミーを設定し、最低賃金法を導入したり、ドル紙幣の印刷を開始したりすることはできませんでした。

したがって、理論のテストを担当するポジティブエコノミストは、たとえこれが非常に非現実的な仮定を行うことを意味するとしても、科学的方法に適したフレームワークを作成する必要があります。エコノミストは、買い手と売り手がプライスメーカーではなくプライステイカーであると想定しています。

エコノミストはまた、不完全な情報に基づく決定や誤った決定がモデルに抜け穴を作成するため、アクターが選択について完全な情報を持っていると想定しています。 ceteris paribus Economicsで作成されたモデルが現実の世界で正確な予測を行っているように見える場合、そのモデルは成功したと見なされます。モデルが正確な予測を行っていないように見える場合は、モデルが修正されます。

これは実証経済学をトリッキーにする可能性があります。 1つのモデルが、ある日は正しく見えるが、1年後には正しくないように見える状況が存在する可能性があります。一部のエコノミストは、積極性を拒否し、発見の主要なメカニズムとして控除を採用しています。ただし、大多数は、経済学の分野を化学のように、哲学のようにしないために、ceterisparibusの仮定の限界を受け入れています。

##CeterisParibusへの批判

Ceteris paribusの仮定は、ほぼすべての主流のミクロ経済モデルとマクロ経済モデルの中心にあります。それでも、主流の経済学の批評家の中には、セテリス・パリバスが経済学者に人間の本性に関する実際の問題を回避する言い訳を与えると指摘する人もいます。

独占などの概念につながります。独占禁止法は、実際には完全な競争の議論に基づいています。オーストリア学派は、ケテリスパリブスの仮定が行き過ぎており、経済学を有用で論理的な社会科学から一連の数学の問題に変えていると信じています。

ceteris paribusのお気に入りの用途の1つである、需要と供給の例に戻りましょう。ミクロ経済学のすべての入門教科書は、価格が生産者と消費者の両方に与えられている静的な需給チャートを示しています。つまり、特定の価格で、消費者は特定の量を要求し、生産者は特定の量を供給します。これは、少なくともこのフレームワークでは、経済学が価格発見プロセスの難しさを取り除けるようにするために必要なステップです。

しかし、価格は生産者と消費者の現実の世界では別個の実体ではありません。むしろ、消費者と生産者自身が、問題の商品を主観的に評価する量と、それが取引される金額に基づいて価格を決定します。

ファイナンシャルコンサルタントのフランク・ショスタクは、この需給フレームワークは「現実の事実から切り離されている」と書いています。均衡状態を解決するのではなく、学生はそもそも価格がどのように現れるかを学ぶべきだと彼は主張した。彼は、これらの抽象的なグラフィック表現から導き出されたその後の結論や公共政策には必然的に欠陥があると主張した。

価格と同様に、経済や金融に影響を与える他の多くの要因は絶えず流動的です。独立した研究またはテストにより、ケテリスパリブスの原則の使用が可能になる場合があります。しかし実際には、株式市場のようなものでは、「他のすべてのものが等しい」とは決して想定できません。株価に影響を与える要因が多すぎて、絶えず変化する可能性があります。 1つだけを分離することはできません。

Ceteris paribusは、需給曲線の期待を高めます。数量と価格の関係は、問題の変数が影響を受け、残りが一定に保たれている場合にのみ決定できます。

Ceteris Paribus vs. Mutatis Mutandis

仮定の面では多少似ていますが、ceterisparibusを必要な変更を加えて「必要な変更が行われたら」と翻訳してください。これは、2つの変数の比較などの比較には、明白であるために言われていない特定の必要な変更が必要であることを認めるために使用されます。

対照的に、ceterisparibusは明示的に綴られているものを除いてすべての変更を除外します。より具体的には、「必要な変更を加えて」というフレーズは、反事実について話すときに主に遭遇し、以前に議論された、または明白であると想定される初期および派生した変更を示すための省略形として使用されます。

これらの2つの対照的な原則の最終的な違いは、相関と因果関係に要約されます。 ceteris paribusの原理は、ある変数が別の変数に及ぼす因果関係の研究を容易にします。逆に、必要な変更の原則は、他の変数が自由に変化する一方で、ある変数の別の変数への影響間の相関の分析を容易にします。

##結論

Ceteris paribusは、特定の状況でどの変数が変化するか、またはどの変数が同じままであるかを定義する広義の用語です。多くの場合、1つの変数のみを分離するために、エコノミストはceterisparibusを引用して、特定の結果に関する仮定が他のすべての変数が同じままである場合にのみ有効であることを明確にします。マクロ経済的要因の複雑さのために、ケテリス・パリブスは本当にありそうにありませんが、それでも変数をテストし、何が結果を引き起こすかを決定するのに役立つかもしれません。

##ハイライト

-経済学では、他のすべての変数が同じままであるという条件で、ある経済変数が別の経済変数に与える影響の簡単な指標として機能します。

-多くのエコノミストは、市場の相対的な傾向を説明し、経済モデルを構築してテストするために、ceterisparibusに依存しています。

-実際には、「他のすべてのものが等しい」とは決して想定できません。

-ceterisparibusの難しさは、変化を推進しているものを分離するために、他のすべての変数を一定に保つという課題です。

--Ceteris paribusはラテン語で、一般的に「他のすべてのものが等しい」という意味です。

＃＃ よくある質問

Ceteris Paribusは法律ですか？

Ceterisparibusは自然法と見なされます。それはどの政府によっても成文化されていません。代わりに、特定の変数がどのように相互作用するかに基づいて自然に発生すると考えられています。たとえば、米国が国内でより多くの石油を掘削した場合、ガソリンの供給が増え、ガスの価格が下がるでしょう。これが起こることを定義する法律はありません。それは、状況が自然に一緒に流れる方法に基づく結果として単純に想定されています。

###経済学におけるCeterisParibusとは何ですか？

経済学におけるCeterisparibusは、他のすべての変数が同じままであると仮定して、1つの孤立した変数が経済環境をどのように変化させるかについての参照です。経済学では、国民経済学とマクロ経済学の条件が非常に複雑で複雑であるため、ケテリス・パリブスはしばしば非常に仮説的です。ただし、ceterisparibusは、単一の経済的概念（つまり、インフレ）がより広範な概念にどのように影響するかを確認する方法です。

Ceteris Paribusは何を見つけるのに役立ちますか？

Ceteris paribusは、どの変数が結果に影響を与えるかを判断するのに役立ちます。 1つの変数を一定に保つか、1つの変数のみが変化すると仮定することにより、対応する変化はその単一の変数に直接相関していると推測されます。 Ceteris paribusは、顧客の好み、顧客の好み、個人消費、商品の価格、市場の期待、または政府の政策に関する指標を推進するのに役立つ可能性があります。

###経済学におけるCeterisParibusの例は何ですか？

すべてが同じであれば、ミルクの価格が上がると、人々はより少ないミルクを買うでしょう。この仮定は、他の代替品がどのように振る舞うか、家計収入がどのように振る舞うか、またはミルクの健康上の利点などの非経済的要因を無視します。 Ceteris parabus、価格が高ければ人々はより少ない製品を買うでしょう。